Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 34

Автомобильные твиттеры ScanSpeak, их клоны и нюансы звучания

  1. #11
    Местный Бригадир
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 77746
    Регистрация
    05.05.2009
    Город/село
    .
    Сообщений
    1,160
    Спасибо (Раздал)
    836
    Спасибо (Получил)
    1493
    Автор

    Re: Автомобильные твиттеры ScanSpeak, их клоны и нюансы звучания

    Цитата Сообщение от quart Посмотреть сообщение
    понятие "безболезненно резать" конечно сильно растяжимое и зависит в первую очередь от того, на сколько громко человек слушает. Брату ставил порезку 2,3 кГц вторым, знакомый ставил 1,5 кГц первым, но считаю 2,5 Вторым тот вариант, ниже которого нет смысла резать купольшый ВЧ динамик такого размера.
    3.15 первым думаю возможно ?!

    Цитата Сообщение от quart Посмотреть сообщение
    Если "горбит" 2.1, то предположу вариант инстала не совсем верный. Данный СЧ имеет очень широкий угол и если 2.1 поставить глубоко в угол или низко к козырьку или другие места, где может быть сильнач переотрожёнка, то конечно он может сильно горбить. К тому же, резать его ниже, чем 600 вторым нет смысла (я не знаю, как Вы резали, это я в качествеинфы)
    я тут копался в альбомах и увидел у человека в альбоме такое же сочетание т.е. 6000+2.1, спросил его в лучке по этому вопросу, т.к. сначала думал, что это мой косяк, он подтвердил, сказав, что у него тоже самое, хотя по отдельности вроде хорошо всё играет. В общем что бы не было горба приходилось резать 2.1 от 800
    Цитата Сообщение от jeack Посмотреть сообщение
    Матрикс - зашибись, но и цена... Не сразу забудется. Сам на Noх посматриваю, мне подходит (у мну ещё и с инсталлом вывихи), но, блим, хз...
    Не знаю, насколько мои 7.28 отличаются от 6000 по звуку, но играют они просто офигенно в двушке.
    Цена за бракс экстремальная, тут ни дать ни взять. Но если чуть подкопить, то я думаю можно сдюжить. А нокс.... если он не такой насыщенный снизу как бракс, то...лично для меня смысла в нём нет.


  2. # 0+

    Если Вы впервые на нашем Форуме:

    1. Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
    2. Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
    3. Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

    С наилучшими пожеланиями,
    Администрация Форума автозвука Магнитола


     

  3. #12
    Местный Бригадир
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 51309 Аватар для WHITENINE
    Регистрация
    26.02.2011
    Город/село
    volgograd
    Сообщений
    1,286
    Спасибо (Раздал)
    905
    Спасибо (Получил)
    737

    Re: Автомобильные твиттеры ScanSpeak, их клоны и нюансы звучания

    Цитата Сообщение от otter85 Посмотреть сообщение
    но играют они просто офигенно в двушке.
    подтверждаю и подписываюсь))


  4. #13
    Местный Бригадир
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 77746
    Регистрация
    05.05.2009
    Город/село
    .
    Сообщений
    1,160
    Спасибо (Раздал)
    836
    Спасибо (Получил)
    1493
    Автор

    Re: Автомобильные твиттеры ScanSpeak, их клоны и нюансы звучания

    Подскажите кто знает, как производитель рекомендует резать Nox28 ? Резонансная частота 790 Гц. На практике как низко можно резать и как с наполненностью снизу?!


  5. #14
    Начальник барабанов Бригадир
    Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 154630 Аватар для Недолжно
    Регистрация
    06.10.2009
    Город/село
    Жыве Беларусь!
    Сообщений
    1,354
    Спасибо (Раздал)
    929
    Спасибо (Получил)
    1030

    Re: Автомобильные твиттеры ScanSpeak, их клоны и нюансы звучания

    я 3,5 12 режу, слушаю громко, ниже можно но мне кажется и не надо. 6.1pp -1,6 12 сверху, провалов нету.


  6. #15
    Энтузиаст Установщик
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 24727
    Регистрация
    08.07.2009
    Город/село
    Воронеж
    Сообщений
    494
    Спасибо (Раздал)
    188
    Спасибо (Получил)
    239

    Re: Автомобильные твиттеры ScanSpeak, их клоны и нюансы звучания

    Цитата Сообщение от otter85 Посмотреть сообщение
    MicroPrecission 7.28 играет от 3.15 первым порядком
    при таком варианте можно слушать громко?

    выбираю пищ для 6.1PP, нужен низкоиграющий, так как 6.1PP горбит на 2,5КГц, есть смысл брать микро-пресижн 7,28? никто его с мидами бракс не слушал?


  7. #16
    Местный Бригадир
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 77746
    Регистрация
    05.05.2009
    Город/село
    .
    Сообщений
    1,160
    Спасибо (Раздал)
    836
    Спасибо (Получил)
    1493
    Автор

    Re: Автомобильные твиттеры ScanSpeak, их клоны и нюансы звучания

    Цитата Сообщение от alexkor Посмотреть сообщение
    при таком варианте можно слушать громко?

    выбираю пищ для 6.1PP, нужен низкоиграющий, так как 6.1PP горбит на 2,5КГц, есть смысл брать микро-пресижн 7,28? никто его с мидами бракс не слушал?
    Слушал - громко рези в ушах не было. Производитель рекомендует от 2500 первым, но на практике рез что 3,15 первым что 2,5 первым практически одинаково звучат. Для себя сделал вывод, что лучше 3,15 т.к. это чуть более надёжней.


  8. #17
    Энтузиаст Установщик
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 24727
    Регистрация
    08.07.2009
    Город/село
    Воронеж
    Сообщений
    494
    Спасибо (Раздал)
    188
    Спасибо (Получил)
    239

    Re: Автомобильные твиттеры ScanSpeak, их клоны и нюансы звучания

    otter85, а мид какой с ними играет?


  9. #18
    Местный Бригадир
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 77746
    Регистрация
    05.05.2009
    Город/село
    .
    Сообщений
    1,160
    Спасибо (Раздал)
    836
    Спасибо (Получил)
    1493
    Автор

    Re: Автомобильные твиттеры ScanSpeak, их клоны и нюансы звучания

    Цитата Сообщение от alexkor Посмотреть сообщение
    otter85, а мид какой с ними играет?
    focal 6krx3


  10. #19
    Местный Бригадир
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 77746
    Регистрация
    05.05.2009
    Город/село
    .
    Сообщений
    1,160
    Спасибо (Раздал)
    836
    Спасибо (Получил)
    1493
    Автор

    Re: Автомобильные твиттеры ScanSpeak, их клоны и нюансы звучания

    Итак, сегодня я всё таки установил себе матрикс 1.1
    Если одним словосочетанием, то - звук прекрасный! Немного холодный, аналитичный, забирается вверх выше, чем Micro Precision, а вот с низу MicroPrecision показался даже чуть интересней своим мяском. Бракс на много более капризен к срезам и настройке. Чуть что не так - горбит. MicroPrecision более неприхотлив. Если бы предложили выбрать, то в трёшку выбрал бы однозначно Бракс, тут даже говорить нечего. У MicroPrecision нет такого шикарного рассыпчатого детального верха, а вот по низу MicroPrecision играет более чем достойно для двушки и тут я бы задумал. Одако твиттер в системе призван играть верх. По этому отдаю своё предпочтение браксу. Жаба побеждена.

    Цитата Сообщение от Недолжно Посмотреть сообщение
    я 3,5 12 режу, слушаю громко, ниже можно но мне кажется и не надо. 6.1pp -1,6 12 сверху, провалов нету.
    Хоть мид у меня и не такой, но получилось, что тоже режу на 1.6 2-ым а 1.1 на 3.15 1-ым
    Хотя думаю, что будут ещё варианты.

    ---------- Сообщение добавлено 08.07.2012 в 17:30 ----------

    Сегодняшние опыты показали, что при подрезке мида сверху на 2-х кГцах вторым - более разумный вариант. Оставил пока так.
    От твиттеров пока только положительные впечатления. По суховатой подаче чем то напомнили eton cx280v хотя конечно по детальности и наполненности итон там и рядом не валялся


  11. #20
    Активист Бригадир
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 10371
    Регистрация
    27.07.2012
    Город/село
    Екатеринбург
    Сообщений
    831
    Спасибо (Раздал)
    67
    Спасибо (Получил)
    78

    Re: Автомобильные твиттеры ScanSpeak, их клоны и нюансы звучания

    в авто я так понял лучше ставить купольную нежели сосочком ? в двухполоску. То есть Сканспик 660000 будет в машине интереснее чем сосочный SS R2904/700000?


Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
  cc by-nc-sa