какие из вариантов можно рассмотреть в трешку, подиумы развернуты на противоположного пассажира. так что желательна ширакая диаграмма направлености.
сеичас стоят те что в подписи
понятие "безболезненно резать" конечно сильно растяжимое и зависит в первую очередь от того, на сколько громко человек слушает. Брату ставил порезку 2,3 кГц вторым, знакомый ставил 1,5 кГц первым, но считаю 2,5 Вторым тот вариант, ниже которого нет смысла резать купольшый ВЧ динамик такого размера.
Если "горбит" 2.1, то предположу вариант инстала не совсем верный. Данный СЧ имеет очень широкий угол и если 2.1 поставить глубоко в угол или низко к козырьку или другие места, где может быть сильнач переотрожёнка, то конечно он может сильно горбить. К тому же, резать его ниже, чем 600 вторым нет смысла (я не знаю, как Вы резали, это я в качествеинфы)
3.15 первым думаю возможно ?!
я тут копался в альбомах и увидел у человека в альбоме такое же сочетание т.е. 6000+2.1, спросил его в лучке по этому вопросу, т.к. сначала думал, что это мой косяк, он подтвердил, сказав, что у него тоже самое, хотя по отдельности вроде хорошо всё играет. В общем что бы не было горба приходилось резать 2.1 от 800
Не знаю, насколько мои 7.28 отличаются от 6000 по звуку, но играют они просто офигенно в двушке.
Цена за бракс экстремальная, тут ни дать ни взять. Но если чуть подкопить, то я думаю можно сдюжить. А нокс.... если он не такой насыщенный снизу как бракс, то...лично для меня смысла в нём нет.
Подскажите кто знает, как производитель рекомендует резать Nox28 ? Резонансная частота 790 Гц. На практике как низко можно резать и как с наполненностью снизу?!
я 3,5 12 режу, слушаю громко, ниже можно но мне кажется и не надо. 6.1pp -1,6 12 сверху, провалов нету.
Итак, сегодня я всё таки установил себе матрикс 1.1
Если одним словосочетанием, то - звук прекрасный! Немного холодный, аналитичный, забирается вверх выше, чем Micro Precision, а вот с низу MicroPrecision показался даже чуть интересней своим мяском. Бракс на много более капризен к срезам и настройке. Чуть что не так - горбит. MicroPrecision более неприхотлив. Если бы предложили выбрать, то в трёшку выбрал бы однозначно Бракс, тут даже говорить нечего. У MicroPrecision нет такого шикарного рассыпчатого детального верха, а вот по низу MicroPrecision играет более чем достойно для двушки и тут я бы задумал. Одако твиттер в системе призван играть верх. По этому отдаю своё предпочтение браксу. Жаба побеждена.
Хоть мид у меня и не такой, но получилось, что тоже режу на 1.6 2-ым а 1.1 на 3.15 1-ым
Хотя думаю, что будут ещё варианты.
---------- Сообщение добавлено 08.07.2012 в 17:30 ----------
Сегодняшние опыты показали, что при подрезке мида сверху на 2-х кГцах вторым - более разумный вариант. Оставил пока так.
От твиттеров пока только положительные впечатления. По суховатой подаче чем то напомнили eton cx280v хотя конечно по детальности и наполненности итон там и рядом не валялся
Это был не окончательный результат. Итоговая настройка: мид 2 кГц 12 дб/окт, вч 3.15 кГц 6дб/окт
При такой настройке удалось добиться отсутствия резака на большой громкости. К сожалению у меня миды стоят не идеально: через проставочные кольца, а не в подиуме, но играют не под обшивку. Да и в целом карта двери к музыке не располагает. Совсем-совсем. Думаю что если бы был доворот, то можно было бы выше резать и ВЧ и вуферы. Но в этом авто, - есть то, что есть.
Сейчас браксы проданы, от них остались одни хорошие воспоминания.
Социальные закладки