Сообщение от
павел из дома 
-Все автомобильные (небольшие) сканы ориентированы для работы в двушке, для трёшки их брать нет особого смысла, воздушности им не хватает.
-Сравнить можно, но , опять же, в двушке. В трёшке сканы сольют однозначно.
-Пока я не встретил автомобильного (небольшого) твитера лучшего, нежели Матрикс 1.1. На втором месте уверенно идёт Нокс 28.
Оба твитера универсальны по использованию,но лучше всего покажут себя в трёшке. Низ 28-го не очень убедителен и не такой насыщенный как у сканов.Ещё, Браксы сыгрываются практически со любыми мидбасами и мидами от других производителей, чего не сказать о сканах.
-Собственно говоря, это не только клоны, но и ОЕМы. Сейчас вот украинский icon появился, довольно симпатично облагороженный накладным фланцем.Звучат они примерно одинаково все, с некоторыми нюансами, но почерк один.
, эта тема ещё и шкурный интерес преследует. Дело в том, что в настоящий момент у меня двушка и твиттер в этой двушке MicroPrecission 7.28 играет от 3.15 первым порядком и играет надо сказать шикарно, лично мне всё очень нравится. С другой стороны, когда собирал себе систему то собирал 3-ку. Но в этом автомобиле к сожалению некуда установить даже купольный Бракс 2.1, который я по случаю купил(да и не сыгрывается бракс с прециссионом, горбит на 700-800 до боли в ушах). По этому хочу проапгрейдить ВЧ звено для будующих инсталлов, но не хочу терять удовольствие от прослушивания двушки, которая у меня сейчас играет. Т.е. я как бы и смотрю в сторону Бракса 1.1 , но будет ли он так же хорош в двушке, как МикроПрециссион ?! Сверху то он его вроде как обыгрывает, а вот снизу?! Ну и вопрос цены не последний ибо отдать 19 за твиттеры морально не готов, так что буду бороть жабу и искать скорее всего б.у.
Социальные закладки