Подбор второго усилителя на трёхполосный фронт

Сообщение от DядяВова

Мощности усилителей, достаточные при поканальном усилении
вч 10, сч 20 нч 50 саб 100 вт, причём такие "большие" нужны только для корректной отработки пиков сигнала.

Демпинг-фактор к мощности особой привязки не имеет (это ж соотношение сопротивлений усилителя и акустики). Чем сопротивление усилителя меньше - тем лучше, тем сильнее электрический тормоз, не дающий диффузору болтаться.

При подключении мостом сопротивление усилка удваивается (в среднем) поэтому и контроль динамика ухудшается в два раза.

Пыс. но это всё Вы же знаете. Из журналов АЗ например.

Привет! Я как-то не сторонник готовых решений, типа 10-20-...100 Вт, потребная мощность - дело сугубо индивидуальное, и находится в зависимости от акустических свойств помещения, чувствительности излучателя, частоты раздела и требуемого звукового давления. Вот ссылка на статью "Диета для динамиков" Понятия. Диета для динамиков. Спектр музыкального сигнала. Какой он на самом деле? приведу из неё единственную картинку . Касательно демпинг фактора: согласен, что внутреннее сопротивление усилителя увеличивается, снижая демпинг фактор. Это в теории. А на практике даже сниженный Д-Ф всё равно достаточен для торможения подвижки. Кроме того, у меня передний усилитель, шнурки в разы короче, ситуация не так критична, как видится наиболее ортодоксально настроенным форумчанам. "Для кабеля длиной 2 м сопротивление 0,05 Ом – вполне пристойный показатель. Но для усилителя с выходным сопротивлением 0,01 Ом демпингфактор на нагрузке 4 Ом с таким кабелем снизится с 400 до 65. Поводов для беспокойства пока нет. Но если использовать тоненький «шнурок» из комплекта динамиков и сомнительные скрутки общим сопротивлением 0,3–0,4 Ом (ситуация, к сожалению, еще нередкая), то демпингфактор упадет до 10, независимо от показателей усилителя." Шихатов, Концертный зал на колёсах, стр. 176