Выбор СЧ Brax matrix 3.1 vs Scanspeak 10f установка в дверь

сканы 10F ставили человека три от силы ) а сравнивал походу один - Недолжно

мне скан больше нра, особенно 8-омный
только заиграть его несколько сложнее бракса (хотя и 3.1 несколько капризный до оформления)

Стоят сканы 10F 4Омные, но в стойках в объемах 0,6-0,7 л. Играют от 300 уверенно, и вврех в лицно очень высоко забираются... во фри-эире не слышал.

Сообщение от ManTis1983

Стоят сканы 10F 4Омные, но в стойках в объемах 0,6-0,7 л. Играют от 300 уверенно, и вврех в лицно очень высоко забираются... во фри-эире не слышал.

А от 300 они каким порядком порезаны и как у них с перегрузочной способностью?

не стоит их от 300, лучше повыше

А как на этом месте будут смотреться eton rs100, споются ли тонально с бракс 1.1 и можно ли их порезать ниже 300? (В описании заявлено вообще от 55гц, понимаю что это маркетинг, а сколько там реально). Стоит ли их рассматривать в контексте данной темы?

Сообщение от Pit

Если не менять ГУ то вполне можно рассматривать, если цель добиться более лучшего звучания то нет.

В качестве альтернативы ГУ и дополнение к ней будет apple airport express и flac c ipod/iphone все это хозяйство по оптике к процессору. Ставить раритетные мультибитники точно не планирую.
и будет ли rs100 заметно лучше helix p204 или это шило намыло?))

почти шило на мыло, примерно один и тот же уровень, но с несколько разной подачей.

Eton 4-200/A8/25, Morel EM428, Scan-Speak 10F/8424G00 уже на голову выше

Сообщение от A!exT

почти шило на мыло, примерно один и тот же уровень, но с несколько разной подачей.

Eton 4-200/A8/25, Morel EM428, Scan-Speak 10F/8424G00 уже на голову выше

А почему такая рекомендация? Все динамики для домашки, тк 8 омные.