2х канальный усилок: саб + пищалки

fox proteus, а думаете, цель была - правильно объяснить, или - как можно доходчивее объяснить, что так делать не нужно.

Сообщение от orbita21

fox proteus, а думаете, цель была - правильно объяснить, или - как можно доходчивее объяснить, что так делать не нужно.

Конечно же, надо доходчивее объяснять. Но нельзя вводить в заблуждение. Тем более - почему же так делать не нужно? не имеет смысла - да. Но ничего плохого от этого не произойдёт. Наоборот, будет толчок дальше изучать вопрос

---------- Сообщение добавлено 30.07.2013 в 15:34 ----------

Сообщение от orbita21

Сообразите лучше как к двухканальнику можно подключить и саб, и фронт одновременно.

Это ваще бессмысленно. Поиграться - да, музыку слушать - нет. Вопросы, пусть даже, поучительные, должны быть приближены к жизни, к практике. Задачу надо решать ради достижения полезного результата, а не ради решения задачи

---------- Сообщение добавлено 30.07.2013 в 15:35 ----------

Сообщение от AntonPaf

Хорошо
По моему вопросу достаточно, чтобы осмыслить)

Антон, почитайте лучше на Википедии про "стерео", а также погуглите про психоакустику. На эту тему есть неплохие статьи в АЗ (www.avtozvuk.com). Тогда поймёте, почему у пищалок и мидбасов должны быть свои каналы, а сабу - достаточно и одного, мостом.

Сообщение от fox proteus

Задачу надо решать ради достижения полезного результата, а не ради решения задачи

Спорное утверждение, а в остальном - безусловно правы.

Сообщение от orbita21

Спорное утверждение, а в остальном - безусловно правы.

Ок, перефразирую:

Задачу надо ставить такую, решение которой приведет к полезному результату. Задача, смысл которой - только найти адстрактное решение, для практики практически бесполезна

Это я с точки зрения "обучения вопросами", которое многие опытные коллеги практикуют на нашем форуме. В общем случае, конечно же, "задачи ради задачи" тоже важны, но только в рамках комплексного изучения предметов, но не в качестве разовых напутствий.