Почему Эквалайзер - это плохо? Наглядный пример

Что такое ЗЛО? Зло - это разрушение в своем абсолютном смысле... Что тогда противоположность злу? Это добро То бишь - абсолютное созидание.

Возможно ли разрушать не созидая или созидать не разрушая??? То есть возможно ли зло без добра , и добро без зла???

Увы!!! НЕТ!!! Либо разрушить , а потом строить , либо строить , но разрушать!
Отсюда вывод - а с чего вы взяли что отсебятина на коротком тракте менее слышна? У вас есть определенные закономерности? Есть наблюдения?
Я вот знаю , что 100% чемпионов по автозвуку , включая безпроцессорщиков все равно умудряются рихтовать звук... И что эт означает?
А то что все равно будем этот звук рихтовать!

Так что мысли ваши конечно возвышенны , но жизнь нам почему то приказывает целовать грязь.

Сообщение от Папа Карло

Я вот знаю , что 100% чемпионов по автозвуку , включая безпроцессорщиков все равно умудряются рихтовать звук... И что эт означает?
А то что все равно будем этот звук рихтовать!

Так что мысли ваши конечно возвышенны , но жизнь нам почему то приказывает целовать грязь.

Папа, я всё это понимаю..., НО:

Если есть возможность заиграть систему без эквалайзера, то нужно ею пользоваться.

Пыс. У себя включал эквалайзер только для соревнований и получения чётких фокусов.
Для повседнева пробую обходиться без него, играясь частотами срезов фильтров и гейнами. - Получается вполне слушабельно.

DядяВова, отвечу фразой другого дяди Вовы (Голосуна). Понятие эквализации слишком объемно в руках смекалистых людей. А Голосун сказал так: " АЧХ править динамиками!" Ну а динамики всегда за собой тащат кроссоверы , а кроссоверы в свою очередь как правило не менее кривые чем эквалайзеры.
У тех же колоночек под названием Роджер (студийные мониторы ближнего поля) кроссоверы по сути есть эквалайзеры, подгоняющие звучание под особенности именно твоего помещения.
Так что зло на самом деле - это не просто разрушение , а скорее контролируемое добро. Все равно ведь ежели не играет , то никкто себе просто так накручивать не будет!