Выбор сабового звена - нюансы

**vip206** · 22.12.2007 22:11

Сообщение от DDS

Приветствую всех!
Подходит наконец время добавить в систему саб.
Планирую покупку Peerles XLS 10 или XXLS 10 для установки в ЗЯ. Озадачен выбором усилителя. Претендую на аккуратную мощную и музыкальную сабовую поддержку, прокачивать улицу не собираюсь, меряться децибелами тоже.
Отсюда вопросы.
1. Какая головка актуальней - XLS или XXLS? Вторая вроде круче по параметрам, но может у нее есть минусы поо сравнению с первой?
2. Какой усилитель лучше взять - моноблок или двухканальник?
3. Какой усилитель лучше подойдет для работы с Пирлесом?
4. Насколько необходим сабсоник?
5. Какие требования должны предъявляться к усилителям (мощность, работа на низкоомную нагрузку и т.п.) для работы с этими головками?

Как вариант рассматриваю Audison LRx 1.1k или LRx 2.4. Присматривался к Steg'ам, но у них нет сабсоника.

Заранее благодарен,
Дмитрий.

По отличиям глянь статью в АЗ, там более менее подробно о них сказано, но они, отличия, как я понимаю не критичны.
От себя могу порекомендовать моноблок, потому что он стабилен для работы с низкоомной нагрузкой. Не секрет, что Пирлесс весьма загадочен в плане сопротивления, кстати, в отношении этого есть обсуждение на форуме Кармузик. Именно из - за неоднозначности сопротивления, лично я, и вижу природу конфликтов Пирлесса и усилителей. Естественно, могу ошибаться.
Сабсоник в ЗЯ не критичен, но опять же зачем заставлять воспроизводить динамик "ненужный" ему диапазон. Исключая это действие, имеем более правильную "работу" в предназначенном для данного динамика диапазоне.
П. С. Завтра перед работой подключу Пирлесс и Аудисону 1.1, вот, и расскажу как и что. При желании и сам сможешь прослушать.

**Michigan** · 22.12.2007 22:14

напиши что получится... Пирлес + Аудисон 1.1 или 1.400
по идее неплохое решение под Пирлес, но до сих пор по моему никто не пробовал
а из-за завышенной цены к Аудисонам относятся обычно предвзято и выбирают Стеги или Бостоны

по поводу сабсоника... лишний фильтр, лишний раз корежит звук
имхо нужен тольок для ФИ

**vip206** · 22.12.2007 22:37

Сообщение от Michigan

напиши что получится... Пирлес + Аудисон 1.1 или 1.400
по идее неплохое решение под Пирлес, но до сих пор по моему никто не пробовал
а из-за завышенной цены к Аудисонам относятся обычно предвзято и выбирают Стеги или Бостоны

по поводу сабсоника... лишний фильтр, лишний раз корежит звук
имхо нужен тольок для ФИ

Специально же написал Аудисон 1.1!
Послушаю, поведаю.
Относительно сабсоника - у каждого свой выбор. Просто я не вижу смысла воспроизводить то, что услышать не получится.

**DDS** · 23.12.2007 15:09

Сообщение от vip206

П. С. Завтра перед работой подключу Пирлесс и Аудисону 1.1, вот, и расскажу как и что. При желании и сам сможешь прослушать.

Спасибо за предложение, но география не позволяет - Екатеринбург далековато от МО

. А насчет пробного включения - с нетерпением жду результатов!
А имеет ли смысл переплачивать за LRx? У Аудисона есть моноблок из младшей линейки - SRx 1D, который также специфицирован на работу с нагрузкой 1 Ом, правда он D-класса, и мощности у него поменьше. Но также и искажений больше. Что скажете? Лучше напрячься и взять-таки LRx или же SRx неплохо справится?
И еще вопрос. В статье АЗ про LRx 1.1k написано, что у него входная чувствительность 0,27 — 5,3 В. Наверное я задаю глупый вопрос, но у моего ГУ выходное напряжение 8В, которое не укладывается в диапазон входной чувствительности Аудисона. Критично ли это, или же это совсем разные вещи, и проблем стыковки нет?
PS Большое спасибо всем за ответы.

**DDS** · 23.12.2007 15:27

Еще один вопрос - сколько катушек у Пирлеса - 1 или 2?

**CKrus** · 23.12.2007 15:32

Сообщение от DDS

Спасибо за предложение, но география не позволяет - Екатеринбург далековато от МО

. А насчет пробного включения - с нетерпением жду результатов!
А имеет ли смысл переплачивать за VRx? У Аудисона есть моноблок из младшей линейки - SRx 1D, который также специфицирован на работу с нагрузкой 1 Ом, правда он D-класса, и мощности у него поменьше. Но также и искажений больше. Что скажете? Лучше напрячься и взять-таки VRx или же SRx неплохо справится?
И еще вопрос. В статье АЗ про VRx 1.1k написано, что у него входная чувствительность 0,27 — 5,3 В. Наверное я задаю глупый вопрос, но у моего ГУ выходное напряжение 8В, которое не укладывается в диапазон входной чувствительности Аудисона. Критично ли это, или же это совсем разные вещи, и проблем стыковки нет?
PS Большое спасибо всем за ответы.

Вы так прикольно жанглируете названиями серий, будте акуратнее с этим ....

**DDS** · 23.12.2007 16:29

Сообщение от CKrus

Вы так прикольно жанглируете названиями серий, будте акуратнее с этим ....

Ну да, спасибо. Малость ошибся

Конечно же имел в виду LRx, а не VRx. Исправлю.

**bodya72** · 23.12.2007 18:25

Читал...Много думал...Всё сдесь написанное побудило "пройтись" с мультиметром по динам и уселю,а также разобрать усел в ноль на предмет изучения схемотехники и её надежности и возможностей.Дело в том ,что я тоже являюсь счастливым(или не очень?) обладателем девайса Перлес XXLS 10 ,который планирую подключчить к Audio Art 200.2 X (еще из белых).На усел тоже очень разноречивая инфа по поводу того,может ли он работать в мост на 2 Ом или не может.После анализа внутренностей пришел к выводу ,что должОн.Установленный внутри предохранитель 30 А тоже как бы вызывает доверие в плане мощностных возможностей(не планирую требовать от связки SPL-ных возможностей-просто нужен качественный бас достаточного уровня).
По поводу саба.Измерения показывают 2.7 Ом.Измерения писчей Морель показали 4.3 Ома,и лишь Фокал V100 Slim жёстко уложился в заявленные 4 Ома.
По поводу связки.Будем пробовать.Больше склоняюсь к тому,что усел не сгорит.Если сгорит,надеюсь,дальше предохранителя дело не пойдёт.Ну а если пойдет..бум ремонтировать..
Ежели гореть не будет,проверим температурный режим уселя.Ежели будет грецца черезчур после более менее продолжительной работы,можно попробовать последовательно к Перлесу подключить проволочное сопротивление,доведя сопротивление нагрузки до 4 Ом.Тут главное угадать бы с сопротивлением-чтобы параметры провода были такими же,как у перлеса,чтобы оно не "тащило" всю мощность на себя.
Вообщем,поле для эксперимента есть,ибо не все заявленные данные,которые нам "впаривают" производители,есть аксиома.
ИМХО,все сказанное выше,мое личное мнение,и вполне спорно и обсуждаемо.

**vip206** · 24.12.2007 05:23

Сообщение от DDS

Спасибо за предложение, но география не позволяет - Екатеринбург далековато от МО

. А насчет пробного включения - с нетерпением жду результатов!
А имеет ли смысл переплачивать за LRx? У Аудисона есть моноблок из младшей линейки - SRx 1D, который также специфицирован на работу с нагрузкой 1 Ом, правда он D-класса, и мощности у него поменьше. Но также и искажений больше. Что скажете? Лучше напрячься и взять-таки LRx или же SRx неплохо справится?
И еще вопрос. В статье АЗ про LRx 1.1k написано, что у него входная чувствительность 0,27 — 5,3 В. Наверное я задаю глупый вопрос, но у моего ГУ выходное напряжение 8В, которое не укладывается в диапазон входной чувствительности Аудисона. Критично ли это, или же это совсем разные вещи, и проблем стыковки нет?
PS Большое спасибо всем за ответы.

Не помню кто, но рассказывали, что 8В на линейках появляется при определенных условиях. Как я понял у тебя Клара Д2

. Ну, если что, то можно чуствительность "вход - выход" понизить "механическим методом", благо входы на усилителе суммирующие. Про что взять СРх или ЛРх...это послушать просто надо, после прогрева

**DDS** · 24.12.2007 08:23

Сообщение от vip206

Не помню кто, но рассказывали, что 8В на линейках появляется при определенных условиях. Как я понял у тебя Клара Д2

. Ну, если что, то можно чуствительность "вход - выход" понизить "механическим методом", благо входы на усилителе суммирующие. Про что взять СРх или ЛРх...это послушать просто надо, после прогрева

Нет, не клара, но тоже CD-тюнер, Eclipse CD8053. "механическим методом" - это как?
А насчет послушать - я в Екатеринбурге живу, многие вещи под заказ возятся, соответсвенно послушать можно только после покупки.