Выбор безкомпромиссного процессора, не искажающего звук или делающего это минимально.

Сообщение от fox proteus

Вы, скорее всего, настройки не туда крутите. Я бы посоветовал пару интересных мест, но боюсь, без контроля по прибору только разочаруетесь. Из бескомпромиссных решений, ИМХО, творению Тепаева и Быкова из п.3 конкурентов мало будет. С другой стороны, к нему ещё нужно низкоуровнево руки приложить в плане изготовления корпуса и регулятора громкости звука. Если брать его, то только на 1794, чтобы точно без компромиссов Однако, можно глянуть ещё на немцев, типа Helix DSP и PRO DSP. Из готовых решений, на мой взгляд, самые звучащие. НО! К процессорам нужно соответствующее ГУ с оптикой на выходе... В общем, это целый путь джедая, с 99го на что-то ещё более звучащее слезть.

ЗЫ процессор - не зло. Процессор - помощник.

Понятно что помошник, но и зло в нем есть )
Руки свои я прикладывать не готов, не так хорошо заточены, в свое время я полностью переделал АС Корвет 150АС-001 и кроссоверы к ним по статьям из журнала радио, ездил по рынкам, покупал все компоненты, это отняло очень много времени, хотя результат получился неплохой. На тот момент это был единственный для меня путь.
Сейчас я хочу что-то выбрать либо хорошее из готового б.у и твикнуть, например Alpine pxa h-700. Про 1794 уже в курсе, прочитал темы и хочу как раз на нем твик )
Понятно что процессор потянет за собой ГУ, но это решаемо, для самого начала сейчас есть такой девайс fiio x3 с коаксиальным выходом.
Тут именно принципиально надо решить по какому из пути Джедая идти - вкладывать еще время и усилия в Pioneer текущий или понять что не стоит его и себя мучать и стремиться к высоким стандартам сразу )

P.S. По поводу куда кручу - ну там не так много вариантов - частоты срезов, порядки фильтров, эквалайзер ( тут попробовал и что вы мне советовали, до сих пор использую с незначительными коррективами ), задержки выставлены более или менее правильно и вопрос точно не в них. И что бы я не крутил, в целом характер звука остается в заданных пределах ( как я понимаю в основном динамиками и особенностями салона, в меньшей степени усилителями ), то есть открытого и комфортного звука на вокале из системы при нынешних ее параметров мне не выжать, я уже с этим смирился и слушаю одну электронщину пока что почти.

---------- Сообщение добавлено 25.12.2014 в 22:07 ----------

В результате долгого изучения, решил что буду пробовать девайс из темы Аудиофильский проц для продвинутых
Осталось выяснить как организовать хранение музыки удаленно на HDD или Flash, управляя при этом с помощью Ipadmini, который у меня уже есть.

Сообщение от Димитрий-Донской

А 99 пионер можно грамотному человеку на твик отдать если менять не хочется..

Прежде чем что-то твикать надо послушать как оно играет в стоке при правильной настройке. Может и твикать не надо будет.

В двух словах если выражать что не устраивает - звук пластиковый какой-то неестественный в середине, пережатый, искаженный тембрально, верха отдельно звучат, не сливаются с серединой вообще. То есть можно слушать техно и другую подобную электронику - бас плюс высокие, средних мало. Как только появляется голос, саксофон, труба, клавиши, устаю на третью композицию.
Если пытаться раскладывать по полочкам, то тут будет сразу куча мыслей в чем причины :
1. Машина - специфическое замкнутое пространство с его реверберацией и отражениями ( звук в комнате с ковром на стене и диваном напротив колонок и звук в голой комнате отличаются невероятно сильно ), мало звукопоглотителей ( кожаный салон ) - хоть накладки на все сиденья делай из овчины, много стекла - отражения.
2. Мидбас играет в ноги, а это до 2 кГц в нынешней версии плюс хвост 12Дб на Октаву, то есть звук не идет в уши напрямую как должно быть, а вот отражения от пластиковых частей салона, возможно, приходят.
3. Специфическая тоналка Бракса ( хотя тут чтобы говорить, надо бы послушать его в ящиках, а не в машине ) плюс установка довольно басистого динамика ( порезан снизу на 63 ) в дверь, видимо, дает свои проблемы.
4. Процессор с его кучей обработок сигнала, когда он берет живой еще звук, переводит в цифру, обрабатывает, после обратно в аналог - вот тут могут теряться как раз нюансы и мелкие детали звука ( я так понимаю зависит от разрешающей способности процессора и тут есть нюансы какой ЦАП, аналоговая часть ), думаю все-таки недаром так много приверженцев пассивных фильтров, а так же не полностью из воздуха взяты описания того как процессоры влияют на звук не в лучшую сторону.

Про усилители я пока умолчу, уверен, что классная домашняя трешка и на этих усилках звучала бы в целом приятно, ну может были бы вопросы по басу, не уверен что нынешние усилки как надо басовый импульс могут отдавать ( это из моего не слишком большого опыта )

Насколько весом вклад каждого из пунктов мне трудно пока судить, вот я все поменяю туда-сюда, послушаю в разных сочетаниях, тогда сделаю свои выводы )

А вообще, конечно, надо слушать лучшие образцы и сравнивать с ними. Вот интересно, эти самые лучшие образцы сравнимы с неплохой домашкой при прослушивании ее дома опять же ?

Сообщение от Maximiuz

2. Мидбас играет в ноги, а это до 2 кГц в нынешней версии плюс хвост 12Дб на Октаву, то есть звук не идет в уши напрямую как должно быть, а вот отражения от пластиковых частей салона, возможно, приходят.

правильный подиум в помощь, чтобы мидбас не играл под карту. В двушке желателен доворот - но без фанатизма, чтобы туннелей не было.
Есть фото подиумов?

Сообщение от Maximiuz

3. Специфическая тоналка Бракса

Это миф. У бракса нет специфической тоналки.

Сообщение от Maximiuz

4. Процессор с его кучей обработок сигнала, когда он берет живой еще звук, переводит в цифру, обрабатывает, после обратно в аналог

Откуда в авто живой звук? С компакт диска?