Выбор безкомпромиссного процессора, не искажающего звук или делающего это минимально.
Приветствую всех )
Вот описание нынешней моей звуковой ситуации :
Изначально выбор делался в студии под бюджет, я полностью доверился, после стал вникать сам и, кажется, что в итоге переделаю абсолютно все ))
Состав системы : сейчас двушка, усилители Focal FPS 2160 и Focal FPS 4160, Matrix 6.1 PP, Nox 28, Саб выбран пока окончательно, куплен и поставлен уже Peerless XLS 12.
Будет вскоре трешка. Также закуплены уже мною выбранные компоненты на замену текущим и все они также будут сравниваться с имеющимися :
Миды Hybrid Audio Legatia L6SE
СЧ ScanSpeak 12M/4631G00
ВЧ ScanSpeak R2904/700005
Усилители : все Audison - vrx 1.500, vrx 2.400, vrx 4.300
В качестве ГУ сейчас стоит Pioneer dex-p99rs. Основная претензия сейчас - неестественные, зажатые СЧ. После покупки динамиков и усилков, решил поинтересоваться проблемами ГУ и открыл массу интересного, в частности узнал что мое ГУ - это неплохой, но все равно массовый и компромиссный вариант, прочитал огромный топик на блюзе про сравнению Пионера с Кларой И понял что основные высказываемые претензии крайне похожи на то что не нравится мне. Также прочитал тестирование Пионера на автозвуке, там же просмотрел что ставят в дорогие инсталлы, в основном это Alpine pxa h-800. Реже Audison Bit One.
Теперь стоит задача - получить процессор, минимально искажающий звук, имеющий возможность получать сигнал с коаксиального входа ( у меня есть хороший портативный плеер с таким выходом как вариант ).
Alpine pxa h-800 можно найти б/у за цену порядка 30 рублей.
Увидел тему о твике Alpine pxa h-701 http://magnitola.org/vysshii-pilotaz...a-h701-43.html
и на новую тему - о разрабатываемом проце аудиофильского качества http://magnitola.org/vysshii-pilotaz...vinutyh-8.html
Вариантов много, очень хотелось бы услышать мнения людей, погруженных в звук с головой, основанное на личном опыте прослушивания !
Варианты что предпринять :
1. Морочаться с твиком моей головы, уже посоветовали человека с форума, к которому можно обратиться. Получится довести звучание ГУ до высоких стандартов, когда звук не портится ?
2. Искать какой-то качественный б/у процессор типа Alpine pxa h-800 твикнутый Alpine pxa h-701 или же что-то из ODR ( может еще есть проверенные временем варианты, о которых я не знаю пока )
Re: Выбор безкомпромиссного процессора, не искажающего звук или делающего это минимал
3.Но нужно бы послушать хороший мультибитничек для сравнения.Имхо все.
25.12.2014, 14:46
Pit
Re: Выбор безкомпромиссного процессора, не искажающего звук или делающего это минимал
Имхо поставить вместо фокалов аудисоны и к Аркадию на настройку. Потом делать выводы.
ЗЫ. Это при условии что под 6.1PP двери нормально сделаны.
25.12.2014, 14:54
Maximiuz
Re: Выбор безкомпромиссного процессора, не искажающего звук или делающего это минимал
Цитата:
Сообщение от Pit
Имхо поставить вместо фокалов аудисоны и к Аркадию на настройку. Потом делать выводы.
ЗЫ. Это при условии что под 6.1PP двери нормально сделаны.
Так и запланировано, правда вместе с аудисонами еще и ВЧ поменяется и СЧ добавится.
Смущает что я кручу настройки, но неестественность и зажатость на вокале никуда не девается. Теперь еще и компоненты буду перебирать недешевые. А как раз такие описания звука данного процессора я прочитал как на автозвуке в тесте так и в огромной теме на блюзе. Я уже понял что процессор это зло, но неизбежное зло в авто, хочется минимизировать вред хотя бы.
25.12.2014, 17:25
fox proteus
Re: Выбор безкомпромиссного процессора, не искажающего звук или делающего это минимал
Цитата:
Сообщение от Maximiuz
Так и запланировано, правда вместе с аудисонами еще и ВЧ поменяется и СЧ добавится.
Смущает что я кручу настройки, но неестественность и зажатость на вокале никуда не девается. Теперь еще и компоненты буду перебирать недешевые. А как раз такие описания звука данного процессора я прочитал как на автозвуке в тесте так и в огромной теме на блюзе. Я уже понял что процессор это зло, но неизбежное зло в авто, хочется минимизировать вред хотя бы.
Вы, скорее всего, настройки не туда крутите. Я бы посоветовал пару интересных мест, но боюсь, без контроля по прибору только разочаруетесь. Из бескомпромиссных решений, ИМХО, творению Тепаева и Быкова из п.3 конкурентов мало будет. С другой стороны, к нему ещё нужно низкоуровнево руки приложить в плане изготовления корпуса и регулятора громкости звука. Если брать его, то только на 1794, чтобы точно без компромиссов;) Однако, можно глянуть ещё на немцев, типа Helix DSP и PRO DSP. Из готовых решений, на мой взгляд, самые звучащие. НО! К процессорам нужно соответствующее ГУ с оптикой на выходе... В общем, это целый путь джедая, с 99го на что-то ещё более звучащее слезть.
ЗЫ процессор - не зло. Процессор - помощник.
25.12.2014, 18:21
Maximiuz
Re: Выбор безкомпромиссного процессора, не искажающего звук или делающего это минимал
Цитата:
Сообщение от fox proteus
Вы, скорее всего, настройки не туда крутите. Я бы посоветовал пару интересных мест, но боюсь, без контроля по прибору только разочаруетесь. Из бескомпромиссных решений, ИМХО, творению Тепаева и Быкова из п.3 конкурентов мало будет. С другой стороны, к нему ещё нужно низкоуровнево руки приложить в плане изготовления корпуса и регулятора громкости звука. Если брать его, то только на 1794, чтобы точно без компромиссов;) Однако, можно глянуть ещё на немцев, типа Helix DSP и PRO DSP. Из готовых решений, на мой взгляд, самые звучащие. НО! К процессорам нужно соответствующее ГУ с оптикой на выходе... В общем, это целый путь джедая, с 99го на что-то ещё более звучащее слезть.
ЗЫ процессор - не зло. Процессор - помощник.
Понятно что помошник, но и зло в нем есть )
Руки свои я прикладывать не готов, не так хорошо заточены, в свое время я полностью переделал АС Корвет 150АС-001 и кроссоверы к ним по статьям из журнала радио, ездил по рынкам, покупал все компоненты, это отняло очень много времени, хотя результат получился неплохой. На тот момент это был единственный для меня путь.
Сейчас я хочу что-то выбрать либо хорошее из готового б.у и твикнуть, например Alpine pxa h-700. Про 1794 уже в курсе, прочитал темы и хочу как раз на нем твик )
Понятно что процессор потянет за собой ГУ, но это решаемо, для самого начала сейчас есть такой девайс fiio x3 с коаксиальным выходом.
Тут именно принципиально надо решить по какому из пути Джедая идти - вкладывать еще время и усилия в Pioneer текущий или понять что не стоит его и себя мучать и стремиться к высоким стандартам сразу )
P.S. По поводу куда кручу - ну там не так много вариантов - частоты срезов, порядки фильтров, эквалайзер ( тут попробовал и что вы мне советовали, до сих пор использую с незначительными коррективами ), задержки выставлены более или менее правильно и вопрос точно не в них. И что бы я не крутил, в целом характер звука остается в заданных пределах ( как я понимаю в основном динамиками и особенностями салона, в меньшей степени усилителями ), то есть открытого и комфортного звука на вокале из системы при нынешних ее параметров мне не выжать, я уже с этим смирился и слушаю одну электронщину пока что почти.
---------- Сообщение добавлено 25.12.2014 в 22:07 ----------
В результате долгого изучения, решил что буду пробовать девайс из темы http://magnitola.org/vysshii-pilotaz...vinutyh-9.html
Осталось выяснить как организовать хранение музыки удаленно на HDD или Flash, управляя при этом с помощью Ipadmini, который у меня уже есть.
26.12.2014, 11:41
fox proteus
Re: Выбор безкомпромиссного процессора, не искажающего звук или делающего это минимал
Цитата:
Сообщение от Maximiuz
P.S. По поводу куда кручу - ну там не так много вариантов - частоты срезов, порядки фильтров, эквалайзер ( тут попробовал и что вы мне советовали, до сих пор использую с незначительными коррективами ), задержки выставлены более или менее правильно и вопрос точно не в них. И что бы я не крутил, в целом характер звука остается в заданных пределах ( как я понимаю в основном динамиками и особенностями салона, в меньшей степени усилителями ), то есть открытого и комфортного звука на вокале из системы при нынешних ее параметров мне не выжать, я уже с этим смирился и слушаю одну электронщину пока что почти.
Мне уже интересно хотя бы послушать то, что у Вас получилось.
26.12.2014, 22:31
Димитрий-Донской
Re: Выбор безкомпромиссного процессора, не искажающего звук или делающего это минимал
fox proteus,
Цитата:
Сообщение от fox proteus
ЗЫ процессор - не зло. Процессор - помощник.
А если больше зло чем помощник?..всё зависит от уровня компонентов.А 99 пионер можно грамотному человеку на твик отдать если менять не хочется..
26.12.2014, 22:48
Pit
Re: Выбор безкомпромиссного процессора, не искажающего звук или делающего это минимал
Цитата:
Сообщение от Димитрий-Донской
А 99 пионер можно грамотному человеку на твик отдать если менять не хочется..
Прежде чем что-то твикать надо послушать как оно играет в стоке при правильной настройке. Может и твикать не надо будет.
27.12.2014, 01:04
fox proteus
Re: Выбор безкомпромиссного процессора, не искажающего звук или делающего это минимал
Цитата:
Сообщение от Димитрий-Донской
всё зависит от уровня компонентов
Дим, многое зависит от настройки. Через интернет же не поймёшь, что конкретно человека в звуке не устраривает! По описанию может с твоим пониманием сравниться, но ты-то столько всего переслушал дорогого! Не все же такие опытные;) Кто-то вон и от штатки с впаянным miniDSP реально прётся... после настройки:)
27.12.2014, 01:46
Maximiuz
Re: Выбор безкомпромиссного процессора, не искажающего звук или делающего это минимал
В двух словах если выражать что не устраивает - звук пластиковый какой-то неестественный в середине, пережатый, искаженный тембрально, верха отдельно звучат, не сливаются с серединой вообще. То есть можно слушать техно и другую подобную электронику - бас плюс высокие, средних мало. Как только появляется голос, саксофон, труба, клавиши, устаю на третью композицию.
Если пытаться раскладывать по полочкам, то тут будет сразу куча мыслей в чем причины :
1. Машина - специфическое замкнутое пространство с его реверберацией и отражениями ( звук в комнате с ковром на стене и диваном напротив колонок и звук в голой комнате отличаются невероятно сильно ), мало звукопоглотителей ( кожаный салон ) - хоть накладки на все сиденья делай из овчины, много стекла - отражения.
2. Мидбас играет в ноги, а это до 2 кГц в нынешней версии плюс хвост 12Дб на Октаву, то есть звук не идет в уши напрямую как должно быть, а вот отражения от пластиковых частей салона, возможно, приходят.
3. Специфическая тоналка Бракса ( хотя тут чтобы говорить, надо бы послушать его в ящиках, а не в машине ) плюс установка довольно басистого динамика ( порезан снизу на 63 ) в дверь, видимо, дает свои проблемы.
4. Процессор с его кучей обработок сигнала, когда он берет живой еще звук, переводит в цифру, обрабатывает, после обратно в аналог - вот тут могут теряться как раз нюансы и мелкие детали звука ( я так понимаю зависит от разрешающей способности процессора и тут есть нюансы какой ЦАП, аналоговая часть ), думаю все-таки недаром так много приверженцев пассивных фильтров, а так же не полностью из воздуха взяты описания того как процессоры влияют на звук не в лучшую сторону.
Про усилители я пока умолчу, уверен, что классная домашняя трешка и на этих усилках звучала бы в целом приятно, ну может были бы вопросы по басу, не уверен что нынешние усилки как надо басовый импульс могут отдавать ( это из моего не слишком большого опыта )
Насколько весом вклад каждого из пунктов мне трудно пока судить, вот я все поменяю туда-сюда, послушаю в разных сочетаниях, тогда сделаю свои выводы )
А вообще, конечно, надо слушать лучшие образцы и сравнивать с ними. Вот интересно, эти самые лучшие образцы сравнимы с неплохой домашкой при прослушивании ее дома опять же ?
27.12.2014, 02:00
fox proteus
Re: Выбор безкомпромиссного процессора, не искажающего звук или делающего это минимал
И всё-таки, надо сначала настроиться...
27.12.2014, 12:50
Maximiuz
Re: Выбор безкомпромиссного процессора, не искажающего звук или делающего это минимал
настроим треху уже, нынешний вариант я рассматриваю как переходный.
27.12.2014, 17:41
Димитрий-Донской
Re: Выбор безкомпромиссного процессора, не искажающего звук или делающего это минимал
Цитата:
Сообщение от Maximiuz
настроим треху уже, нынешний вариант я рассматриваю как переходный.
большее что вас не устраивает это косяки компонентов и их связка..вам проще мультибитное головное послушать с хорошей двухой и всё на свои места встанет..дело даже не в дорогих компонентах..Напроситесь на прослушку к Александру (Senator) и думаю что проблема от части решится..а то что в пионере 99 с детальностью и серединой не всё впорядке -многие об этом знают и только твик эту проблему решает так же как и 88,88/2,80 и не куда от этого не деться.Тоже самое и с усилителями,современные особенно Д-класса -мёртвые но быстрые под СПЛ неплохо под СЫКУШную систему не совсем хорошо.
27.12.2014, 17:56
Maximiuz
Re: Выбор безкомпромиссного процессора, не искажающего звук или делающего это минимал
Насчет Пионера - буду решать вопрос заменой на действительно хороший процессор, усилки сейчас стоят Focal FPS 4160, Focal FPS 2160 - это AB класс, лежат Audison VRX еще.
У Фокала кстати награды EMMA есть, в частности в классе Sound only master class http://www.focal.com/ru/amplifiers/2...057676049.html
27.12.2014, 18:26
Димитрий-Донской
Re: Выбор безкомпромиссного процессора, не искажающего звук или делающего это минимал
Цитата:
Сообщение от Maximiuz
Насчет Пионера - буду решать вопрос заменой на действительно хороший процессор, усилки сейчас стоят Focal FPS 4160, Focal FPS 2160 - это AB класс, лежат Audison VRX еще.
У Фокала кстати награды EMMA есть, в частности в классе Sound only master class http://www.focal.com/ru/amplifiers/2...057676049.html
Может про Фокалл позабыть?ВРхы -хороший выбор ,но есть и получше..Всё будет зависеть куда вам двигаться..?
27.12.2014, 18:39
fox proteus
Re: Выбор безкомпромиссного процессора, не искажающего звук или делающего это минимал
Цитата:
Сообщение от Maximiuz
настроим треху уже, нынешний вариант я рассматриваю как переходный.
Я не настаиваю, но то, что я прочитал - в основном недостатки настройки. ИМХО. Ваще - надо слушать самому
27.12.2014, 18:46
Pit
Re: Выбор безкомпромиссного процессора, не искажающего звук или делающего это минимал
Цитата:
Сообщение от Maximiuz
2. Мидбас играет в ноги, а это до 2 кГц в нынешней версии плюс хвост 12Дб на Октаву, то есть звук не идет в уши напрямую как должно быть, а вот отражения от пластиковых частей салона, возможно, приходят.
правильный подиум в помощь, чтобы мидбас не играл под карту. В двушке желателен доворот - но без фанатизма, чтобы туннелей не было.
Есть фото подиумов?
Цитата:
Сообщение от Maximiuz
3. Специфическая тоналка Бракса
Это миф. У бракса нет специфической тоналки.
Цитата:
Сообщение от Maximiuz
4. Процессор с его кучей обработок сигнала, когда он берет живой еще звук, переводит в цифру, обрабатывает, после обратно в аналог
Откуда в авто живой звук? С компакт диска?
27.12.2014, 19:01
ДЕД
Re: Выбор безкомпромиссного процессора, не искажающего звук или делающего это минимал
Maximiuz,
Меньше берите на веру то ,что перепечатали из обзоров малограмотных торгашей
Тогда не будет таких залепух в посте . Буков много ,но все мимо.
27.12.2014, 20:10
Maximiuz
Re: Выбор безкомпромиссного процессора, не искажающего звук или делающего это минимал
Цитата:
Сообщение от Димитрий-Донской
Может про Фокалл позабыть?ВРхы -хороший выбор ,но есть и получше..Всё будет зависеть куда вам двигаться..?
Позабуду коненчо, если ВРХы понравятся больше.
---------- Сообщение добавлено 27.12.2014 в 21:14 ----------
Цитата:
Сообщение от Pit
правильный подиум в помощь, чтобы мидбас не играл под карту. В двушке желателен доворот - но без фанатизма, чтобы туннелей не было.
Есть фото подиумов?
Это миф. У бракса нет специфической тоналки.
Откуда в авто живой звук? С компакт диска?
Подиум не довернут, динамики смотрят перпендикулярно двери, думаю фото нет смысла делать и так понятно, что смотрят они не в уши совсем.
Источники в том числе диски, но в основном это loseless ( .wav ), записанный на флешку.
Для трешки, я так понимаю, без доворота можно обойтись ?
27.12.2014, 20:31
Pit
Re: Выбор безкомпромиссного процессора, не искажающего звук или делающего это минимал
Цитата:
Сообщение от Maximiuz
думаю фото нет смысла делать и так понятно, что смотрят они не в уши совсем.
фото подготовки двери о многом бы сказало. Есть сомнения что все сделано так как необходимо.
Цитата:
Сообщение от Maximiuz
Источники в том числе диски, но в основном это loseless ( .wav ), записанный на флешку.
И где там живой звук?
Цитата:
Сообщение от Maximiuz
Для трешки, я так понимаю, без доворота можно обойтись ?
Можно, но с обшивкой все равно надо поработать.
27.12.2014, 20:58
YuraNN
Re: Выбор безкомпромиссного процессора, не искажающего звук или делающего это минимал
может статусную связку взять?...
27.12.2014, 21:51
Димитрий-Донской
Re: Выбор безкомпромиссного процессора, не искажающего звук или делающего это минимал
Цитата:
Сообщение от YuraNN
может статусную связку взять?...
сам раньше хотел,7990 купил а вот на 900 проц рука не поднялась а дома для прослушки денон А1-поинтересней будет..
27.12.2014, 23:42
Maximiuz
Re: Выбор безкомпромиссного процессора, не искажающего звук или делающего это минимал
Цитата:
Сообщение от Pit
фото подготовки двери о многом бы сказало. Есть сомнения что все сделано так как необходимо.
И где там живой звук?
Можно, но с обшивкой все равно надо поработать.
Ввиду того что все говорят в один голос о проблемности 6.1PP в плане установки, причем не только на форуме, а и люди, с которыми я реально успел пообщаться, я решил не связываться и купил уже Hybrid Audio Legatia мидбасы. Фото двери я получу когда будет инсталл трехи - в конце Января, со слов писать не хочу.
А насчет живого звука можно подробнее где его искать ? Я не претендую на объективность, но тут дело не в этом, мне .mp3 с плеера зачастую нравится с хорошими ушами и звук не вызывает раздражения как тут.
28.12.2014, 01:12
vshurupov
Re: Выбор безкомпромиссного процессора, не искажающего звук или делающего это минимал
Не такой уж пионер99 зажатый, по крайней мере Alpine 701 и 800 врятли лучше, врятли потому что в лоб не сравнивал, просто не понравилось в других системах.
Правильно советуют понастраивать съездить, лучше в разные места для сравнения.
Проблема зажатости может крыться в акустическом оформлении, настройках ГУ, усилителе.
Как мне показалось в 99-м не стоит крутить эквалайзер(проверьте выключен ли автоэквалайзер), также звук с СД отличается от ЮСБ с небольшим преимуществом СД.
У меня легкая зажатость зажатости решилась после проделывания отверстия в оформлении СЧ, литра мало для PHD AF 4.1. Подумываю попробовать ScanSpeak 10F/4424G00 и заделать дыру обратно.
В какой объем планируется запихать 12M/4631G00?
PS О безкомпромисности: есть подозрения, чтобы раскрыть потенциал Ревелаторов нужен тракт гораздо более серьезный, чем имеющиеся в продаже DSP для авто. При условии золотых ушей.
28.12.2014, 01:13
TwinTwin
Re: Выбор безкомпромиссного процессора, не искажающего звук или делающего это минимал
Мультибит, дрх9255ехл сделала ашиксу и саундмонитор.
Мосле ехл в процах нет ни эмоций ни деталей, тестили дома на браксе и ШП динамиках карельского.
Чур Ссаными тапками и тряпками не кидаццо.:laugh3:
28.12.2014, 05:16
Matvey498
Re: Выбор безкомпромиссного процессора, не искажающего звук или делающего это минимал
Цитата:
Сообщение от Maximiuz
А насчет живого звука можно подробнее где его искать ?
Музыкальные школы,небольшие ресторанчики с настоящими живыми музыкантами,уличные музыканты на Пушкинской площади (в центре Собянинска;метро Пушкинская),рояль в усадьбе Грибоедова (под Вязьмой),хороши концерты ZZtop и J.Fogerty в Крокус Сити Холл ( МКАД,метро Мякинино).
28.12.2014, 06:33
Def_75
Re: Выбор безкомпромиссного процессора, не искажающего звук или делающего это минимал
Цитата:
Сообщение от TwinTwin
Мультибит, дрх9255ехл сделала ашиксу и саундмонитор.
Мосле ехл в процах нет ни эмоций ни деталей, тестили дома на браксе и ШП динамиках карельского.
Чур Ссаными тапками и тряпками не кидаццо.:laugh3:
Только вот тяжело в деревне без нагана в машине без процессора.Вот и извращаемся как можем.
---------- Сообщение добавлено 28.12.2014 в 09:36 ----------
Цитата:
Сообщение от vshurupov
Не такой уж пионер99 зажатый, по крайней мере Alpine 701 и 800 врятли лучше, врятли потому что в лоб не сравнивал, просто не понравилось в других системах.
Правильно советуют понастраивать съездить, лучше в разные места для сравнения.
Проблема зажатости может крыться в акустическом оформлении, настройках ГУ, усилителе.
Как мне показалось в 99-м не стоит крутить эквалайзер(проверьте выключен ли автоэквалайзер), также звук с СД отличается от ЮСБ с небольшим преимуществом СД.
У меня легкая зажатость зажатости решилась после проделывания отверстия в оформлении СЧ, литра мало для PHD AF 4.1. Подумываю попробовать ScanSpeak 10F/4424G00 и заделать дыру обратно.
В какой объем планируется запихать 12M/4631G00?
PS О безкомпромисности: есть подозрения, чтобы раскрыть потенциал Ревелаторов нужен тракт гораздо более серьезный, чем имеющиеся в продаже DSP для авто. При условии золотых ушей.
700й 800й не лучше,они просто немного другие.По эквалайзеру согласен.Его бы везде желательно не крутить,но вот не всегда получается.
28.12.2014, 17:58
andr_l
Re: Выбор безкомпромиссного процессора, не искажающего звук или делающего это минимал
Цитата:
Сообщение от fox proteus
творению Тепаева и Быкова из п.3 конкурентов мало будет
Ну вот за что ты мне фамилию то изменил, а мил человек? Что ж я тебе плохого сделал? :D
28.12.2014, 18:59
fox proteus
Re: Выбор безкомпромиссного процессора, не искажающего звук или делающего это минимал
Цитата:
Сообщение от andr_l
Ну вот за что ты мне фамилию то изменил, а мил человек? Что ж я тебе плохого сделал? :D
Это не я, это автозамена!!!! Я знаю, что ты Лыков, а гугл - нет))) Блин, а ведь ща 80% сообщений на форуме со смарта пишу:(
28.12.2014, 20:32
Maximiuz
Re: Выбор безкомпромиссного процессора, не искажающего звук или делающего это минимал
Цитата:
Сообщение от Matvey498
Музыкальные школы,небольшие ресторанчики с настоящими живыми музыкантами,уличные музыканты на Пушкинской площади (в центре Собянинска;метро Пушкинская),рояль в усадьбе Грибоедова (под Вязьмой),хороши концерты ZZtop и J.Fogerty в Крокус Сити Холл ( МКАД,метро Мякинино).
Я вас понял, сначала просто не в том направлении думал )
---------- Сообщение добавлено 28.12.2014 в 21:36 ----------
Цитата:
Сообщение от vshurupov
Не такой уж пионер99 зажатый, по крайней мере Alpine 701 и 800 врятли лучше, врятли потому что в лоб не сравнивал, просто не понравилось в других системах.
Правильно советуют понастраивать съездить, лучше в разные места для сравнения.
Проблема зажатости может крыться в акустическом оформлении, настройках ГУ, усилителе.
Как мне показалось в 99-м не стоит крутить эквалайзер(проверьте выключен ли автоэквалайзер), также звук с СД отличается от ЮСБ с небольшим преимуществом СД.
У меня легкая зажатость зажатости решилась после проделывания отверстия в оформлении СЧ, литра мало для PHD AF 4.1. Подумываю попробовать ScanSpeak 10F/4424G00 и заделать дыру обратно.
В какой объем планируется запихать 12M/4631G00?
PS О безкомпромисности: есть подозрения, чтобы раскрыть потенциал Ревелаторов нужен тракт гораздо более серьезный, чем имеющиеся в продаже DSP для авто. При условии золотых ушей.
12M где-то в 2.5 литра условного объема c переходом во фри, вычитал на форуме, правильно вообще вычитал ?
28.12.2014, 22:51
vshurupov
Re: Выбор безкомпромиссного процессора, не искажающего звук или делающего это минимал
Цитата:
Сообщение от Maximiuz
Я вас понял, сначала просто не в том направлении думал )
---------- Сообщение добавлено 28.12.2014 в 21:36 ----------
12M где-то в 2.5 литра условного объема c переходом во фри, вычитал на форуме, правильно вообще вычитал ?
Если есть 2.5 литра - может и без дырок обойдется, фри дело хорошее, но возможен ранний перегруз.
29.12.2014, 07:30
Def_75
Re: Выбор безкомпромиссного процессора, не искажающего звук или делающего это минимал
Цитата:
Сообщение от vshurupov
Если есть 2.5 литра - может и без дырок обойдется, фри дело хорошее, но возможен ранний перегруз.
так не нужно ему такую полосу отводить.Пусть басят басовики...
29.12.2014, 09:42
vshurupov
Re: Выбор безкомпромиссного процессора, не искажающего звук или делающего это минимал
Цитата:
Сообщение от Def_75
так не нужно ему такую полосу отводить.Пусть басят басовики...
У меня СЧ играют от 400, чтобы компенсировать провал басовиков в районе 500Гц. Было бы все ровно сделал бы от 700-800.
Ну про перегруз это в теории, удачно подобранный закрытый объем по идее меньше болтается диффузор - меньше искажений в теории опять же.
29.12.2014, 10:37
fox proteus
Re: Выбор безкомпромиссного процессора, не искажающего звук или делающего это минимал
От 400Гц большинство среднечастотников легко играют во фри. Удачно подобранный объём удачно корректирует АЧХ в районе частоты резонанса. А против болтания динамика обычно работает усилитель. Если динамик болтается как ему хочется, а не как того требует подаваемый на вход усилка сигнал - надо менять усилитель.
29.12.2014, 21:31
Димитрий-Донской
Re: Выбор безкомпромиссного процессора, не искажающего звук или делающего это минимал
Цитата:
Сообщение от fox proteus
От 400Гц большинство среднечастотников легко играют во фри. Удачно подобранный объём удачно корректирует АЧХ в районе частоты резонанса. А против болтания динамика обычно работает усилитель. Если динамик болтается как ему хочется, а не как того требует подаваемый на вход усилка сигнал - надо менять усилитель.
Или всё таки не правильное оформление..вроде фильтр второго порядка..
