Так ты сам прикладываешь для этого максимум усилий))).Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Только мне об этом не надо говорить))).Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Я с 1992-го года работаю именно на себя а не на дядю.
Вид для печати
Так ты сам прикладываешь для этого максимум усилий))).Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Только мне об этом не надо говорить))).Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Я с 1992-го года работаю именно на себя а не на дядю.
Хоть буду знать, кто этот Лысый чел в кожанке))))))))) Мы с тобой года полтора назад у NiceTry ночью виделись, я на ХС70 с шириками Танг бэнд и Т-классом был:)Цитата:
Сообщение от Деноновод
Да, да.Цитата:
Сообщение от fox proteus
Было дело.
5 страниц флуда - печаль, я пока не слушал данные динамики, но мне понятно, в чем их отличие от других, и АЧХ тут не главное. Имхо, главное это более равномерный контроль площади излучателя, отсюда большая детальность и меньшие искажения.
ЗЫ, сейчас начнется, не слушал, а что-то пишет, все что выше написано чисто мои умозаключения.
Печаль это первое сообщение в теме. Ни фото, ни моделей, ни характеристик. Прям имиджевую рекламу напомнило - непонятно о чем, непонятно что. А кто не в теме тот типо лохопед =)Цитата:
Сообщение от slavka1010
Большая детальность чем у чего? Меньшие искажения чем у чего? Или подразумеваются одинаковые по размеру ВЧ и СЧ традиционной конструкции? А если неодинаковые?Цитата:
Сообщение от slavka1010
Пока тема похожа на рекламу((Цитата:
Сообщение от slavka1010
ЗЫ. Подумал правда вдогонку, что раз тесты и отзывы, то может моделей и не надо в первом посте... но может добавить, чтоб когда будет отзыв, можно тыкнуть и попасть на фото модели.
Цитата:
Сообщение от Pit
Петь, эта тема - для обмена мнениями по акустике, которая доступна в этом объявлении:Цитата:
Сообщение от Pit
http://magnitola.org/sdelano-na-foru...asnogorsk.html
Там просто началось активное обсуждение конкретного применения акустики, которое не сильно связано с продажей её. И поэтому Игорь создал эту тему, чтобы попробовавшие могли обсудить всё здесь. Никакого подвоха тут нет....
Я смотрю, что тема про ЕММА подзаглохла и не стало темы для срача, а тут вот оно - Папа Карло продвигает новую старую акустику с кривой АЧХ! Надо срочно его в чём-то уличить)))))))))
Напишу чуть чуть ещё.Пусть у Игоря появится ещё одна возможность минусяку мне влепить))).
99,9% производителей от изодинамики,за исключением наушников отказались,видимо идиоты))).
Зато во Львове нашлась суперконтора Precision Audio Devices (не напоминает EOS ? ))) ),которая данную тему попыталась оживить.
Срача на укроповских форумов-море,но продаж как не было так и нет.Видно народ не догоняет....
Теперь PAD занесло в Красногорск.
у меня есть пара фотокЦитата:
Сообщение от Pit
Вложение 877014Вложение 877016
И одни только Fountek и PAD как дураки выпускают и выпускают эту акустику.Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Саш, акустика PAD не хуже и не лучше других динамиков именитых производителей. Это просто хорошая акустика. Но у Morel и Alpine есть бюджет для продвижения себя на рынке, а у PAD нет. И не то, чтобы кто-то прибедняется. это всего лишь объяснение, почему повального спроса на эту акустику нет. А если говорить о продажах, то дай мне лучше ответ на такой вопрос: а что из топового караудио сейчас вообще хорошо продаётся? Я сейчас не про бюджетные линейки Пионера, Альпайна и Мореля, а про настоящий топ? Автозвук - это не та среда, в которой можно зарабатывать состояния. Особенно топовый. У Альпайна и Пионера есть бюджетная акустика, которая держит на плаву их караудио отделения. А топовая акустика - не более чем средство продвижения дешевой акустики. Здесь же - продукт для аудиофилов без бюджетных линеек. Потому что бюджетной изодинамика просто получиться не может...Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
В общем, хорош какахами кидаться. Это каждый сможет. А вот попробуй выпусти акустику, которая будет не хуже!
Чем у обычных диффузорных, либо купольных излучателей.Цитата:
Сообщение от Pit
т.е. изодинамика будет лучше чем мои СЧ Morel Supremo 5"?Цитата:
Сообщение от slavka1010
Я не думал, что для тебя это будет секретом мировой крутизны))) Ты иногда в профиль к людям заходи если что...Цитата:
Сообщение от Pit
http://magnitola.org/sdelano-na-foru...asnogorsk.html
Скажу проще,читал про PAD ещё не будучи здесь вообще,году в 2011-том.Цитата:
Сообщение от fox proteus
Поражался ценам-680 гринов за пару СЧ.
Прошёл год,другой и за 200 баксов перестали есть,видимо приелись)))
Ставить Львовское произведение в один ряд с топовыми ОДРами,Вифами и прочими Сканами я бы не стал,те более добило сравнение с шириками Бивис зызызы
В разработку топа вложены весьма немалые бабки.Именно в производство и разработку.
Реклама-дело важное,но отнюдь не главное.
В теории да, в реализации не скажу, нужно тестить :)Цитата:
Сообщение от Pit
На чем основано такое утверждение? Тема к примеру прослушки чего либо тоже по твоему попытка пиарить?Цитата:
Сообщение от Pit
Вот и Флексу так показалось - бросился делать выводы о звучании технологии и прочем. Ей Богу это просто некрасиво.
Я могу конечно вам тут рассказать что у нас да как, но тогда придется вас всех убить (c) )))
---------- Сообщение добавлено 19.10.2015 в 16:20 ----------
Я вот не пойму... Тема обсуждения цен на акустику? Ах, ты не слушал, не слышал, но читал!)))Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
А помоев вылил и даже не поморщился!
Претензии на рекламу я приму к сведению. Народ форумный сам сусам, он в твоем третейском судействе по системе бабок перед подъездом не нуждается;)
Обоснуй своё мнение, пожалуйста. Желательно фактами, а не домыслами на основе прочиатнного году в 2011-мЦитата:
Сообщение от Флекс 71**
Ты сам-то в это веришь?:) Если бапки и были вложены, то в то же время, когда советские КБ разрабатывали прообраз "Львовского произведения". Ведь, если хорошенько копнуть (под рюмочку коньяка с нынешним представителем;)), то можно докопаться до истинных истоков разработки;) А сейчас бапки вкладываются в маркетинг. Неужели не замечаешь - на каждом форуме, в каждом сообществе, посвященном автозвуку изо дня в день повторяется одна и та же фраза про топовые компонентыЦитата:
Сообщение от Флекс 71**
-###ц Милле уже не те, что раньше
-Утопия уже не та, что раньше
-ОДРы раньше были лушче
-Старый Статус звучит душевнее нового статуса
И если разобратьсЯ, а что принципиально поменялось в утопиях, статусах и ОДРах за последние пару десятков лет? Ну конечно же поменялось! Как минимум поменялось "ничего"! И даже "ничего" поменяли. Также не забыли поработать над "ничего". И даже "ничего" не забыли!
А бивисы - это что, эталон?:)Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
---------- Сообщение добавлено 19.10.2015 в 16:24 ----------
Петь, ты прикалываешься??? Brax Matrix 3.1 будет лучше чем Bewith C130?Цитата:
Сообщение от Pit
Я использовал слово "похожа". Такое впечатление сложилось после прочтения споров. может спор с Флексом и не о чем, но крупицы инфы там есть.Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Плюс еще Аркадий. То он недавно хеликс нахваливал, теперь вот у него пад. Я немного удивлен. Конечно моё удивление на игре акустики не скажется, но такое переключение мне непонятно.
Это магнитола! ))) Хотя я начал ловить себя на мысли что чем ближе мои 40 лет, тем больше я брюжжу(((Цитата:
Сообщение от Папа Карло
У меня вот не сложилось мнение что Александр лил помои. Скорее снял розовые очки и разломав сложил их будущим слушателям в два кармана))Цитата:
Сообщение от Папа Карло
ЗЫ. Ну а тему можно и почистить если что. Ничего страшного же нету :drinks:
3.1 фуфломицин. Из-за него я не построил трешку на браксах а год лепил непойми что(((Цитата:
Сообщение от fox proteus
Эталона не существует,но ИМХО на данный момент это самый ровный широкополосник для караудио.Цитата:
Сообщение от fox proteus
Это "Произведение"было сделано на коленке и с помощью токарного станка с тупым резцом))).Цитата:
Сообщение от fox proteus
Продался десяток-другой энтузиастам харьковским "деятелем" и на том тема практически повисла.
Потом Айкон немного поторговал.Может я чего не знаю,но по моему и вся история...может чего и не знаю,но видимо достаточно для начального впечатления.
MR002 CT---это не СЧ,а СЧ-ВЧ динамик.Т.е. MR002 CT более близок к истинному широкополоснику-- стремление весь звуковой диапазон отыграть одним динамиком.А на предмет "мало что меняет"--ну вернись в авто к трёхступенчатой коробке передач от ГАЗ-21...Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
1.Нет каркаса катушки,нет поводков-меньше масса,следовательно возрастает Qms и искажений,связанных с механическими свойствами материалов становится меньше.Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
2.Катушка фактически РАСПРЕДЕЛЕНА по мембране и находится между двумя магнитами:в отличии от купольника,(да и любого диффузорника) с ростом хода искажения ЗНАЧИТЕЛЬНО не возрастают.
3.Узкая диаграмма направленности:уменьшается риск "поймать" в отражении от стекла и панелей боковой лепесток .
4.ПЛОСКИЙ фронт звуковой волны-более естессственное звучание.
Попросил модераторов закрыть данную тему!
Так же закрываю тему в разделах продаж. Всем спасибо!
Пля мне кажется это вы поспешили.... предлагаю остыть, и перейти в более конструктивное русло "без личностей" вариант акустики для многих интересен. Что и показывает такой ажиотаж. .. и народ берет и обсуждение идет. ...по тихоньку.
Во чел внизу типо разрядил обстановку. ...
У Вас муха на носе)Цитата:
Сообщение от wine
Не поспешил.Цитата:
Сообщение от wine
Это сделано с целью показать,что ##### Флекс задушил потуги гения на корню.
Только странно это,тема в открытом обсуждении и мнения могут быть разными.На то и форум.
Я сморю, тебя не смущает, что я сравнил СЧ динамик и мидбас))) Теперь понятно, почему ты сам сравнил мидбас с широкополосником)))Цитата:
Сообщение от Pit
И что?:)Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Дядь Саш, раздел называется "Советы по автозвуку", а не "давайте угадаем историю". Ты не слушая, а только читая, причём в 2011 году непойми что непойми о чём сейчас даёшь людям советы о том, что это того не стоит?Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
"- Слушал я этих Биттлз! Картавят, фальшивят, шепелявят!
- А где ты их слушал?
- Да Изя напел!" (с)
---------- Сообщение добавлено 19.10.2015 в 17:05 ----------
Саш, мнения о чём? Об опыте эксплуатации? Графики есть, отзывы живых людей есть, даже есть понимание работы динамиков, т.е никакого шарлатанства, как в случае с пропиткой для диффузоров, о которой писал полгодика назад на Д2 один весёлый типчик)))Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Каким образом твои предположения об истории возникновения этих динов имеют отношение к теме?
Я хоть один совет не ставить изодинамику дал в этой теме или сказал что это фуфло?Цитата:
Сообщение от fox proteus
Я написал про типичную АЧХ и получил мнение что я идиот,хоть и под стыдливым спойлером.
вот он, секрет интернет отзывов! 5 спасибоФФ за это.Цитата:
Сообщение от fox proteus
---------- Сообщение добавлено 19.10.2015 в 17:18 ----------
сразу оговорюсь, к участникам данной темы не относится )))
Может прекратим уже?:)Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
На носУ...Цитата:
Сообщение от Алексей алтай
Я так понимаю спор о динамике СЧ/ВЧ. Я не слышал, сказать ни чего не могу, но пищ отличный, АЧХу снять в е времени не хватает...
Моя система с MR002СТ тестировалась одним из ведущих квалифицированных аудиосудей.Из четырёх аудиосистем по звуку моя №2....Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Что прекратим,Аркадий?Цитата:
Сообщение от fox proteus
Я ничего и не начинал,чтобы прекращать.Даже не сказал что то плохого про данные динамики,так как справедливо замечено,даже их не слышал.)))
Покажи мне хоть один пост,в котором я хоть что то плохое про них написал.
Обиды на мнение,что производство и продажа начаты с целью заработка считаю дико,до идиотизма,абсурдными.Альтруистов мало,да и не та сейчас экономическая ситуация.
Это просто подтверждает,что техника в руках дикаря--кусок металла....Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Юр,подождём результатов и подивимся,у скольких НЕ экспертов оценки за звук выше чем в Матриксе.Цитата:
Сообщение от Matvey498
Как по ним судить о MR 002 CT?Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
А никак...Судить об этом могут те,кто знает мои оценки за звук в Твери и знает ,что менялось в системе.Чистота экспертизы заключается и в том,что тестировал один и тот же спец на слух и на одном и том же материале ,но в разных городах.
Если конечно найдётся ещё кто то,поменявший ( или не поменявший) MR002 CT в свой системе и предъявит свои результаты для сравнения.
Моя система с MR002 CT шестиканальная бессабовая тестировалась совместно с восьмиканальными сабвуферными системами,т.е. говоря техническим языком MR 002 CT дали значительную фору троим и проиграли одному.
Дядь Игорь, может не будем закрывать темку, может осеннее обострение пройдет? :)Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Мне, например, интересна тема альтернативных излучателей, в домашке, например, есть и электростаты, стоят как самолет, но моние очень хотят их купить.
Как маленькие, ей богу!Цитата:
Сообщение от Папа Карло
В что, расстроились из-за того что кто-то скептически относится к вашим разработкам?
Пробегите тему на досуге.Цитата:
Сообщение от Стерео_тип
В отношении динамиков НЕТ НИКАКОГО НЕГАТИВА!!!
Просто разработки минимум 8-ми летней давности и негатив(не мой) с тех же времён.
Да и разработки тоже третьего лица))).Цитата:
Сообщение от Стерео_тип
Вообще-то, я говорил про скептицизм. Это немного другое...Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Зачем это тебе? Ты в соревках ни бельмеса. Только лишний повод дать тебе испортить людям настроение.Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
---------- Сообщение добавлено 19.10.2015 в 20:18 ----------
Сплетник в курсе чем отличается MR 002CT от Львовского прототипа?Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Так же хочу поинтересоваться у "знатока" кто еще делает мембраны с дорожками с обеих сторон?
Что он знает об OPPO, BG, Hi-Vi, SLS?
Ты снова тремя вопросами отвечаешь?Цитата:
Сообщение от Папа Карло
У тебя адвокатов в роду много? )))
По делу есть что сказать? У меня уже давно есть хорошее предложение обсудить твои гадости общественностью форума.Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
