Вид для печати
Мощность равна произведению тока в квадрате на сопротивление...Цитата:
Сообщение от vilma
Это аэы школьного курса физики...
Итого, если даже от замеренных 190 ватт при двух омах нагрузки, коллекторный ток выходных транзисторов да, согласен, впритык, но не более 10А ...
190/2=95
корень квадратный от 95=9,746794344808964 Ампер
зы: сорри, картинку забыл приложить...
Вложение 1008606
Разница между максимальным и эффективным ведома? Заранее знал, что будете "ухищряться" и написал Imax. "Подловить" не получится - 40лет "в теме".Цитата:
Сообщение от FFZ
---------- Сообщение добавлено 26.05.2016 в 14:57 ----------
Ну что же Вы так "подставляетесь"? 9,7А это средний ток через нагрузку, а максимальный через транзистор 13,78А.Цитата:
Сообщение от FFZ
да, конечно.Цитата:
Сообщение от vilma
Я?Цитата:
Сообщение от vilma
Ухищряться?
Да, Бог с Вами.....
Но, правда Ваша, я не обратил на это внимания, действительно не заметил, что Вы написали Imax.
Просто я формулы Вашей этойне понял, старею наверное :) .......Цитата:
Сообщение от vilma
Но так даже ещё интереснее :).
Мощность синусоидального эл. тока это величина интегральная и при расчёте её не может быть использовано ни каких ни максимальных, ни амплитудных значений ни тока, ни напряжения....... Вы же наверняка это знаете, раз задали мне вопрос ведома ли мне разница между максимальным и эффективным оно же действующее.
Тут вы опять либо путаетесь :), либо преднамеренно вводите читающего тему в заблуждение.Цитата:
Сообщение от vilma
Я такой цели, в отличии от Вас, не преследовал и не преследую.
Как раз всё наоборот, это Вы этим занимаетесь практически с самого начала этой темы.
Да, кстати, профиль у Вас по честному заполнен?
Если да, то и с тем, что я выделил в этой цитате, тоже опять таки как то с перебором :).
Чем же это я "подставился" ?Цитата:
Сообщение от vilma
Тем, что по правильной формуле посчитал и полученный результат действующего тока, а другого и не может быть из этой формулы, не обозначил тем чем Вам бы хотелось? Действующего тока кстати, а не среднего.......
Конечно же это не амплитудное значение тока, амплитудное будет больше на корень квадратный из двух.
зы: Забавно у Вас всё ложится :) в ваших методах доказать своё мнение.....
Качественные ошибки выдвигаемые в доказательства вы обращаете в количественные и вообще и не существенные, и не относящиеся к сути ни как....
Тасуя физические термины/понятия, используя их как Вам выгодно, пытаетесь выставить меня либо неучем, либо выжившим уже из ума ))), либо слепым который не видит ни чего на измерительных приборах, либо все эти приборы (генераторы, осциллограф, мультиметры, нагрузочники, БП и т.д.) хлам и веры им нет.....
Всё это мне до жути напоминает телевизионные ток шоу дебаты по вопросу Россия-Украина.
Не смотрю это давно, надоело до черней этот цирк смотреть и слушать, и все эти пируэты в теме тоже надоели....
Как много слов чтобы уйти от сути вопроса… Даже профиль мой под лупой разглядывали (когда кончаются аргументы переходят на личность оппонента?), но и тут у Вас не получится - все честно и без перебора, с 14 лет радиолюбительствовал.
Опуская словесную шелуху и возвращаясь к теме - Вы признаете, что максимальный ток транзистора при работе на 2Ома около 14А?
9,7(Ваши)*корень из 2=13,7(мои)Цитата:
Сообщение от FFZ
vilma, в этой теме не о радиолюбительстве речь идёт,а обсуждение конкретного девайса.Если хотите опровергнуть расчёты производителя,то лучше это опубликовать на их сайте,чтобы они приняли это во внимание.Продукт создан,обзор уже от части FFZ сделал.Дальнейшая работа данного девайса покажет себя на практике,а пользователь сам определит минусы и плюсы в данном бюджете.Лично я,не сторонник спорить в этой теме,она не для этого предназначена,а дальнейший обзор с удовольствием прочитаю(для меня это полезно увидеть и услышать мнение специалиста).Копаю каждый день усилители,но нахожу похожую схемотехнику и интересны различия в решениях по брендам,хотя схемотехника и конструкция весьма похожи по сути.,есличоЦитата:
Сообщение от vilma
ну так здесь как раз и обсуждают данный девайс, в чем проблема?Цитата:
Сообщение от gena60
Хотя всё это больще походит на впаривание, потому как обсуждается этот девайс очень нехотя, хвалится он охотно, но стоит задать неудобный вопрос, пауза и или рекомендации создать свою тему, или какие то обвинения, такое чувство что вам всем пообещали долю от продаж.
Нет ну некоторые тут точно финансово заинтересованы, ну а вы Гена, вы то за что боретесь?
Так хвалится не просто так.
Да и с поправкой на свою цену.
Да перестаньте, естьЦитата:
Сообщение от Aleksys82
[h=1]Mystery MA-4.480V3[/h]есть
[h=1]Усилитель Kicx RTS 4.100[/h]цена та жа , и параметры теже, и они им соответствуют.
Поправлю,gena60,ни за что совершенно не борюсь - мне интереснее узнать построение девайса и сравнить с теми,которые ремонтирую каждый день с похожей схемотехникой,большего и не надо мне.Благодаря обзорам делаю полезные выводы и это помогает делать грамотно ремонт без схемы,а иногда и косяки производителя устранять.Это многое значит не только для самообразования,но и мозги проветрить в возможном решении производителя.,есличоЦитата:
Сообщение от Mакс
Ну есть, и дальше что? К чему вы их тут привели?Цитата:
Сообщение от Mакс
За мистери этой серии тут неоднократно советовали, как неплохой вариант за свои деньги.
Но ведь фигурирующий в обзоре Айртон никто и не позиционирует, как единственный, отвечающий всем заявам и т.п....
