Airtone F4.100 - Разбор полётов.....

Сообщение от vilma

[FONT=Calibri][SIZE=3][COLOR=#000000]Гена, проснитесь (или проспитесь?) если не способны понять суть дискуссии. Я и пытаюсь обсуждать только технические решения конкретного девайса, но видимо это было не запланировано в данном "независимом обзоре". Вы предлагаете пользователю самому определять плюсы и минусы? Уверен, что над своим кошельком Вы таких опытов не ставите. Вот купит, слабо разбирающийся человек, это "изделие" да как подключит саб мостом (а что, по паспорту можно!), да еще фронт типа RE Audio XXX 6.5C с мидами 2-х омными (и это по паспорту допустимо!) и ....... понесет в ремонт к FFZ (а может и к Гене). А тот за отдельную плату и транзисторы помощнее может поставить... И будут "в шоколаде" и продавец и FFZ, кроме того бедолаги, что поверит в это "кино".

Не надо печься о "бедолагах", благодаря своей слаборазборчивости они всегда могут наделать делов, и с более дорогостоящей аппаратурой. Для таких потребителей выход один - обращаться к специалистам-установщикам, в противном случае будут обращаться к специалистам-ремонтникам.
Вообще не понятна цель критики отдельных "давно в теме". Получается любой обзор с хвалебными отзывами - сразу реклама и сплошь одни заинтересованности.
Речь в теме об том, что при грамотном подходе даже из техники бюджетного уровня можно извлечь неплохие результаты. А если следовать вашей логике, вы предлагаете нести деньги(цену за усилитель, плюс расходы на его ремонт вследствие поломки из-за слаборазборчивости) сразу к более крутым производителям?

---------- Сообщение добавлено 28.05.2016 в 10:59 ----------

Или вы ревнуете, что "сливки" только дяде Феде достаются?

О «бедолагах»

Сообщение от Aleksys82

Не надо печься о "бедолагах",

Почему? Форум, как мне кажется, кроме всего прочего и должен выполнять функцию помощи тем, кто «может наделать делов». Ведь не у всех есть возможности, как материальные, так и территориальные, чтобы обращаться к установщикам.

О причине критики.

Если бы то, что мы обсуждаем вышло под заголовком «на правах рекламы», то «незамеченность» некоторых скажем так «нюансов» можно было бы понять. Однако позиционирование как «независимый обзор» и вызвало вопросы. Тут вспоминается – «оденьте трусы или снимите крестик».

О логике.

Я человек «технический» и моя логика проста - я считаю, что изделие должно соответствовать заявленным параметрам. Заметьте, что ценовые вопросы я не рассматривал – это отдельная тема, но следуя Вашей логике можно заявить и 4х300 за те же деньги. А что? Пусть наврали – зато дешево!


О «сливках».

Опять же, следуя Вашей логике, я должен быть обеими руками «ЗА» подобные изделия и тоже снимать «сливки», так как сам занимаюсь ремонтом. Но как-то противно когда «технари» превращаются в «барыг». Или "бабло" побеждает всё?



Больше на «общие» вопросы не отвечаю – не интересно, технические готов обсуждать (хотя там и так все понятно).