Oris Jab JB-165 & JB-65Q

Думаю одного такого примера, разбора ситуации когда JB-165 как нельзя окажутся кстати с его мидбасом с его высокой Fs достаточно.
К тому, что уже про них написал, добавлю лишь один момент, что если применив их штатке вместо штатных динамиков и добавив к штатной системе активный сабвуфер, то всё в системе вообще сложится замечательно.
Комплект JB-65Q по части мидвуфера можно смело причислить к универсальным, т.е. его можно и на замену штатных динамиков рассматривать, и на инсталляции не штатных систем бюджетного ценового уровня, что будет более эффективно/рационально/правильно потому, что даже если и система будет и без внешнего усилителя, то всё равно не штатные современные ГУ имеют как правило более широкий и гибкий функционал по управлению звуком, что позволяет создавать мидвуферам наиболее комфортные/правильные условия для работы их с низу частотного диапазона.

Теперь уже можно и обобщить всё по мидвуферам обоих комплектов:
- Оба мидвуфера полноценные.
- Да, они реально разные, но выбирая тот или иной комплект, нужно просто понимать для чего, для решения какой задачи выбирается комплект.

Переходим к твитерам обоих комплектов.
Твитеры абсолютно идентичны по габаритным размерам.
Конструкция одинакова.
Концепция/тип твитеров то же один - купольный тканевый.
В заявках от производителя для обоих комплектов, материал купола твитера обозначен как шёлк.
Не знаю на сколько это правда по отношению к твитеру комплекта JB-165, но по отношению к твитеру комплекта JB-65Q это точно так и есть, шёлк и это видно .
Разница между твитерами обоих комплектов, видна как говорится не вооружённым взглядом, и она именно в исполнении купола:

Твитер из комплекта JB-65Q имеет почти прозрачный купол и видно, что это именно шёлк с какой то пропиткой, т.к. не бывает шёлковых/тканевых куполов без пропитки .
А вот твитер комплекта JB-165 имеет купол такой же геометрии как всё остальное такое же как у твитера комплекта JB-65Q, но купол его чёрный и не прозрачный. Соответственно структуру материала купола не видно, окромя того, что он точно тканевый и ни какой иной, поэтому утверждать, что это тоже шёлк я лично не могу.
Да, возможно конечно же, что материал купола твитера JB-165 тоже шёлк, просто тип/состав пропитки производитель применил такой, какой мы видим на твитере.
И так же можно предполагать, что материал просто тканевый и с тоже пропиткой.
И то и другое видение этого вопроса имеет право на жизнь .
Понятно, что, чтоб окончательно поставить точку в этом вопросе, нужно просто изуродовать один твитер из комплекта JB-165, т.е. смыть с него верхний слой пропитки, но...... мне что-то, как-то не хочется это делать, даже не смотря и на то, что просто бюджетный это комплект. Да и ранее как-то бренд не был мною замечен в шалостях подтасовки формулировок.
Не могу я ломать, не приучен, да и не в этом суть вопроса, важнее то, что могут и как играть эти оба твитера и не важно прозрачный купол или нет, шёлковый или тканевый.......

Сообщение от FFZ

Не могу я ломать, не приучен, да и не в этом суть вопроса, важнее то, что могут и как играть эти оба твитера и не важно прозрачный купол или нет, шёлковый или тканевый.......

Допускаю, что кому-то покажется смешным сравнение звучания твитеров из комплектов низко бюджетной компонентной акустики.
Допускаю даже то, что язвящие в теме появятся по этому моему посту.
Но я не считаю, что все, как говорится под одну гребёнку, твитеры низко бюджетных компонентных акустических систем, следует причислять к помоям не достойным даже малейшего внимания.
Поэтому напишу свои ощущения от сравнения твтеров из комплектов Jab JB-165 и JB-65Q, кратко, но тем не менее.
Первое - это не помои и это однозначно.
Более того, комплекты бюджетных компонентных систем от многих значимо более высокородных брендов могли бы позавидовать наличию таких твитеров в своём составе.
Это на полном серьёзе!
Второе - в нижней части отводимого для работы частотного диапазона оба твитера играют очень похоже.
Сказать однозначно и определённо кто лучше не берусь, а вот по верней части части звукового диапазона заключить кто из двоих лучше, а кто хуже это можно.
Твитер из комплекта JB-65Q честно оправдал индекс Q в имени своей модели.
Он играет выше, детальнее, чище, воздушнее чем твитер из комплекта Jab JB-165.
Т.е. купол на твитере JB-65Q, своей работой всё же выдал своё преимущество из-за того как и из чего он изготовлен.
При этом, этот факт, конечно же не говорит, что твитер комплекта Jab JB-165 полностью провалился в никуда в процессе их сравнения, ему тоже много кто из списка брендовых компоненток бюджетного сегмента мог бы позавидовать и желать его иметь в своём составе......
В общем из этой пары, мне лично более приглянулись в ухо твитеры комплекта JB-65Q.
Они реально, весьма и весьма недурственные, и по своему содержанию, т.е. то, что они могут играть, их наличие в компонентке этого ценового уровня, по мне так даже как-то странно .

Что у нас ещё осталось посравнивать из составов комплектов Jab JB-165 & JB-65Q ?
Кроссоверы.
Давайте про них пару слов.
Они одинаковые и снаружи и внутри.
Снаружи, по конституции кроссоверы выполнены достаточно стереотипно для этого сегмента, т.е. именно так делаю многие.... :

Т.е. как видим, кроссовер это коробочка внутри которой компоненты/детали кроссовера и из коробочки выведены провода для подключения к источнику сигнала, и провода для подключения мидвуфера и твитера.
Мне лично такие подобные решения не нравятся, т.к. штатные провода ВСЕГДА и у ВСЕХ и особенно в бюджетном сегменте, не зависимо от имени применяются ничтожные , дабы снизить себестоимость конечного продукта.
Если в случае когда кроссовер с клеммником и провода входящие в комплект можно хоть отложить в сторону, ну мало ли для чего ещё сгодятся , то в случае с таким решением кроссовера что с проводами делать .......

Внутри коробочек кроссоверов имеем следующую картину :

Что это?
Жесть?
Нет!
Ни чего особенного , тут всё нормально, тут всё закономерно, тут всё как у всех......
Лицезреть в качестве конденсаторов плёночные в этом ценовом сегменте это уж как говориться "не гневите Бога" (с).
Желать иметь там же и катушки индуктивности воздушные, т.е. без сердечников, то же самое .
Переключатель уровня твитера хотим иметь .... но и это из другой оперы .
Поэтому имеем тут в качестве кроссоверов соизмеримо с ценовым уровнем комплектов, т.е. нормальный, обычный кроссовер по схеме || + ||, т.е. второй порядок и для мидвуфера и второй для твитера в его бюджетном исполнении как по комплектующим, так и по конструкции.
В цепях кроссовера по линии твитера так же имеем и делитель уровня сигнала, кои реализован на этой паре керамических 5-ти ваттых резистах.
В общем на месте производителя и не только Орис, а и остальных, кто делает/применяет такие же решения, вопрос кроссоверов, я всё же решал бы классическим способом, т.е. кроссовер с клеммником.
По мне так пусть кроссовер будет даже на этом же уровне комплектующих, но с клеммником.
А провода бы вообще бы не клал, всё одно они штатные ни на что путное не годятся, окромя как скажем линию Rem прокладывать или разводить, или ещё для чего, но только не динамики через них подключать, т.е. снижал бы я себестоимость конечного изделия, за что все борются всегда и ныне, этим вариантом/решением.

Сообщение от gena60

FFZ, Вы не измеряли случайно номиналы резисторов и конденсаторов - на сколько соответствия номиналов расходятся с заявленными?.,

Нет, не измерял, даже мыслей таких не возникло ни на долю секунды......
Зачем это делать?
Прецизионность в какой либо даже ничтожной степени, по мне так, ни коим образом не имеет отношения ни к этим компонентам, ни к этой части комплекта, ни комплекту в целом.

Сообщение от Mакс

После прочтения съесть!

Дядь Федор, а мы ждем продолжения про СТОсильный четырех канальник, а вы уже на орис переключились, а ту тему продолжите?

да нет, не переключился, а просто отвлёкся , продолжение конечно же будет и уже скоро, сегодня как раз в заказе пришло то, чего не хватало, мелочей, но всё же, чтоб продолжить тему в векторе твика.

---------- Сообщение добавлено 10.06.2016 в 22:09 ----------

Сообщение от gena60

Может и не нужно,но хочется это узнать - были иногда у меня проблемы с этим ,поэтому и спросил.Не настаиваю.,

ну это подход был бы тогда в ключе нарушения принципа презумпции невиновности .
возникнут прецеденты по этим частям, тогда и будут разбираться .