Цитата Сообщение от Nik1976 Посмотреть сообщение
На форумах часто пишут люди, обсуждаемое железо ни разу в руках не державшие.
Для легких 6.5" мидов с хорошей чувствительностью 205-го за глаза. Проверено на личном опыте и Audax VP170Z4.
До Audax он же трудился на Alpine SPX17 Pro в пассиве и контролировал мидбас получше многих именитых усей.

IMHO: A110 нужен разве что для 8" мидов или "сабов" самого Bewith. В будущий инсталл планирую его именно на 8".

P. S. Настраивался у Лысенко, претензий к усям не возникало.

P. P. S. Насколько мне известно, все уси Bewith схемотехнически очень близки, так что вряд ли 400-е серьезно отличаются по звуку от 200-х и даже одноканальников.
В корне не согласен..Сравни 205S и 2000.2 бракс на R-130..Если правда слушать только на машине без движения..

---------- Сообщение добавлено 15.10.2016 в 13:35 ----------

Цитата Сообщение от Nik1976 Посмотреть сообщение
Честных 60Вт более чем достаточно на SQ-шный мид, особенно маленький.
Bewith, в отличие от многих, не душит даже маломощные уси в НЧ диапазоне, и с контролем мида там все в порядке.
Если интересно, можно послушать один из моих 205, лежащих пока без дела.
Что их слушать?Был Саундстрем Пикассо класс А -играет душевно,но что от него слушать?В двушки он не о чём..Так же A/D/S 250MX...для мидов он бесполезен..и на голову выше 250S.Даже спорить не буду об очевидном..