3-х полоска + саб поканально...

**MaxDarklighter** · 10.10.2008 13:31

Ребят говорю же исправил первый пост. Перепутал НЧ и ВИ и уже все капут полный - иди ты Н*Х, АвтАр убей себя Аб стенку

По теме - начинал именно с 2-к системы. Немного читал, немного спрашивал. Появилось желание проапгрейдить систему. Недавно приобрел нормальное ГУ - появилась возможность построить 3-к фронт = совершаю приступление чтоли?

Обиду найти не проблема, а я ведь помощи ищу. Ребята!

Итак что понятно из того негатива, что уже успел обрушится на меня несчастного:

Середина играет частоты 300-800 Гц до 1600-8000 Гц

Далее на счет 3-к + саб - извращение. Странно т.к. не могу понять в чем извращение состоит. В случае не поканального усиление в 2-к фронте к примеру частоты для НЧ и ВЧ компонентов режет кросовер и это ни у кого отвращения не вызывает. Или большенство аудио любителей извращенцы?

У меня идея сделать подобное только для саба. Проблема спаять пару конденсаторов перед сабом + подстроить усилком? (это не риторический вопрос - если ошибаюсь в чем то прошу поправить)

П.С.: вот же блин я уже так боюсь не дай Бог допустить ошибку в написании что перед публикацией 2 раза перечитал

П.П.С.: Cimon благодарю за адекватность и понимание.

**JohnK** · 10.10.2008 14:10

Привет.
То, что пытались донести выше - это гемор с построением поканалки 3 плюс саб именно на 88-й, ибо такой вариант на этой голове в любом случае - компромисс: не сможешь полностью головой нарезать по нужным частотам, ввести задержки и уровни, поэтому придётся использовать пассивное деление доп.кроссами. К тому же на 88-й нижняя граница кросса по ВЧ ограничена 1,25 кГЦ, поэтому совмещать СЧ придется с НЧ, а не с ВЧ.

На мой взгляд, учитывая твой апгрейд головы на 88-ую, оптимальный вариант в твоем случае - сначала выжать из нее максимум в режиме, на который она рассчитана, т.е. двухполоска плюс саб. А то, что хотел потратить на СЧ динамик, лучше вложить в более качественный НЧ или ВЧ, провода, усилитель и т.д.
Есть оч.достойные варианты именно в схеме двухполоски на 88-м.

С ув.Евгений

**MaxDarklighter** · 10.10.2008 13:42

Еще идея.
Чтобы не маятся конденсаторами делаем следующее:
Канал мидбаса режем сверху головой (под мидбас), усилком мидбаса режем снизу - имеем нужные частоты для мидбаса, на усилке же саба режем сверху. Получаем желаемый результат.

Покритикуйте если что упустил.

**Cimon** · 10.10.2008 13:55

MaxDarklighter, честно говоря, схему обсуждали уже несколько раз и чуть больше раз чуть не дошли до мордобоя

. Если покопаться поиском - легко можно найти.
Если формально, то организовать это можно хоть и с изрядными осложнениями. Насколько помню, основные "камни" в таком варианте для 88-го: середина - только диффузорная и сложность синхронизации с сабом, который автоматом получает задержки дальнего мида.
Гораздо проще (тем более все полосы на отдельных усях) организовать 2,5 каналку: т.е. саб на саб, мид на мид, а купольную середину поставить близко к ВЧ задать им одни задержки и разделить кроссами усилителей.

**MaxDarklighter** · 10.10.2008 14:58

Да действительно тему схожую нашел - только там Альпу обсуждали. А мордобой у Влада с кем то был))

По теме же практически разобрался... интересует еще такое: какие минусы в схеме, если СЧ и НЧ совмещены кроме отсутствия возможности индивидуально настроить задержки? (редкую необходимость лезть в багажник к усилкам СЧ и НЧ упустим)

**MaxDarklighter** · 10.10.2008 15:09

Cimon ты в своем посте упомянул и дифузорную\купольную середину. Какой тут нюанс и что лучше? А главное почему.
П.С.: Но как я понял действительно таки лучше СЧ с НЧ в пару вешать...

**Cimon** · 10.10.2008 15:17

Сообщение от MaxDarklighter

Cimon ты в своем посте упомянул и дифузорную\купольную середину. Какой тут нюанс и что лучше? А главное почему.
П.С.: Но как я понял дуйствительно таки лучше СЧ с НЧ в пару вешать...

Сори, впопыхах напутал немного...

JohnK - верно поправил с учетом специфики 88-го...
Что касается дифузора/купола, то разница, грубо говоря, в том, что хороший дифузор может, как правило, играть ниже, но требует определенного объема или оформления. Купольник похож на увеличенный ВЧ, можно устанавливать где угодно, но особо низко (за редчайшим исключением) не забирается.

**kurd** · 10.10.2008 15:49

Сообщение от MaxDarklighter

Cimon ты в своем посте упомянул и дифузорную\купольную середину. Какой тут нюанс и что лучше? А главное почему.
П.С.: Но как я понял дуйствительно таки лучше СЧ с НЧ в пару вешать...

Если сч повесить в пару к нч то ка потом разбиратся с задержками будеш??? Выше писали что если сч рядом с вч повесить то задержка на вч и сч одинаковая будет и все будет пучком (почти), а как ты настроиш задержку для сч если повесиш их на нч канал-никак ибо одинаковая задержка для нч и сч не подойдет.

**Cimon** · 10.10.2008 15:55

Сообщение от kurd

Если сч повесить в пару к нч то ка потом разбиратся с задержками будеш??? Выше писали что если сч рядом с вч повесить то задержка на вч и сч одинаковая будет и все будет пучком (почти), а как ты настроиш задержку для сч если повесиш их на нч канал-никак ибо одинаковая задержка для нч и сч не подойдет.

Ну почему же?
Систем с СЧ в дверях около мидбаса немало и играют вполне достойно... С другой стороны, пропадает имхо главная "изюминка" 3-х полоски - вынос СЧ-диапазона в район торпедо-стоек...

**kurd** · 10.10.2008 18:30

Ну я о чем. Просто выразился немного не так. Просто считаю что намного легче сделать нормальный доворот мидов чтоб сч лучше было чем лепить возле мидов сч.