Быстрые топовые миды

Сообщение от Sivolo

— Мидбас brax 6.1 играет как то посредственно! Грязно, жирно, грубо, конечно мощно, но как дурной барабан! Или как пьяный бодибилдер на барабанах))
Первое что пришло на ум - это чувствительность мидов, ведь многие на форумах пишут что Бракс 6.1 «тяжелый» мид и для его раскачки требуется мощный усь с хорошим контролем. (Хотя я по прежнему считаю что мой Псих с этой задачей справляется). Конечно возможно, что опять дело в настройках или конструктивных особенности дверей и т.п. И что Бракс 6.1 достаточно сложно «готовить» и настраивать. Все же Эти «Топ» миды хороши по своему, они очень мощные и сочные...
Тем не менее навязчивая мысль о смене компонента не выходит из головы!

Браксы играют великолепно при должном подходе нет там пьяного качка барабанщика. Возможно настроены слишком низко, потому что могут, а раз могут этим часто злоупотребляют. Опять же у вас 2 десятки, что уже дает "дурной барабан", опять же насколько удачно они сведены. Попробуйте подкинуть себе и сравнить оба мида с выключенными сабами с идентичными срезами. Да, легкий хеликс будет шевелиться живее. Также остается вопрос как стыкуются миды и сч и насколько ровная получилась тоналка. По НЧ вполне возможно что в вашем случае под две 10-ки как раз легкий мид будет выигрышнее, тогда и искать миды с аналогичной массой подвижки. Также на точность НЧ (и на все остальное) как писали ранее влияет качество тракта источника. Психа не слышал, действительно ли он умеет моститься?

Сообщение от Ragnar-BY

Не умеет. У него полностью балансный тракт внутри, то есть имеющиеся 6 каналов уже работают мостом.

А как тогда выше его советовали на саб?

Сообщение от Hard N' Heavy

А как тогда выше его советовали на саб?

Это был слегка тролл..
Но и двухкатушечный сабик, по каналу на катушку можно. Где то встречал. По моему у jaff'a...

Отправлено с моего STF-L09 через Tapatalk

Сообщение от Hard N' Heavy

А как тогда выше его советовали на саб?

(С)

Продавцы! Имея такой бюджет надо и в теории самому разбираться, что бы не грысть потом локти.

Сообщение от Hard N' Heavy

Браксы играют великолепно при должном подходе нет там пьяного качка барабанщика.

смотря с чем сравнивать

Сообщение от Недолжно

смотря с чем сравнивать

Судя по названию темы пытался сравнить Браксы с «гипотетически» более быстрыми Focal 6w2, Helix c6b, Hertz Mile...
Но по сути сделали вывод, что все таки Brax 6.1 не стоит недооценивать и говорить, что они не способны играть быстро, четко и легко...
По сути все дело в ряде факторов:

1. Подготовка дверей (соответсвующая Браксам уровню)
2. Качаственная настройка и свидение мидов с сабом и с СЧ.
3. одно из важных факторов - достойный источник / транспорт
4. Ну и инсталяция (максимально короткие межблоки и хорошее сечение акуст кабелей)
5. Естественно мощный усилитель с хорошим контролем (Псих подходит под задачу, но можно лучше)

Тогда Браксы должны заиграть!

Сообщение от Sivolo

Судя по названию темы пытался сравнить Браксы с «гипотетически» более быстрыми Focal 6w2, Helix c6b, Hertz Mile...
Но по сути сделали вывод, что все таки Brax 6.1 не стоит недооценивать и говорить, что они не способны играть быстро, четко и легко...
По сути все дело в ряде факторов:

1. Подготовка дверей (соответсвующая Браксам уровню)
2. Качаственная настройка и свидение мидов с сабом и с СЧ.
3. одно из важных факторов - достойный источник / транспорт
4. Ну и инсталяция (максимально короткие межблоки и хорошее сечение акуст кабелей)
5. Естественно мощный усилитель с хорошим контролем (Псих подходит под задачу, но можно лучше)

Тогда Браксы должны заиграть!

Давайте, уважаемые, я вам расскажу свою историю
я мучал свои браксы подряд года 4 разными злыми усилителями среди которых челестра ра220, стег 220, PPI, мощными подиумами на всю (!) дверь, хорошими источниками(pcm1794), межблоки кимбер пбж оригинал 25см, пробовал двушку/трешку- все это есть в моей теме мхом поросшей.
между делом катался по соревнованиям, прослушал более десятка тачек на браксе, среди них по моему мнению только у одной звучало лучше чем у меня
буду краток. потом я подкинул в свою измучанную (подготовленную) дверь доработанный 6" сис ексель - он и по скорости и басу лучше бракса, потом 6w2 - дико скорострелен но не басит. а потом хорошая 8" сис. и тут уж, извините, бракс среди всех - хлам. то о чем я писал "смотря с чем сравнивать" и топикстартер "Грязно, жирно, грубо, конечно мощно, но как дурной барабан! Или как пьяный бодибилдер на барабанах))"

могу отметить что бракс хорош нижней серединой - он не гудит. с ним можно ехать на соревнования, задушить его чтоб сцену вниз не тянул и он формальненько в заглушенной тачке сыграет виолончель и контробас и даже ударка будет выглядеть постно, но вполне пристойно и вам, может, даже медальку дадут.
но по кайфу ли такое слушать за рулем? мне-нет.
имею возможность слушать свой старый бракс в системе друга и печалюсь за него что у него нет возможности поставить 8" как у меня

пс это я про трешку говорил. в двушку бракс крайне не советую. он настолько крив после килогерца что под него надо тачку подбирать, чтоб звучало хоть как-то комфортно

Сообщение от Недолжно

Не гудит.

(С)

Гудит не дин сам по себе.Это стояк,который может зависить и от выбранного типа шумки.

Сообщение от Недолжно

задушить его чтоб сцену вниз не тянул

(С)

Это настройка срезов или привычка выпячивать сч на сч дине

Музыкальный баланс
В оркестре-работа дирижера
У нас-настройщика

Сообщение от Недолжно

он настолько крив после килогерца

Да ладно. По Вашим замечаниям проглядываются проблемы в настройке и согласовании
Если учитывать,что все остальное без компромиссов.

В двушку бракс крайне не советую. он настолько крив после килогерца(С)

Вот в двушке мид с пулей значительно лучше без пули в трешке.

ИМХО

Сообщение от Недолжно

даже ударка будет выглядеть постно

(C)

Постно или аналитично,честно,без фокаловской и прочей слащавости и бравурности?
Это почерк немецкого Бракса.