Быстрые топовые миды

Сообщение от ДЕД

Так на пробу подоткнуть и понять разницу.

Пульт ,наверное, в комплекте есть

Хорошо когда есть сосед с кларой на полке..
У меня тоже есть такой.. Но он больше по браксам

Отправлено с моего STF-L09 через Tapatalk

---------- Сообщение добавлено 09.11.2018 в 16:21 ----------

А телик самсунь с оптикой не?!))

Отправлено с моего STF-L09 через Tapatalk

Сообщение от kruizo

Но он больше по браксам

Ты про Ивана? не как ему провода не передам..в машине уже 2ю неделю катаю ..

Сообщение от Димитрий-Донской

Ты про Ивана? не как ему провода не передам..в машине уже 2ю неделю катаю ..

Не, Дим..
С Иваном познакомился летом. Тоже встречаемся редко, хотя и живём в одном доме.Но чёт и не подумал про него...
Московский сосед.. Из бывших аудиофилрв


Отправлено с моего STF-L09 через Tapatalk

Сообщение от Sivolo

— Мидбас brax 6.1 играет как то посредственно! Грязно, жирно, грубо, конечно мощно, но как дурной барабан! Или как пьяный бодибилдер на барабанах))
Первое что пришло на ум - это чувствительность мидов, ведь многие на форумах пишут что Бракс 6.1 «тяжелый» мид и для его раскачки требуется мощный усь с хорошим контролем. (Хотя я по прежнему считаю что мой Псих с этой задачей справляется). Конечно возможно, что опять дело в настройках или конструктивных особенности дверей и т.п. И что Бракс 6.1 достаточно сложно «готовить» и настраивать. Все же Эти «Топ» миды хороши по своему, они очень мощные и сочные...
Тем не менее навязчивая мысль о смене компонента не выходит из головы!

Браксы играют великолепно при должном подходе нет там пьяного качка барабанщика. Возможно настроены слишком низко, потому что могут, а раз могут этим часто злоупотребляют. Опять же у вас 2 десятки, что уже дает "дурной барабан", опять же насколько удачно они сведены. Попробуйте подкинуть себе и сравнить оба мида с выключенными сабами с идентичными срезами. Да, легкий хеликс будет шевелиться живее. Также остается вопрос как стыкуются миды и сч и насколько ровная получилась тоналка. По НЧ вполне возможно что в вашем случае под две 10-ки как раз легкий мид будет выигрышнее, тогда и искать миды с аналогичной массой подвижки. Также на точность НЧ (и на все остальное) как писали ранее влияет качество тракта источника. Психа не слышал, действительно ли он умеет моститься?

Сообщение от Sivolo

1. Focal 6w2 Be - 91,5db (Масса подвижной 16,45г)
2. Helix C6b - 91db (Масса подвижной 17,8г)
3. Hertz ML 1650.3 - 93db (Масса подвижной 17,5г)

P.S. «Тяжелые» вуферы/миды думаю не стоит рассматривать, такие как:
Focal 6w3 be (89дб, 20,56гр), Morel ET MW6 (88дб, 17г), ScanSpeak 15w4 rev (87дб, 13г), Eton MGS 180 (89db), AD MM6...

у вас сортировка только по массе - а этот параметр в отрыве от остальных не дает адекватного представления.
есть более удобный - Acceleration factor (фактор ускорения) - это BL / Mms
он учитывает мощность "мотора" и движущуюся массу

Сообщение от Ragnar-BY

Не умеет. У него полностью балансный тракт внутри, то есть имеющиеся 6 каналов уже работают мостом.

А как тогда выше его советовали на саб?

Сообщение от Hard N' Heavy

А как тогда выше его советовали на саб?

Это был слегка тролл..
Но и двухкатушечный сабик, по каналу на катушку можно. Где то встречал. По моему у jaff'a...

Отправлено с моего STF-L09 через Tapatalk

Сообщение от Hard N' Heavy

А как тогда выше его советовали на саб?

(С)

Продавцы! Имея такой бюджет надо и в теории самому разбираться, что бы не грысть потом локти.

Сообщение от Hard N' Heavy

Браксы играют великолепно при должном подходе нет там пьяного качка барабанщика.

смотря с чем сравнивать