Репутация: 2247092 
К сожалению в модельном ряду бракса СЧ является слабым звеном. Как в принципе и во многих трешках где сч мелкий и не может нормально играть весь голосовой диапазон.
А двери надо готовить нормально под любые мидбасы, не только под браксы.
Ну и сами браксы никому ничего не должны
Я ранее тоже ругал браксы тут СЧ - мнения
, но в итоге после нескольких часов прослушки и сравнения с focal 3w2 be, выбор сделал в пользу браксов!
Фокалы могут играть громче, но браксы чуть ниже. Фокалы более ровные и «не крикливые»,но яркие.
Тем не менее снял их и доехал до мастера, где послушали их «на слух» на генераторе частот...
браксы с незначительным отрывом но переиграли, т.к они все воспризводили, что им выдовал генератор....
Даже в верхнем диапозоне «фон» генератора лампового был слышен, а фокалы молчали....
Не силен в теории но мастер сказал что браксы более «душевные» и играют естественнее.
Опять же таки все на любителя...
Это как сравнивать Mercedes и BMW... вечный спор...
Но на данном топ уровне все упирается в мастерство настойки системы... Имхо.
Как и в умении водить авто, приведенного выше сравнения...
Репутация: 223381 Доводилось слушать браксы с псиксом и хорошо подготовленной дверью. . Хорошо играли, мощи хватало, хорошо в низ уходили. Мне понравилось.
p. s. Но помимо бракса много же иных мидов.
Репутация: 2247414 
Вариант 2000 годов "от барыг",которые слаще морковки ничего не знали
http://www.автозвук.рф/az/2010/09/09...d-cherokee.htm
http://www.eclectic.ru/portfolio/
Репутация: 2247092 
Все ясно мне.
Репутация: 2247092 
1288 порвут 6.1PP только в фантазиях их владельца))
Социальные закладки