...эээ... а можно по другому? :tease:Цитата:
Сообщение от В.В.Г.
Вид для печати
...эээ... а можно по другому? :tease:Цитата:
Сообщение от В.В.Г.
мона.мона фазирофать по маркирофке.зыЦитата:
Сообщение от MaikG3
При согласовании синфазно подключенных ВЧ - СЧ одной стороны по чистому тону на частоте сопряжения (максимальная отдача) получается ряд временных задержек, удовлетворяющих условию в скобках. Например условно 3, 7, 14... При противофазном подключении ряд получится другой (пример 4,9,12). Какой ряд правильный? Дело в том, что на "неправильной" задержке будут изредка проявляться артефакты, на которые по-началу трудно обратить внимание. Во избежании потери времени, хотелось бы изначально знать, как подключены динамики. Это позволит осознанно и прогнозированно корректировать задержки...Цитата:
Сообщение от Gary
Каков Ваш диагноз? Признать это бредом?
Я тоже так думал, на поверампере маркировка стёрлась...Цитата:
Сообщение от В.В.Г.
Но сейчас усь другой...
нет, это не бредЦитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
это одно из многочисленных следствий, признаков, свойств многополосной архитектуры
непонятно, правда, почему логичный вывод о необходимости изначальной, безусловной фазировки (кто-то сомневался?) вы извлекли из таких дебрей (которых сами же и испугались)
связь же необходимости соблюдения полярности с критерием "максимальной отдачи" и будущими задержками - вообще отсутствует
это вы напридумывали себе страшилок и теперь сами от них шарахаетесь
забудьте про будущие задержки при фазировании
забудьте про прошедший этап фазировки при настройке задержек (отдельная тема)
всё
по результатам короткого диалога смело говорю, что ваш диагноз не смертелен
ну дык лампочка как раз для этого случая :DЦитата:
Сообщение от Gary
тычим, цепь лектрическая через катушку дина собирается и ток ##### реально потечёт и.... ламповка зажигается, она та родимая и подсвечивает :D и спокойненько зырим куды дииф метнулсо :D
Цогласин полнастьйу :)Цитата:
Сообщение от Reech
Со мной всё ясно...Цитата:
Сообщение от Gary
А Вам теперь вопросик можно? Для диагноза:)
Чем будет отличаться согласование двух смежных полос (пусть ВЧ - СЧ) разными способами:
1 Временными задержками
2 Поворотом фазы
P.S. Если надумаете ответить, не торопитесь...
Выйду на связь завтра...
способ №2 (даже если допустить, что он существует) - предложите врагуЦитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
способ №1 - съеште сами (при желании и при достаточно низкой частоте раздела)
P.S. речь идет о фильтрах, удовлетворяющих условиям Л-Р (в них уже всё приготовлено, солить не нужно)
мало одной мотор двинуть, две пальчиковые пталейки вжучить, да чё там две , сразу три дело в шляпе :D точняк двинет.Цитата:
Сообщение от Cimon
1/2 офф .... Gary... если сравнить аватары ДО и СЕЙЧАС, вы явно добреете... что не может не радовать :D
Енто фэйк :DЦитата:
Сообщение от MaikG3
Тогда уж лучше подошла бы свечка: диф метнулся - пламя качнулось :)Цитата:
Сообщение от Reech
Все проще, я их проверил в итоге на слух, потом снял и положил на полку... Чтобы душу не травить сомненьями тяжкими :)Цитата:
Сообщение от Reech
Нормально всё будет видно, просто попробуй и все вопросы отпадут.Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
Нарой батарейный отсек для пальчиковых на три штук, типа Батарейные отсеки / Чип и Дип - электронные компоненты и приборы и сооруди себе пробник на постоянку. Очень полезная на практике девайса для разных действ.
Это +. Согласен на все 100.Цитата:
Сообщение от MaikG3
Искренне надеюсь на дальнейшую эволюцию.
Если направить на мембрану твитера луч лазерного целеуказателя, при условии жесткого закрепления целеуказателя и твитера, так, чтоб указатель располагался под углом к мембране, и точка сводилась в самой верхней части купола твитера, визуально касаясь его не полностью, то при подсоединении пальчиковой батарейки смещение будет видно очень хорошо - в случае движения вперед размер светового пятна увеличится, при движении назад пятно пропадет.
Оружейные лазеры имеют возможность юстировки до 1/4 МОА, поэтому выставить точно край "пятна" труда не составит.
Этот способ хорош и для использования в темноте и сумерках, при условии что все предварительные приготовления осуществлены заранее.
P/S/ Никак не отпускает...
Это класс!Цитата:
Сообщение от wrangler
Только я бы советовал оговорить, что перед началом процедуры целеуказатель отсоединяется от ствола и используется автономно :):):)
А то в атмосфере новогодних праздников кто-нибудь еще ненароком забудет про досланный патрон ;):)
класс, требую продлжения :)
микроперемещение можно обнаружить с помощью зеркальца, которое меняет положение в пространстве (например, угол) в зависимости от этого перемещенияЦитата:
Сообщение от Anton64
при этом, в зависимости от конструкции, "зайчик" (отраженный луч) может линейно перемещаться на сколь угодно большие расстояния, настолько чувствителен метод
на этом принципе основана работа многих датчиков, в т.ч. MEMS/MOEMS
"зеркальный" определитель полярности можно изготовить в домашних условиях за минуты
датчики с использованием пьезоэффекта - другой широко используемый способ определения (и измерения) микроперемещений
К определению полярности: пожалуй, самый простой и эффектный способ основан на обратимости электромеханических преобразователей (каким и является динамическая головка). Нажатие на диффузор отклонит стрелку микроамперметра, подключенного к клеммам излучателя, в определенную ("полярностью") сторону
можно подробней?Цитата:
Сообщение от Gary
Классно придумано! Спасибо!Цитата:
Сообщение от wrangler
Всё ж таки Вы отклонились от ответа на конкретно поставленный вопрос...Цитата:
Сообщение от Gary
Если не обращать внимание на Ваше откровенное хамство (к чему бывалые форумчане похоже уже привыкли), то общаться с Вами интересно и продуктивно...
С зеркальцем предложение хорошее, а если на него направить лазер, то зайчик вообще летать по потолку должен... А использование эффекта обратимости... сегодня же попробую...
Способ №2, представьте себе, существует и реализованн в процессоре ALTO Mobil PRO. В некоторых басовых усилителях есть регулятор плавного изменения фазы - как раз для согласования смежных полос (в данном случае НЧ - Саб)...
Способом №1 я пользуюсь без ограничений (на любой частоте раздела)...
P.S. Вы, ссылаясь на фильтры Линквица-Райли, похоже, не приняли во внимание тот факт, что излучатели смежных полос в автомобиле могут быть:
а) неравноудалены
б) разненсены
в) разнонаправлены
Как по Вашему в этом случае солить не надо? Условия Л - Р соблюдены?
Фигасе тут сколько способов понапредлагали:))
Я лично фсегда всовывал дину крону 9В. Вполне хватает шобы двинуть хорошо диффузор. Если определить на глаз трудно, всегда определял рукой. Кладёте пальцы на диффузор и сразу понятно, куда он движется: вперёд (что есть правльно) или назад (что есть не правильно)...
Вот и вся арифметика:)
Это я написАл?? :) Надо завязывать.... :)Цитата:
Сообщение от wrangler
Boom-headhot :D
А можно вопрос ламера?
А нахрена , простите , вам нужна абсолютная электрическая фазировка ?
Слушать-то акустику .
Один черт , волны в точку прослушивания придут в разных фазах ...
Если вы не в машине Грызунова ...
1.пальчиковой батарейки хватает двинуть диф мида,проверено.
2. Gary всего лишь заставляет подумать и прийти к ответу на Ваш вопрос основываясь на Ваших же знаниях. Иногда это обидно,но зато всегда результативно и запоминаемо.
Пытался написать что-то с тем же смыслом, только получилось очень много букаф и нафик стер.Цитата:
Сообщение от NVC
C помощью лазера, тисков, стола, батарейки (1,5 В) и стены удалось установить полярность купольного СЧ. Луч лазера надо направить по касательной к верхней точке купола, так чтобы на стене за динамиком лазерная точка была слегка деформирована снизу. При подаче на дин прямой полярности купол приподымается, точка на стене деформируется...
Производитель динов остался на высоте - полярность соблюдена...
Всем откликнувшимся - благодарность.
ну, для начала я пошлю вас на***, чтобы наконец-то подтвердить тезис о своем откровенном хамствеЦитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
далее:
на вопрос я ответил не уклоняясь
способ №2 не может являться способом (полезным действием), поскольку нарушает фазовые соотношения компонентов исходного сигнала
т.н. "регулятор фазы" в басовых усилителях никакого отношения к вопросу согласования СЧ-ВЧ отношения не имеет
его (регулятора) так называемость следует из невозможности практического создания сколь-нибудь широкополосного фазовращателя
еще далее:
ваши "условия" а) и б) пересекаются в значительной части, а "условие" с) вырождено (мы не рассматриваем коаксиальную акустику и имеем в виду единственную точку прослушивания)
при этом, их (условий) устранение или сведение к оправданному минимуму (оптимуму) и будет разумным действием в плане склейки смежных полос
повторю свой неуклоничивый ответ, немного развернув его:
- "склейку" полос следует выполнять выбором типа полосных фильтров, их частот среза и настройкой уровней сигнала в полосах
- дополнительные манипуляции с фазой недопустимы
- настройка задержек (имеющая преимущественно другие цели) может влиять на результаты склейки при низких частотах раздела полос
+1 адназначна.Цитата:
Сообщение от NVC
Это именно его стиль и его он не изменит.
Цитата:
Сообщение от Reech
,,,да уж,,,Цитата:
Сообщение от Gary
Это уже перебор. Общаться с Вами желание пропало...Цитата:
Сообщение от Gary
я бы с радостью извинился, но нахожусь в рамках приписанного мне (вами) амплуаЦитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
да и положение обязывает
так что, в ответ на дезавуирование вашего заявления, я с удовольствием возьму свои искренние слова обратно
your move
а при чём тут евгений?Цитата:
Сообщение от schuma-her
ну дык о чём и речь то :DЦитата:
Сообщение от Aspirin
Врачам, порой приходится делать пациенту больно, чтоб выличить...
Gary! Вы ацкий сотона!:)thatʻs it!Цитата:
Сообщение от Gary
Да, но перед этим пациент решает - надо ему это или не надо... Или безболезненно Гербалайфу попить лучше...Цитата:
Сообщение от Reech
А тут - на... :)