Dynaudio MW160 vs. MW162

**К.В.** · 10.02.2009 23:35

Сообщение от цепкий

нашел миды поштучно по очень приемлемой цене.. так что пищи можно взять посерьезнее..

что если dynaudio md 102 сравнивать с morel MT-23?

+1 morel MT-23! Ставьте в лицо

.

**MAGNITOLA** · 10.02.2009 23:35

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**цепкий** · 12.02.2009 00:25

Сообщение от Martyanov

Я за 102, морель уж больно рано валит.
ЗЫ: а вообще я теперь изодинамику люблю.

Кстати рекомендую все же делать 2,5 полосы. То есть один из мидбасов подрезать сверху не выше 300гц, а лучше на 150гц, иначе за счет фазовых вычитаний получится АЧХ типа "рассческа" на СЧ.

А можно обойтись поканальным усилением каждого мидбаса? есть JL e4300

Еще вопрос, есть идея установить вторую пару твитеров, на место 7го динамика в астре житиси, т.е. в центре торпеды, на отражение от лобовика, чуть развернув их друг от друга.. Первая пара - играет в салон, устанавлена в штатные места родных пищей, т.е. в уголки зеркал.. Где-то читал, что при таком раскладе улучшается сцена и глубина, но тут тоже нужно образать ту пару твитеров которая играет в салон, т.е. она должна отигрывать выше, от 12 Кгц. таким образом нужен еще один четерыхканальный усел под пищи.. Если взять такой же? Или что нить другое(но хочу из JL)?

**VoVaN** · 12.02.2009 00:31

усь никакой.. к сожалению мое имхо...

**nofaith** · 12.02.2009 01:46

Сообщение от VoVaN

усь никакой.. к сожалению мое имхо...

И динаудио не потянет. слабоват.

**цепкий** · 12.02.2009 11:26

Сообщение от цепкий

А можно обойтись поканальным усилением каждого мидбаса? есть JL e4300

Еще вопрос, есть идея установить вторую пару твитеров, на место 7го динамика в астре житиси, т.е. в центре торпеды, на отражение от лобовика, чуть развернув их друг от друга.. Первая пара - играет в салон, устанавлена в штатные места родных пищей, т.е. в уголки зеркал.. Где-то читал, что при таком раскладе улучшается сцена и глубина, но тут тоже нужно образать ту пару твитеров которая играет в салон, т.е. она должна отигрывать выше, от 12 Кгц. таким образом нужен еще один четерыхканальный усел под пищи.. Если взять такой же? Или что нить другое(но хочу из JL)?

Сообщение от VoVaN

усь никакой.. к сожалению мое имхо...

Сообщение от nofaith

И динаудио не потянет. слабоват.

Может тогда что-нить посоветуете?
Бюджет около 30 тыщ, на два 4-канальных уся (на пищи (MD102) и на мидбасы(MW162)).
Желательно одного бренда, т.к. хочу чтобы помимо всего хорошего - было и эстетично

И еще, ребят извините, может дурацкий вопрос, но впервые имею дело с процессорной головой (пионер 88й), смысл тогда от его процессорности, если в таком случае все рулится с усилителей?

**nofaith** · 12.02.2009 12:41

Сообщение от цепкий

И еще, ребят извините, может дурацкий вопрос, но впервые имею дело с процессорной головой (пионер 88й), смысл тогда от его процессорности, если в таком случае все рулится с усилителей?

Почему же все с усилителей рулится? Вам разве что пригодится кроссовер одной пары каналов, чтобы одну пару мидов сверху подрезать. Все остальное с головы.
Еще одну пару твитеров на отражение от стекла я бы не ставил. Получите кашу.

**Jackque** · 25.02.2010 10:41

Ой не жалко вам динаудио в машину-то ? Мокро им там и грязно!!! Это же ни какой-нибудь херьц, оттащите его домой!

))
А вообще я проголосую за пищалку МД102, тем более вкупе с одноимённым мидбасом. Поканалку... Да бросьте! У динаудио хорошие кроссоверы, всё там прекрасно согласовано и можно как нужно отрегулировать.