88-ll и подключение ВЧ

Сообщение от Tolmach

по мне - интереснее будет пассивная система на приличном усилке.. я и на концертах часто не слышу особой сцены сидя в зале.. фокусировка о том же.. про то, что будет с тоналкой после использования копеечных усилителей и пиона и вобще промолчу

про саб и пищи - месяца три ездил (ждал пока доставят, сам не из москвы) - в системе были сабы и сч пионер (с-о1рс), порезанный с низу на 200 гц и распущенный до верху.. прикольный звучок.. сабы порезаны под 200 гц и снизу на 60.. было лучше чем совсем без музыки

Спорить нет смысла...
Надо послушать оба варианта...
У меня есть опыт, когда после включения поканалки (пищи от ГУ) и настройки, клиенты не узнавали свою систему...(в смысле улучшения звука)...

Сообщение от Tolmach

Это был именно этот ДЛС о6а ле...??? И в системе были нормальные усилители и прочие компоненты?

Мне кажется, что основная проблема в том, что эту акустику вешают на средние компоненты, которые не могут раскрыть весь потенциал комплекта.. я не зря привел свою связку.. играло так, что мыслей не было про поканалку.. сцена на месте.. не супер сцена, но была, несмотря на сложную машину под это дело

Вы как в воду смотрите...
Действительно эффект лучше проявляется на средних компонентах...
Но заметьте, что далеко не увсех стоят топовые...
У меня встречный вопрос - есть ли смысл брать Пион88 как транспорт для пурпассива?
Вопрос не для подколки... Интересует ваше мнение...
Другими словами - настолько ли хорош транспорт, что бы переплатить за процессор, как за бесполезную нагрузку?

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Другими словами - настолько ли хорош транспорт, что бы переплатить за процессор, как за бесполезную нагрузку?

я насколько понял, основная цена пиона - как раз процессор... потому что себестоимость одного проца на канал - в районе 100 долларов... у 88го их 6... вот и получается примерная стоимость остального%) хотя надеюсь, я ошибаюсь...

Сообщение от Tolmach

Я про топовые и не говорил .. Ну речь вроде шла про конкретные компоненты.. сей длс - сами знаете.. пищ опупенный.. мне больше иридиума нравица.. еще раз напишу свою связку - ашикс+ампер па150+сей длс ле.. все кабели кимбер.. это играло )) а обычно пытаются повесить эту акустику на мерзкий хеликс дб4 (был у меня) некоторые еще и через кроссы усилка.. ((

По прежнему для себя вложился бы в этом варианте в приличный двухканальник (хотя бы длс са).. штатный кросс хороший на акустике

В свою новую систему заказал с яхи с.монитор 300 и денон а100.. что больше понравится.. примерно в цену этого пионера.. брать пионер - вроде очевидно, что не стоит (ваш вопрос) .. Пионер на крайняк продать можно.. что и собираюсь сделать.. ну разве что оставить для мп3.. бывает иногда )) (в новой системе будет двухполосный фронт пассивно от гибридника)

...........позвольте, а чем МА хуже ?

Сообщение от Ряба

...........позвольте, а чем МА хуже ?

Мататор пониже классика... и по цене и по звуку...

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Вы как в воду смотрите...
Действительно эффект лучше проявляется на средних компонентах...
Но заметьте, что далеко не увсех стоят топовые...
У меня встречный вопрос - есть ли смысл брать Пион88 как транспорт для пурпассива?
Вопрос не для подколки... Интересует ваше мнение...
Другими словами - настолько ли хорош транспорт, что бы переплатить за процессор, как за бесполезную нагрузку?

Друзья мои, мне кажется, вы или себя, или меня запутали (эффект лучше проявляется на средних компонентах). Р6А, так же как и мой усилитель (МА) находятся, как раз в среднем сегменте и, на мой взгляд, подходят друг другу по уровню. А вы о чем говорите? (.......основная проблема в том, что эту акустику вешают на средние компоненты, которые не могут раскрыть весь потенциал комплекта............). Что бы раскрыть потенциал ЛЕ, нужен топовый усилитель?

Сообщение от Ряба

Что бы раскрыть потенциал ЛЕ, нужен топовый усилитель?

В первую очередь,нужна нормальная установка аккустики .имхо