Фронт на поканальном усилении

Может бандпас который ты слушал был немного не верно сделан, или заводской..
Точно не скажу по звуку, но моё мнение, фи сделать проще и звучание оч.достойное, особенно в плане громкость-давление-впечатление.
многое зависит от динамика и правильности расчётов и сборки ящега.

Сообщение от Spanvix

Почему те же Вайбы делают с фазой и с отличным звуковым давлением и драйвовым панчем,а к примеру у некоторых кикеров с щеливиком тоже прекрасное звучание.В чём разница в этих оформлениях?

Потому что они горбят
Разницы по сути - никакой. Главный вопрос - в том, что считать "прекрасным звучанием"
А вообще, уважаемый, если Вам нужны советы, Вы их получили. потрудитесь вникнуть, осмыслить, переварить.
А если (на что больше похоже вообще-то) Вы ищете подтверждения своему мнению, Вы не туда обратились, по-моему.

Spanvix, ты уж определись тебе сцену или громко или ышшо чаво, т.к. если и ртом и ###ой то это ####сложно и ####дорого.

По разнице с лабиринтом не скажу.. т.к. пока сталкивался с ним поверхностно.
Если он тебя интересует, почитай фак или на сайте АЗ, понятия.
Если не шарить в этом хорошо, никуя не выйдет.
Я за фи, простота и надёжность.

Так советы по РС 160 прозвучали.
У этих динов добротность как бы больше для ящика, литров на 11, но можно и на дверь. В двери середина более открытая, естественная, н опо басу немного теряют и раньше перегружаются. Поэтому хотите их использовать, тем более за недорого - берите. но на громко и качественно этот комплект в исходном состоянии не подходит. потому что по причине пищалки и кросса не выходит, чтобы уж совсем качественно, а по причине мида будет или качественно, или громко. Один вариант выжать из него и то и другое - в дверь, но снизу подрезать. Хотя в моёмм личном представлении с 88-м по-настоящему качественно не получится.
Если приключения с ящиками, подготовкой дверей и пр. не пугают, повторяю: возмите домашние, высокочувствиетльные компоненты. Среди них есть те, которые не побоятся работать в двери в силу использования влагоустойчивых материалов. Вам нужна хорошая чувствительность, чтобы громко оставалось качественным.
Можно, конечно, оставить мид, поставить в дверь, подрезать пионером снизу, а пищалку взять домашнюю, с низким резонансом и запустить её пониже. При поканалке поддать на миды побольше, чтоб догнать их до пищей, а не прибивать последние. Вот тогда будет громко, в меру качественно и со 160-ми РС-ами

Я насколько помню, у иридиумов пищалки с шёлковыми куполами. И резью вроде не отличаются. Так что я бы скорее винил в нериятных ощущениях альпайн или остаток тракта (провода-усь-провода). Итоновские СХ260 из комплекта РС 160 холоднее.
Звучание мидов мне нравится, а вот пищалок - нет. Что могу посоветовать из личного опыта - так это сканспик 6000, несмотря на их ушедшую популярность. Очень неплохая (гораздо лучше указанных итоновских) пищалка домашнего происхождения. Низкоиграющая и с шёлковым куполом. Чт приятно, компактная. Мне сочетание моих 160-ых мидов и дженезисовских (тот же СС 6000) пищей очень нравится. И Громкость, достаточную для меня они выдать могут, даже больше. Но Ваше "очень громко" - никак не понятно через интернет. Тем более требования по озвучиванию улицы идут как-то в разрез с привычными требованиями к звуку людей, ратующих за качественное звучание. Хотите озвучить улицу - откройте окна. Или двери, если стоите на месте.
Что касается саба, снова рассказываю подробно: Ваше требование установки на весь багажник озаначает или фри-эйр, или ОЧЕНЬ большой динамик, такие водятся в домашке или скорее даже в концертном и профессиональном звуке. Такие динамики в принципе есть и в автозвуке, но они имеют тяжёлую подвижную систему, а потому худшие импульсные характеристики и повышенные требования к мощности усилителя. Поэтому лучше брать концертник. только басовик, а не мид=рейнж (есть и такие) Для них 400 л будут уже не фри-эйром, а ящиком, можно будет, раз Вы такой смелый, организовать и фазик правильный с т.з. звука. Кроме того, такие динамики будут иметь гораздо более лёгкую подвижку, чем автомобильные аналоги, а потому точность звучания будет тоже выше. Ну и чувствительность у них гораздо, ГОРАЗДО более высокая, а значит можно покупать не более мощный, а более качественный усилитель для них за те же деньги. Так что, как видите, с рекомендацией взять дин из домашки я не чудил, а Вы так резко реагируете.
Если же Вам это дело слишком экзотично, то послушайтесь советов и возьмите хороший фри-эйрный динамик. Челленджер ПРО таковым, поверьте, является. Есть, конечно и другие варианты. Типа алпайн 1034/1234 с приставочкой IB. Но лично я не уверен, что они лучше, хотя и дороже. Довольно много есть вариантов динамиков, пригодных джля фри-эйра, но дикого эксклюзива за бешенное бабло среди них раз-два. Вот дженезисовские лопухи 6х9 например. Сабы. фришные. по 300 с хером долларов за штуку. хотите так - ставьте так. Только громче/лучше не будет.

Завершая, хочу сказать, что со своими скоропалительными ответами и нервозностью Вы были не правы. И потому совершенно не постесняюсь сказать Вам, что форум предусматривает не только технически, но и по традициям своим, что за полезные Вам ответы принято говорить "спасибо" кнопкой в нижней правой части сообщения. Кроме того следует нажимать на кнопки "+" и "-" к репутации под аватором пользователя, соответственно Вашей оценке сказанного им.
Это я так отчасти набиваюсь, отчасти объясняю Ваше "-150" в репутации, отчасти ввожу в курс дела.