Fusion FJL-65C

Народ приветствую!
нарыл по СЛУЧАЮ новый комплект данных динов в нашем городе




неделю их мяли, померяли....... вообщем уже начал переделывать свои ящики, буду ставить этих дураков (15,6 л ФИ, настройка на 38 Гц тоннель 16,5 *5 см) в двери

Вопросы которые возникли:

1. чем качать? какие конкретно усилители вы использовали с ними?

2. обязательно ли чтобы усь держал 1 ом в канал? (по расчетам в той полосе частот где планируется использовать их вроде 1 ом не проскальзывает, но подстраховаться стоит т.к. один усь во время разогрева погорел

3. в чем разница между китайскими и оригинальными? - просто наткнулся на инфу мол ОРГИНАЛ рулз

---

Полезные темы:

• Fusion FJL-525c велика ли разница с Fusion FJL-65C
• Fusion FJL-65C + Morel MT22
• Fusion FJL-65C VS Polk MM6 (+)
• У кого мощнее бас: Fusion FJL-65C или Ural Warhead 1625K
• FUSION FJL65C+Fusion fp-1404

Fusion да в кейсе ......красотище какая... не по теме, но не воспринимаю этот брэнд, может и зря...но со мной еще никто не спорил по этому поводу...

ничего личного - меняй их))

Сообщение от Ost+in

usa4ov
Фьюжн всегда делал хорошие миды для ящиков и некудышные пищи ... так сказать фирменная черта производителя
ламак ... новозеландский ламак ... это легенда

т.е. fusion это классный мид? видимо я еще плохо разбираюсь во всем этом.

Немного удивительны выводы о том, что этим мидбасам требуется ящичное оформление... Достаточно долго экспериментировал с этой акустикой, и ни разу не возникло потребности оформить их в ЗЯ или ФИ.

Во-первых, добротность и прочие параметры ну никак этому не способствуют (по крайней мере, у тех экземпляров, которые побывали в моих руках, а это несколько пар). А практические попытки подобрать для них объем, приводили, так или иначе, к неосуществимым в условиях авто - более менее ровно они начинали играть в корпусах от 20 литров и выше. Близко к идеальному (на слух, естественно) получилось в 40 литрах. А это уже объем большой двери плюс бесконечность... То есть акустический экран.

А во-вторых, и уже на реальных примерах, они прекрасно себя чувствуют в дверях. Проверено на ВАЗ 2108, на двух "Лацетти" и ещё одном "Мицубиси Кольт" нового поколения.
Играют ровно, с должным панчем, оформленным мидбасом и... просто невероятно громко!
Ну это и понятно, сам конструктив предрасполагает к этому... Только бы усилитель позволял раскрыть весь потенциал.

Усилители, которые использовались с ними, следующие: классика жанра - Орис Харизма 702, Накамичи РА (старой серии), и, естественно, родственный этой акустике - четырехканальный Фьюжн той же серии JL.
Все справлялись с подобной нагрузкой запросто. Вот только Накамичи, в силу собственных конструктивных особенностей, грелся немного...

Вопрос о том, чем отличается "оригинал" от "китая", немного некорректен: у меня до сих пор сохранились мидбасы от самых первых (ещё экспериментальных, так сказать, предсерийных) партий, которые ради изучения спроса начала завозить несколько лет назад "Делта Электроникс" и любезно прислала мне весь комплект топовой серии, включая усилители, моноблоки и сабвуферы.
Так вот, на всем присутствует наклейка с откровенной надписью "Made in China", и без вариантов.

Дорогой (без подъ..ы) Усачев, вот с недавнего времени, я уже просто убежден в то, что все эти брэнды-шменды скорее замануха для новичков, которым СКАНСПИК просто от своего названия уже в дрож бросает, не раз было - люди валивают ТУЧУ бобла а результат мягко говоря... на бюджете иной раз цепляет больше, хотя не буду я и отрицать что чем высококласнее аппаратура тем больше гимора с её реализацией.

насчет низко настраиваю - хочу сказать что не первую акустику самостоятельно меряем и не первый год и еще ни разу не ошибались в расчетах.... при такой настройке самый минимальный подъем на 90 гц - гдето 1 дб, выше - горбик растет, ну да ладно - скоро уже все на деле проверим (порты уже готовы почти)

конкретно могу привести пример моих прошлых мидбасов которые по всем параметрам (заводским) фришные, но по расчетам нашим решено было делать ФИ, вот что было на фонике в "открытом" поле:



нижняя граница -50 гц - ровно начинает с 63 (около 60 см , пусть и расстояние не 1 м но характер не менялся даже при отдалении)

так что вопрос в принципе не стоит правильно или нет, а вот насчет усилителей спасибо!

ЗЫ:
пдх вообще не считаю за усилки - тупо электроника высокого класса с дурной мощностью, про звук там и речи нет - можете не убеждать даже
Орис - норм, но переходное - не фонтан
еще варианты будут? не хочеться плодить МНОГО усилков в системе, хочеться одного ну максимум двух, чет наигрался я уже этими переборами и подборами - уже стоит остановиться

Сообщение от Родион

Орис - норм, но переходное - не фонтан

Действительно, У Ориса есть некоторые несущественные недостатки... Скорее, даже особенности. Но они легко исправляются.
А вот то, что их уже не производят несколько лет, исправить уже никак не получится, увы...

Сообщение от Родион

еще варианты будут? не хочется плодить МНОГО усилков в системе, хочеться одного ну максимум двух, чет наигрался я уже этими переборами и подборами - уже стоит остановиться

У меня точно такая же задача. Сам в своё время наигрался бесконечным перебором компонентов и прочей "аудиофилией" до нервной икоты...

Так вот, лучшее из относительно бюджетного (но не бюджетного по звуку!) и как раз подходящего под наши задачи, как мне небезосновательно кажется, я нашел.
Харман Кардон СА-280.

Техника относительно новая, но очень интересная. Особенно, если учесть её стоимость...
Но не это главное.
Этот усилитель обладает простой, но в тоже время оригинальной и проверенной схемотехникой, нешуточной мощностью и отличным качеством сборки.
И самое главное, он как раз специфицирован под низкоомную нагрузку: фирменная система НСС и ещё несколько конструктивных особенностей, позволяют ему работать с "тяжелой" акустикой, так сказать, в естественном режиме.

Ну и, само собой разумеется, звук. На мой взгляд и слух, этот усилитель одинаково хорошо (но с некоторыми нюансами) подойдет как любителям классики, так и любителя "расколбаса": четко, ровно, музыкально, с хорошим контролем, с зубодробительным панчем, и естественным мидбасом и верхом...

В общем, описывать звук - занятие неблагодарное, но присмотреться и - особенно! - прислушаться к нему однозначно стоит.

Во всяком случае, именно его я присматриваю в пару к FJL-65С в одну из моих скорых инсталляций. Непосредственно с этой акустикой из-за недостатка времени я ещё проверить не успел, но несколько пристрастных опытов с подобной этой - низкоомной и тяжелой акустикой - не оставили лично у меня никаких сомнений.

Сообщение от Русик

Тоже присоединяюстя к вопросу про кИтай и кЕтай. Как их отличить?

Никак. Ибо нет "оригинала" как такового.
Я уже ответил выше, и повторюсь ещё раз: вся без исключения техника Фьюжн производится в Китае.

Предсерийные образцы (произведенные там же, в Китае), которые были представлены в каталоге (ещё в Новозеландском, родном) несколько лет назад, были с плоским колпачком на мидбасе и титановым твитером. Соответственно, параметры этой акустики и, собственно, звук, отличались.
И естественно, что не в лучшую сторону... А потому в массовую серию пошли уже несколько модифицированные комплекты - с другими параметрами, немного измененным кроссовером, выпуклым колпачком с логотипом на мидбасе и шёлковым твитером.

Может быть, именно это и породило слухи об "оригинале" и "китае"?

Сообщение от Русик

Ну и как ведут себя в двери? ПРосто одни говорят, что ящичные, другие что дверные. Может дело в том, что как раз старые дверные, а более новые ящичные?

Как я уже и говорил, в объеме двери чувствуют себя отлично. И играют ровно и мощно в полную полосу, в том числе и сабовом диапазоне.
Единственное, но очень важное условие для этого - предельно жесткое крепление. И, скажу честно и из собственного опыта, фанерные подиумы и проставки тут помощники слабые...
То есть никакие.

Во-первых, из-за собственного и весьма не малого веса, а также запредельной мощности, в общем схожих больше с сабвуферными, эти миды играют на такой проставке вместе с... проставкой, дверью и всем, что вокруг.
И как только им сделали опорную площадку из металла, да ещё с усилителями, распорками и болтами, то они, наконец, заиграли именно так, как надо.

Возможно, из-за этого многие решили, что место им в ящиках, не взирая на параметры...

А во-вторых, как уже и сказали, всё-таки нужно пробовать каждую, отдельно взятую пару. Я вполне допускаю, что со временем что-то и изменилось в производстве этой акустики и параметры так или иначе, но вполне закономерно "плывут"...

Sergant D,спасибо большое за такой развернутый ответ.
можно еще немного вопросов?

Как вы уже сказали, описывать звук дело не благодарное, но все же хочу узнать как они играют именно диапазон 80-120Гц.

Просто был немного разачарован поведением ДЛС р6а в этом диапазоне. А их народ на этом форуме очень любит. Оказалось дело в том, что они в глубину играют хорошо, но не так громко как хотелось бы. А если резать их выше, то именно мид бас они отрабатывают уже не так ярко, как диапазон 60-80Гц.

Вот поэтому и хотел бы узнать характер звучания фузиков лому. Уже писал тут в соседней ветке, что хочу получить такой хлесткий бас, который отдается легким ударом в груди. Умеет так фьюжен? Но один маленький нюанс. Качать их буду всего навсего хеликсом ДБ4. Понимаю, что не айс, но ничего другого пока нет. И не предвидется еще годик примерно.