Поканалка... Стоит ли? Смогу ли?

Сообщение от vaty

Зря Вы так,в проводах действительно много звука прячется(вернее застревает,поганится) ,впрочем как и потерянного времени.Кстати Ваш провод(ориджинал) вполне не плох.

---------- Post added at 19:28 ---------- Previous post was at 19:25 ----------


И как раз разница между длс ультимат и чернов ориджинал очень большая.У меня стоят длс ультимат,попробывал два шнурка чернов ориджинал и дейтц берлин-длс на помойку однозначно,даже прислушиваться не надо.

швед был сл5про. И не стоит забывать об уровне других компанентов, там и без проводов есть где звуку "потерятся". Поэтому "волшебство" проводов мне пока не доступно (но будет время-послушаю, может что изменилось, а может ухи научились слушать).Мои провода (один швед еще стоит) просто супер по помехо защищенности. Видели бы вы где и как им проходить пришлось. Вот это я оценил! И посмеиваюся когда у других слышу щелчки, повороты и прочие визги только из за того что межблок оказывается рядом с плюсом прикуривателя 2см пробежал.

Сообщение от Camel

Применительно к автозвуку мне вспоминается рекламный слоган: "не люблю кошек... Просто ты не умеешь их готовить".

"вопрос религии" - тут споры бесполезны!

Сообщение от Camel

Оценивать 88й надо, не по звуку в "домашних безпроцевых условиях"

А дома никто и не слушает!

---------- Post added at 19:49 ---------- Previous post was at 19:45 ----------

Сообщение от Camel

И посмеиваюся когда у других слышу щелчки, повороты и прочие визги только из за того что межблок оказывается рядом с плюсом прикуривателя 2см пробежал.

Не повезло людям. У себя "для прикола" вообще неэкранированные (акустические) провода вместо межблоков ставил, помех не было! Никаких!

Сообщение от Bass Boost

вот у меня дакс 88 ..
что скажете??? ка кзвучит?

Если речь о межблоке, то могу сказать, что по сравнению с 55 получьше будет...
Если в целом (без обид), то пресновато на середине, во всех диапазонах слегка мыльно и не совсем детально... Впечатления не свежие, но тенденция такова...
Оговорюсь, что это ИХМО, потому что в другой системе кабель может проявить себя с другой стороны...

Сообщение от Vladimir

Соглашусь, конечно, глупо! Ибо Автомобиль, головное устройство, усилитель, акустика - суть сложные технические изделия, а три первых - ещё и активные. А провод.... он и есть провод.. в какую бы изоляцию его не завернули, красивую, или страшную. Конечно, он должен быть медным - по умолчанию. Но в какие-то удивительные свойства серебряных (золотых, никелевых, т.д.) проводов - не верю!

Данный пост заставил позвонить земляку. Он "проводник". Спросил по какому критерию кроме послушки он выбирал межблоки? Его выбор клотц (не пытайте меня, модель не смогу произнести, на французский похоже). Он сказал что у них разительно отличалась емкость (70 пикофарад против почти 300 у соперника на метре). Данный критерий может оказывать влияние?

Сообщение от Camel

у них разительно отличалась емкость (70 пикофарад против почти 300 у соперника на метре). Данный критерий может оказывать влияние?

300пф/м - огромная погонная ёмкость (больше, чем у кетайцев за 20р на рынке). кабели, что упоминались мной в связи с исследованиями имели худший параметр порядка 180 пф/м, лучшие - порядка 50 пф/м. - точнее не вспомню
Значит, к вашего образца верхняя частотная граница снизится почти в 2 раза. и эффект (с учетом необходимого запаса) может стать очевидным. Но есть еще один нюанс: спад частоты (искажения спектра) напрямую зависит от выходного/ входного сопротивления соединяемых компонентов (больше - хуже!), и вот тут возможны варианты..... Наши измерения проводились при значениях 600ом/ 47ком.

Сообщение от Vladimir

300пф/м - огромная погонная ёмкость (больше, чем у кетайцев за 20р на рынке). кабели, что упоминались мной в связи с исследованиями имели худший параметр порядка 180 пф/м, лучшие - порядка 50 пф/м.

земляк наверное схитрил. Он не говорил с чем сравнивал клотца по фарадам. Может это и был "МегаСуперСандЧина".

Ну, ребятки, опять к "шнуркам" скатились! Оно вам надо? Тут этих тем - давно пора отдельную ветку создавать!

П.С. А ещё и погонная индуктивность у проводов есть! Мааааленькая, но для ВЧ - тоже не айс: последовательно включена. Вот и получается пассфильтр НЧ второго порядка!

Автор молчит... Или от флуда одурел и так и не решил что делать, или на фик нас всех пошлет и мы захлебнемся от собстевенных постов

Сообщение от Camel

мы захлебнемся от собстевенных постов

Не захлебнемся!... самое главное, чтобы с пользой посты... Да, хотя бы паржать! А то на блюзе - скучно, как на кладбище..., одни умные, да барыги, скоро ни одного нормального не останется!

Vladimir, Спасибо за развёрнутый ответ...
Я вас переубеждать и не собирался, просто я диву даюсь, что проведённые вами опыты в 77-78 годах на очень серьёзной аппаратуре закрыли для вас тему.
Припоминаю ещё такой факт, что советская аудиотехника по всем измеряемым параметрам превосходящая буржуйскую, проигрывала ей в слепых тестах при прослушивании...
И тогда грамотные советские инженеры неистово искали, что же ещё померить, что не попало в набор технических параметров, но при этом никак не даёт звуку окончательно победить "загнивающий буржуйский"...
Я сам технарь и в чудеса не верю - так как всему должно быть объяснение...
Но иногда, эффект есть, а вразумительных аргументов ещё нет... не дошли, так сказать, не дотумкали...
П.С. В вашей системе есть хороший скрытый потенциал... Вы её не узнаете!
Просадка на синусе 0,5-0,6 Вольт, если имеется ввиду падение напряжения на проводке, то это ужасно... Сколько же будет в десятикратном пике?
Хотел ещё про "Luxmann" и "Премьер" написать, но не буду (раз "Вроде, устраивает")...