Репутация: 314258 Мне то они и не угождали, и я им тоже, все сами по себе.Сообщение от ZibeR
Электроника мне нравится, но понять разницу на таком жанре не легко, и это касается не только проводов, но и многих других факторов. Там основы другие и подача другая.
Если говорить только о данных жанрах, то сразу скажу, что слушать тогда надо R55, но подача на акустику "живых" жанров будет ущемлена
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 1575072 
Чёт, подозреваю, что психоделику воспроизвести ниразу не проще, чем пассажи акустической гитары, златоухий Вы наш!Только сравнивай на живом звуке, где гитары, инструменты, фортепьяно, а не на Хаусе или Психаделике
Репутация: 217257 
проще ) помимо тональной точности есть еще нюансы с пространством, которых в электронике нет
да и проблемы с динамикой на живой музыке вылезают в разы чаще
Репутация: 1575072 А кто говорит про электронику? Психоделика - очень динамичное, мультиинструментальное направление, проблем с динамикой там, пожалуй, поболе буит.
Репутация: 217257 Предлагаю не вырывать из контекстаимелся в виду психоделик транс скорее всего, а не всякие пинкфлойды
Репутация: 1575072 sta/s2z, Сорри, не знаю это направление.... Впрочем, Пинк Флойд - не психоделика. Скорее - Spooky Tooth или Led Zeppelin ранние.
Репутация: 217257 Вот чего больше всего не хочу - так это скатываться на обсасывания разных условностей и ограничений, типа стилей в музыке. Стили они в голове, а музыка - в душе
Репутация: 314258 Имелся в виду психоделический транс, не стоит выискивать буквы и придираться к ним, здесь все криво пишут, главное умные люди меня поняли. С трансом всё проще, сам знаю, несколько лет тусил и "сводил". И подачу знаю
А вот получить натуральность инструмента с его послезвучием, вот это трабла
Репутация: 1946 
Сегодня было сравнение кикс рса-06 , дакс р77 (88 ни у кого не смог найти у знакомых) и мистери какой-то(обозначение стерлось уже)
Теперь посушеству самое ##### оказалось мистери, фиг его знает где, но помех нахватали мама не горюй... Теперь дакс и кикс. После мистери кикс показался офигеным проводом, помех не поймал звук как звук, по моему мнению. Все отлично короче, так бы и поставил себе, если бы не слышал дакс: никогда бы не подумал, что ну провода столько зависит... Помех нет, но и звучит по-другому. Я в шоке
Теперь пара вопросов интересующих меня. Как звучит р77 в отличии p88??? Как его защита ну помех? Просто разница там не такая уж и большая...
Репутация: 314258 R88 играет на порядок интереснее. Он подаст чуть больше баса и чуть глубже. Так же сделает глубину сцены чуть больше. И самое главное в нём, это подача "живых" инструментов, то, о чём я много раз писал.
Экран в R88 самый серьёзный из всех, что сам лично знаю...
Ваши права
Социальные закладки