Крос 1 порядка

**bruiser** · 18.10.2009 21:00

теперь я понял почему мне больше понравилось одно расположение ВЧ головок нежели другое.

Век живи, век учись.

**Gumel** · 19.10.2009 17:42

Такс я тоже что-то непонял. А зачем сдвигать фазу то?, ладно я ещё понимаю в джибиэл спикершопе у саба на низких частотах возникает задержка(график там такой есть), особенно если там фазик а не ЗЯ.
А если просто вносить задержки от этого не лучше будет? поидее надо просто донести до слушателя максимально одновременный звук со всех динамиков на всём диапазоне.
Почему-то у меня ощущение такое что там не фазовый сдвиг а так...
Собственно вот.

**U-Ser** · 19.10.2009 18:08

На сабовом звене, на тех частотах и в том диапазоне, отданному сабу, фазовый сдвиг равносилен задержке.

**Вячеслав Меркулов** · 19.10.2009 19:03

Сообщение от U-Ser

На сабовом звене, на тех частотах и в том диапазоне, отданному сабу, фазовый сдвиг равносилен задержке.

Это в первом приближении...
Частоты 20 и 80 отличаются в 4 раза!
Это две октавы, между прочим...

---------- Post added at 21:07 ---------- Previous post was at 21:03 ----------

Сообщение от marc77

.Это из того, что Рома почитывал

Там же чуть ниже:
...
угол поворота фазы на нижней частоте (10 Гц в наших измерениях) составил 90 градусов, к 30 Гц достигает 180, к 70 Гц — 360 (полный поворот), а к 120 Гц — 540 градусов (полтора полных поворота).

Как вам такая частотнонезависимость?

**marc77** · 19.10.2009 19:09

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Как вам такая частотнонезависимость?:smoke :

я писал

Сообщение от marc77

Всё дело в том, что фазовращатель частотнозависим

---------- Post added at 19:14 ---------- Previous post was at 19:09 ----------

Вячеслав Меркулов, я написал на Ваш вопрос "да" без учёта частотнозависимости фазовращателя... каюсь, не подумав ввёл Вас в заблуждение...

**Вячеслав Меркулов** · 19.10.2009 20:06

Сообщение от marc77

Вячеслав Меркулов, я написал на Ваш вопрос "да" без учёта частотнозависимости фазовращателя... каюсь, не подумав ввёл Вас в заблуждение...

Если б меня...

Проехали...

Глубже, мне кажется не стоит копать...
Спасибо

**Gumel** · 19.10.2009 18:52

Посути это та же задержка выходит), хотя если учитывать что фаза у задержка с уменьшением частоты увеличивается, то изменение фазы может и вообще искоренить её

**marc77** · 19.10.2009 18:59

Сообщение от Gumel

Посути это та же задержка выходит)

Цифровая задержка безусловно корректней аналоговой, вот здесь формально цифра однозначно впереди...Однако, всё зависит от уровня реализации..Уж лучше хорошим аналогом немножко покрутить, чем получить кучу цифровых артефактов недорогого проца , о которых и говорят - проц убил звук..