Репутация: 20594 в беспроце временная задержка, тобишь ГВЗ - это производная фазы.Сообщение от Вячеслав Меркулов
формула такова: ГВЗ = Фаза/(частота*360). Т.е. зная значение фазы для каждого участка полосы можно посчитать временную задержку.
Проц делает проще - он "нажимает паузу" для цифрового потока данных.
Вот и весь секрет беспроцессорных задержек
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 456494 
Спасибо, Владимир... пока всё понятно...
Возьмём сабовый усилитель, где есть плавный поворот фазы...
Ставим на 90 градусов... (не сам усилитель, а регулятор фазы)
Что при этом получится?
20 Гц мы "задержали" на X мс (или см),
а 80 Гц мы задержали на 4X мс (или см)...
Прокоментируйте, плииз...
Репутация: 92365 
Вопрос.Если повесить на проц(временые задержки) этот секрет не получится ли полная ерунда.в беспроце временная задержка, тобишь ГВЗ - это производная фазы.
формула такова: ГВЗ = Фаза/(частота*360). Т.е. зная значение фазы для каждого участка полосы можно посчитать временную задержку.
Проц делает проще - он "нажимает паузу" для цифрового потока данных.
Вот и весь секрет беспроцессорных задержек
Когда в повидло добавляешь ..авно всегда получается несъедобная вещь.
Потянуло что-то меня пассив попробовать. Взял тут на пару деньков поиграться вот такую примочку:
Причем, сначала поигрался, а потом уже статью нашел с очень показательным графиком.
И действительно, пока крутил до 60 - вроде более-менее нормально было, а как только полез выше (100-120) - кака получилася...
Репутация: 20594 беспроц и проц можно скрещивать. беспроц фильтрует, проц вносит задержки. Т.е. вертикали можно свести беспроцем, а то, что решается достаточно геморно в беспроце - решить процессором.Вопрос.Если повесить на проц(временые задержки) этот секрет не получится ли полная ерунда.
Когда в повидло добавляешь ..авно всегда получается несъедобная вещь.
Но мы не ищем легких путей
Репутация: 1575072 
Извините, с нетом опять проблемы...
По сути вопроса: Посмотрите фазовые характеристики сабвуфера (да, хоть в том же спикершопе). Что видите? Фаза и без того зависит от частоты, а в ФИ - ещё сильно страшнее... (за что их и не люблю). Так что, удастся сконструировать ящик с минимальным результирующим сдвигом фаз - хорошо, нет - будет кака, (по выражению Романа).
Репутация: 84750 
ёпт а смысл то одинаковый
---------- Post added at 01:57 ---------- Previous post was at 01:49 ----------
Тут очнень тонкий момент, кода правые дины удалены по расстоянию дальше чем левые, то тоналка однозначно изменится, и дело не в том где они установлены а на сколько далеко. Например свисток, в близи, при минимальном отклонении мы услышим разницу в звучанаии, но стоит на метр от себя свисток то такой разницы в отклонении от ачх мы не услышим.А мы же можем посредством временной задержки сделать излучатели равноудалёнными? Речь идёт об излучателях одной стороны (ВЧ и СЧ-НЧ)...
Методический вопрос:
как это сделать достаточно точно (плюс-минус 1 шаг коррекции 0,7 см)?
Репутация: 456494 Vladimir, я конкретный пример просил прокоментировать...
А вы начали про свою нелюбовь к ФИ рассказывать...
Вопрос (кратко, подробно выше): 20 Гц и 80 Гц при повороте регулятора фазы допустим на 90 градусов получат разную временную задержку?
Репутация: 20594 как хотите. хотя вродь взрослый человек, мог бы и без самообмана обойтись.
Да...
Ваши права
Социальные закладки