Спасибо, Саша. Не знаю пока... обещать не буду, но при возможности... да и тугоухий я и не внушаемый - совсем. так что просто посидим.
Сложно объяснить тому, кто не видит. Но гораздо сложнее объяснить тому, кто не хочет видеть...
Ну почему же "прозрел"?
Я, собственно, вообще стараюсь жестко не ограничивать себя никакими границами.
А с проводами? Тут, по-моему, как и в любом другом апгрейде существует 2 важных аспекта:
1) экономическая целесообразность. Абсурдно пытаться дорогими/редкими/трудоемкими проводами улучшать систему, компоненты которой не способны показать существенную разницу.
2) понимание того, что провода, так же как и твик, синтепон, линза Френеля и прочие фишки-фенечки, это не самоцель, а инструмент тонкой настройки готовой системы, и для того, чтобы им работать, надо не только уметь с ним обращаться, но и понимать, какой цели хочешь добиться в итоге.
Вот такой вот ИМХОевый взгляд на вопрос.
Вот и совершенно всё в дырку.
---------- Post added 28.05.2010 at 05:54 ----------
А я вот не спорю, что кто-то слышит.Только слабо верю, что в системе 88+R6A+Helix DB (образно) при смене синенького Дакса на Кимбер сразу всё становится замечательно и хорошо. И даже крутить/настраивать ничего не надо.
Смех смехом, а судя по прочитанному зачастую так и получается.
ПС. А ещё где-то было примерно так. Сменил КГ-25 на Дакс 4Ga. Появился бас и детальность...ХЗ, может и так...
Нет. Не понятно мне... Линзы Френеля и прочие "фенечки" - тут всё нормально и физике не противоречит, хотя и не всегда нужно... Но объясни мне, какие параметры провода на звуковых частотах способны повлиять на характеристики звука. Если уж только - полный отстой с ёмкостью по 1000пф/метр или индуктивностью таких же порядков, но это ведь ещё постараться надо такое изготовить!
Измерения, повторюсь, разницы не показывают. А параметр: "я-слышу!" - слишком субъективен, чтобы принимать его во внимание.
И это моё ИМХОевое мнение.
Социальные закладки