Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Задача у Вас изначально сложная-и лослес и экран ,ес-но приходится искать,я просто *звоню со своей колокольни*.
Разницу в авто (даже на средней системе) слышно легко(между оригиналом и записываемым диском на #####приводе),слышат даже люди далекие от а.з.Медиаплеер все равно буду брать,попробую.
ты немного не так меня понял, я не говорю про диск и его копию на болванке ибо там даже принципы записи разные и от болванки ждать многого не приходиться, даже дешевая лицензия на голову выше болваночной копии фирмы, я говорил о сравнении диска и его "слепка" в wav или flac,
Почему и хочу взять 550 вав плеер или тика:
Нет подвижных деталей, а, следовательно, нет и износа. Надежная работа надолго!
Не придется страдать от пыли, грязи или дыма, оседающего в механизме
WAV файлы не содержат ошибок, поэтому не нужна коррекция ошибок в реальном времени, в отличие от CD
Джиттер намного меньше, чем у большинства CD плееров, даже у очень дорогих. Звучание лучше
Устойчив к вибрациям. Не делает пропусков, а также нет необходимости в дорогой хайфайной подставке
Может использоваться для проигрывания музыки в течение длительного времени на устройствах термотренировки. Никаких механических частей, таких как лазеры или моторчики, которые могут износиться (источник докторхед.ру)
да уж... А при чем тут вычислительная мощность и теорема котельникова?
Простите буду груб, но если честно то в головах карписишников каша какая-то набилась со временем и обрасла догмамиДля понимания разделите тракт на составные части, а именно на цап и на источник. Про аккустику с усилками писать не буду, хотя постоянно ржу над теми кто с пеной у рта отстаивате преимущества 24/192 супротив 16/44,1 отслушивая все на пластмассовых динамиках
![]()
источник - в обоих варинтах есть плюсы и минусы, но все как всегда зависит от варианта реализации. Если у компового варианта будет адаптер spdif со встроенным буфером, из которого данные будут идти не перываясь, то такой источник ничем кроме как повышенным уровнем ЕМИ не будет хуже СД. Про уровень ЕМИ в машине можно забить
цап - вот тут как раз работает теорема котельникова шононадумаю инфу на форуме можно покурить и самому разобраться. Скажу только одно - все разговоры про хорошесть того или иного источника выглядят бредом при использовании цапа на простенькой дельтасигме...
тоже сумбурно, зато ближе к реальностям
---------- Post added 16.09.2010 at 09:29 ----------
с чего это лучше то?особенно в условиях тряски?
При этом я строгий поклонник СД, но по другой причину - диск приятнее в руки брать (для меня) чем копаться в файловой помойке. Психоаккустика мать ее
---------- Post added 16.09.2010 at 09:34 ----------
не факт (1)
влияние джиттера в машине я думаю очень сильно преувеличено(2) проверяли сами, совсем недавно - как говориться "отличия на уровне бреда" (с Лысенко).
Кто- то говорил - политика есть искусство возможного. Так и стандарт цд был создан с оглядкой на возможности технологий того времени. Так что имеем то что имеем
Социальные закладки