Репутация: лучше не знать
Репутация: 8720
Репутация: 11293 мне вд наоборот понравился в сравнении с тем же айподом звук намного интересней, пробовал айпод на 84,61 505 ива , везде одно и тоже звук зажатый как будто, часть материалов просто обрезается и пропадает не известно куда правда тут все по аналогу , вд щас по цифре подключен, я доволенесть конечно мелкие недостатки:
1.не крупный шрифт -можно решить ковырянием прошивки (нету пока времени этим заняться),
2.и он сук..... светит по оптике всегда пока не вынешь провод питания (что не дает переключиться на радио допустим не совсем актуально но все же), софтового решения не нашел возможно есть, а может и нет. как вариант тупо повесить кнопку он офф.
3. не запоминает остановку на музыке актуально для сетов например. хотя на видео есть запоминалка ,опять же может решаемо софтово не вникал.
Репутация: 34814 До определенного уровня качества звуковой системы, WD может удовлетворять, и удобно то что он переваривает много форматов.
Лично мне на моей системе звучание WD по оптике не понравилось. ИМХО.
Репутация: 11293 Возможно не спорю, просто меня уже достал аиподну не нравиться мне постоянно конвертить флак в апп луселес или ваф потом заливать в айпод, потом делать плейлист сортировку по жанрам и т.д. короче меня это очень дико раздражает
а с вд все просто скачал залил и все , да и альтернатив то нет особо в этом плане. Возвращаться обратно к продукции аппл желания нет, пусть даже сейчас есть варианты по оптике все это хозяйство запустить.
Репутация: 1350 JVC KD-DV, KW-AVX. 7407 сам для того брал. Но главная польза от flac'ов это не экономия места, а полноценная поддержка тегов, что позволяет управлять медиа коллекцией, а не набором папок и файлов
WAV точно так же может содержать метаданные (тэги), с тем же набором, что и flac. Подробнее.
А то что экономия места за счёт сжатия флаком при нынешней стоимости гигабайта дискового пространства не имеет принципиального значения - тут я к Вам +1!
Социальные закладки