плевать на деньги когда вопрос касается быстродействия в десятки раз большеСообщение от dyno
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 447322 
плевать на деньги когда вопрос касается быстродействия в десятки раз больше
Репутация: 806433 
Какое быстродействие? У меня карта 16Гб работает мгновенно, даже имея класс 2. Думаю и 32Гб не медленнее будет. И для музыки этой скорости более чем достаточно. За что переплачивать?
Репутация: 447322 бла бла бла, вы уж простите, но у трех или даже 5 его конкурентов качество звучания не хуже
у зана он тоже есть, а у айпада даже с выносом на метров 100%)
тоже имеется
и чо? только серьезно?
тоже имеется только есть еще запоминание места когда вырубили. Кстати вопрос. идиотский, а если телефонный звонок - звук автоматически приглушается?
а у кого большое?
принято
принято, хотя для меня цена никогда не играла в данном сегменте никакого значения
вобщем если говорить серьезно, то в + только цена, сменные носители и прямое подключение?
---------- Сообщение добавлено 15.09.2011 в 17:38 ----------
люди SSD не только для музыки используют, кроме того вы карточку в 512Гб тоже на вашем устройстве мгновенно увидите?
---------- Сообщение добавлено 15.09.2011 в 17:41 ----------
Кстати, так как у сегодняшних девушек очень часто айфоны с залитой музыкой, то один финт рукой в моей машине вызывает у них оочень большое удивление, когда свою любимую херь они могут слушать при езде со мной, а указанный выше девайс может так же сделать?или его можно например подарить девушке, когда хочеться что-то подарить?
Репутация: 806433 andr_l, если потратить разницу в цене грамотно, он будет это уметь, и даже гораздо больше.Но нужно ли?
В принципе-да, он переносной по сути.
Мы ж не п№@ками меряемся, а говорим о свободе выбора.Мои слова "устраивает" и "соотношение цена/качество (тут же и удобство)" нужно просто правильно интерпретировать...
Что-то вы свой не упомянули...
Можно править косяки, изначально имевшие место, расширить поддерживаемый список носителей и др.
Ткнуть в кнопку и поставить на паузу мне больше нравится. Так можно не пропускать то, что играло во время разговора.
Просто оставьте на ночь на паузе...
А что в плюсе у иРода?
Мгновенно идет переключение, про увидеть-там есть секунд 10 на 16Гб карте. 512 не пробовал.
Репутация: 806433 Папки он понимает, можно повтор включить внутри папки. Да много чего уже поправили. С его скоростью переключения перелистать все папки на карте 16Гб-секундное дело.
Единственное-не запоминает место последнего воспроизведения, приходится на паузе держать. Но тож не критично после выведения на панель кнопок управления, чтоб пульт не лапать. ))
Репутация: 11481 
Ребзя, харош упражняться в " изящной словесности". Речь идёт об инсталляции девайсов в машину, давайте про это и будем, ага? Мне на Вай фай начхать, мне нужен УДОБНЫЙ, не слишком дорогой, функциональный плеер. Я не отношу себя у "ушастым", просто хочется иметь средний нормальный уровень. Кста, я уже давно придерживаюсь "золотой середины".
Вот и тема про это, поэтому, всё таки прошу ответить - Sqeeziebox Touch или Teac wap 2200?
Репутация: 806433 Тем, что купленная вещь может быть легко откорректирована самим пользователем, не обращаясь в мастерскую, ибо от ошибок никто не застрахован... Автосы отзывали и Тойота, и Форд, и проч. автогиганты...
Вспомните, где ваш крутой DVD-плеер домашний, который кроме DVD-дисков с 5 регионом больше ничего не читал? (Ну может ещё CD, мр3, но не для этого же покупался...)
Репутация: 63805 Коллеги, давайте не скатываться в частности.
У QLS, на мой взгляд, есть несколько серьезных ограничений, сильно усложняющих его эксплуатацию в машине.
1. Отсутствие loseless-форматов. WAV сжирает в 1.5-2 раза больший объем носителя без каких-либо преимуществ в качестве. 32Gb карточка в QLS примерно эквивалентна 20Gb в iPod или Zune. Тип формата не имеет значения -- любой альбом конвертируется из чего угодно куда угодно за менее чем за минуту.
2. Дремучий пользовательский интерфейс. Две строки по 8 символов -- простовато даже по меркам дремучей автомобильной техники. Навигация по большим библиотекам музыки на таком экране становится мазохизмом.
3. Древовидная файловая система вообще не самое удобное решение для хранения музыки. Именно поэтому все современные плейеры индексируют треки и обеспечивают навигацию по композиям, альбомам, исполнителям и жанрам. В QLS, насколько я понимаю, нет даже поддержки вложенных каталогов, то есть все альбомы сваливаются кучей в корневой каталог. Слабо представляю как на большой карточке вообще что то можно найти.
4. Для управления iPod в машине доступно множество решений, как оригинальных, так и OEM. Здесь и QLS и Zune безнадежно сливают.
Репутация: 806433 В сравнении с чем? С иРодом? Не спорю. А в сравнении с DRX, DRZ?
Всё это понятно, и озвучено уже давно. Но нужно и попробовать сначала. Меня ведь устраивает? И не только. Просто не все пишут, а просто пользуются... Ну а "поколению Пепси" подавай удобства.... Пожалуйста, только заработать на них получается далеко не у всех... К сожалению. Вот тут и появляется принцип разумной достаточности-слушать диски и возить гору с собой, или за эти деньги купить тот же QLS.
Будет желание-доделаешь и удобство. ИМХО
Ведь проще всего купить мультимедийное ГУ и получить всё и сразу, включая USB и SD.
Репутация: 447322 Но при этом цифру так просто не получить - ты знаешь что вариантов два: я их оба опробовал - это вайфай и HDMI, причем если первый вариант легко интегрируется со всеми способами управления (USB и Serial), то второй только USB. Да и конвертор HDMI в SPDIF сам по себе стоит дороже точки доступа. при этом конечно все надписи на штатной морде.
P.S. Жаль что ты с зуном сегодня не доехал - с Лешей слушали опять варианты + колонки переставляли + решили что надо греть интенсивнее (он дал мне прогревочный диск - так что соседи завтра скорее всего сдохнут
Ваши права
Социальные закладки