ну хорошо, я не буду продолжать настаивать
я вполне допускаю наличие у вас причин скрывать некоторые малозначимые факторы![]()
ну и ладно, имеете право
начнем потихонечку переходить к телу
для начала я воспроизведу наш с вами диалог
посмотрите внимательно - не напутал ли я что-нибудь, может вы захотите что-то поправить
так сказать, переиграть пару фигур![]()
вот этот диалог:
MSMaster:
качество "QLS" [некий "твердотельный плеер"] выше,чем качество Comp->USB->SPDIF
IMHO:
а какое "качество" у Comp->USB->SPDIF? и чем оно так принципиально ограничено (сверху)?
MSMaster:
Ограничено множеством факторов.
Главное
-некачественное питание компа
-наличие преобразований в софте компа
-большая нестабильность синхронизации по ЮСБ
-качество преобразования электрика-оптика и обратно
-качества согласования синхры ЮСБ с ЦАПом
и еще кучка мелочей.
_________________
другими словами:
вы заявляете, что некое одно решение (а именно: "Comp->USB->SPDIF") обладает принципиальными ограничениями, в отличие от другого решения (назовем его "QLS")
и перечисляете эти принципиальные ограничения первого решения
надеюсь, я правильно вас понял?
можно продолжать?
Социальные закладки