Вид для печати
отличное от альпа или отличительное звучание?Цитата:
Сообщение от Омни
---------- Post added 30.08.2010 at 04:07 ----------
я говорил про разницу В СТОЙМОСТИ новых девайсов(с б/у,просто,разница может быть меньше или больше)Цитата:
Сообщение от andr_l
ЗЫ:исправил своё сообщение,видимо плохо сформулировал свою мысль.
звучат они по разному, какой лучше/хуже это только персонально определять а не по мнению другихЦитата:
Сообщение от yzer
а зачем себе жизнь усложнять?Цитата:
Сообщение от Омни
вот что интересно - цапы одни, обвязка одна, а по звуку интереснее:)Цитата:
Сообщение от Омни
скорее всего система в целом не может передать;) Ну или глухой;) Нужное подчеркнуть:)Цитата:
Сообщение от Омни
а кто простите из твиттеров реально модет играть с такой частоты (если не брать один нормальный вариант CDT)?Цитата:
Сообщение от Омни
ключевое слово там "если будет в планах апнуться"Цитата:
Сообщение от andr_l
ага именно так, интереснее, в вч диапазоне, не услышит только глухой, я сравнивал у себя на тракте, сменил 87 на 86 )))Цитата:
Сообщение от andr_l
в сравнении 86+100 и 87 разницы преобразования не услышать )))Цитата:
Сообщение от andr_l
Цитата:
Сообщение от andr_l
из твитеров никто, а вот повесить на этот канал твитер и серединку очень даже получаеться, и не приходиться ограничиваться минимальным срезом в 1кгц, не приходиться вешать саб на мидовый канал, возможность сделать практически полноценные задержки на каждый дин и так далее. Или у вас фронт 2.5 подразумевается твитер и полтора мида? )))
ключевое слово "усложнять" - зачем вообще эту х##ь использовать в нормальных инсталах:)Цитата:
Сообщение от Омни
;) но при этом вЦитата:
Сообщение от Омни
психоаккустика великая вещь:)Цитата:
Сообщение от Омни
любят все-таки у нас фриков:( и в звуке тоже:(Цитата:
Сообщение от Омни
у меня сделано все по человечески, а не через жепу;)Цитата:
Сообщение от Омни
чтоб не сидеть годами в пурпассиве, не все могут с первого раза сделать нормально, да и времени у многих просто нетЦитата:
Сообщение от andr_l
не у всех есть деньги купить 701 проц, и приходиться делать через жепу, полупасивом, и если канал твитера нельзя порезать ниже 1кгц, вот тогда жепаЦитата:
Сообщение от andr_l
слушали именно 86й и 87й в одном тракте и ничего не услышали? )))Цитата:
Сообщение от andr_l
в машине Лысенкова стоит судя по АЗ статье 86й+100, написано ясно, выбор осознанный. Чем интересно он осознан, если довольно грамотный человек, предпочел 86й с преобразованиями 87му?? Поскольку я имел щясте их сравнить довольно тщательно, могу заверить, что там разница ТОЛЬКО в воспроизведении вч, больше ничего там различного нет, даже по функционалу
и вообще не пойму, что вы мне хотите сказать своими постами? )))
и для достижения великой цели использовать битван? :)Цитата:
Сообщение от Омни
но есть на битван?:)Цитата:
Сообщение от Омни
встречный вопрос: слушали именно 86й+100 и 87й в одном тракте и ничего не услышали?;)Цитата:
Сообщение от Омни
Вы статью читали - а я с ним в живую общаюсь;) разницу чувствуете? :)Цитата:
Сообщение от Омни
ответ сказать или догадаетесь сами? Причем ответ я уже в данной ветке писал;)Цитата:
Сообщение от Омни
А еще в отсутствие так любимого Сашей эмбиенса:) На самом деле смотрите какая каша из ваших утверждений получается: "86 отличается от 87" с одной стороны и "в сравнении 86+100 и 87 разницы преобразования не услышать". Противоречий не видите?Цитата:
Сообщение от Омни
что Вы даете не очень умные советы;)Цитата:
Сообщение от Омни
Дело в том, что 9886 без Н100 звучит лучше, чем 9887, в котором Н100 уже есть внутри, и это даже обсуждать безсмысленно, это СТОПУДОВО. А если подключить к 9886 Н100, то в итоге по звуку получится ПОЧТИ 9887. Вот что имел ввиду Омни, если я правильно понял. Так что ничего "не очень умного" в его советах лично я не увидел. Просто вместо того, чтобы понять Вы включили "умника" и стали до0пываться к словам и искать противоречия.
ну раз стопудово - значит все прекрасно. и раз интереснее = лучше :) Радуйтесь звуку, потому что очень быстро и тот вариант и другой вариант наскучит;) стопудово;)Цитата:
Сообщение от Роман=Ромка
понимаете ;) мил человек - я то как раз многое понять могу, но вот точно не понимаю откуда вообще береться разная ахинея на форуме и желание надавать молодым кучу "полезных" советов: например, пасаж про битван - хотя бы разберитесь КУДА его производитель позиционирует или про НЕСЛЫШИМУЮ разницу про двойное преобразование - если не лень возьмите SM на головы и просто посмотрите на ачх LPF и ачх входного каскада АЦП - потом наложите их друг на друга - если вы явно не СЛЫШИТЕ завалов на ВЧ и НЧ, то простите может на Вашем тракте не стоит проводить "экспертного прослушивания", как и давать после этого советы.Цитата:
Сообщение от Роман=Ромка
Это я только про АЧХ сказал. А про смещенный тональный баланс и низкую микродинамику в вараинте без связи цифры напрямую говорить вообще наверно не стоит - НЕ СЛЫШИТЕ же в Вашем тракте, а раз так смотрите раздел выше про...
Теперь Ваша очередь попробовать понять :)
Мне "пробовать понять" не надо, мне и так всё понятно. И про двойное преобразование и про...
В моём теперешнем (временном) тракте ваще понять ничего низзя, ибо штатка в новом Мондео- жесть:).
В моём будущем тракте ни 9886, ни 9887, ни тем более 117 с 88-м не будет НИКОГДА. Этого "..." я уже наелся вдоволь.