4-х канальный усь на пищи и саб в поканалке???

Сообщение от Marantz (99)

Федор, с начала этой темы я вас не очень понял, но чем дальше читаю тем больше не понимаю, вобщем получилась очередная тема с флудом, а итогом является что у всех своё имхо...
я вот хочу немножко подитожить своё мнение, имхо нет объективных причин не использовать в принципе схему 4-х канальник на саб + пищи! при не умении, гораздо более не рациональным было бы загубить звучание не правильным подбором 2-х двухканальников для этой цели.

Да уж , весьма необычное у Вас понятие о флуде. Если бы тут был флуд, то его давно уже подчистил, а если бы участники темы упорствовали, то особо отличившимся расклеили горчишники и тема давно уже была в курилке. Модераторы не спят .
Да всё просто, по карайней мере как я на это смотрю.
Человеческий фактор списать ну просто ни как нельзя, и именно потому, что мы все, каждый идивидуален, поэтому и мнений относительно одного и того же как правило всегда не одно и не однозначное. Даже слепые тесты в среде профессионалов ни когда не заканчиваются однозначностью, т.е. когда не инструментальный тест, а именно по ощущениям человека. И с другой стороны инструментальные вещи напрочь лишены человеческих факторов (инструметальные ошибки не в зачёт) и основа их это голая и однозначная теория, всё предельно однозначно и конкретно в объёктивых цифрах. Что собственно я и пытался донести.
Вы, пытались меня убедить на основании частных, используя более менеее конкретику в примерах и личностных восприятия по этому вопросу, а я донести понимание о общем, принципиальном и объектвно однозначном понимании этого же вопроса. Вы оперируете человеческим фактором, отрицая очевидное теоритическое, а я заметьте, не ортицая человеческий фактор, просто подвергаю его сомнениям оперируя при этом конкретикой операющейся на теорию.
Ну нравится конкретному человеку как звучит что-то ну и слава Богу, мишшен комплит , т.к. это и есть главная цель для конкретного этого человека.

Но Ваше подитоживание "имхо нет объективных причин не использовать в принципе схему 4-х канальник на саб + пищи!" говорит только о том, что мне так и не удалось донести до понимания эти объктивные причины. Ну не удалось мне, чтож тут поделать, не всем же дано преподавать....

Сообщение от Marantz (99)

пусть теперь топикстартер скажет, помогли ли мы ему внести ясность в его вопрос? ато мы тут 4 страницы набили а он молчит... в тряпочку а то мож оно тут все зря...

Появиться, не появится не важно, мы та тута фсе свои дела поделали .
зы: мну больше расстраивают случаи, когда топикстартер задаст вопрос, участвует в теме, кивает/соглашается/дискутирует, а по итогу делает всё с точностью до наоборот тому к чему по итогу приходит в оконцовке темы коллективный разум....

Сообщение от AIVERI

4-х канальник Дженисис.....

а что за миды? дженезис под миды не айс...

Сообщение от VoVaN

а что за миды? дженезис под миды не айс...

+1, я бы просто мальца по другому сформулировал - Дженезис, далеко не под любой мд айс

Сообщение от AIVERI

усь Genesis Four Channel http://www.##############/amp/model.ph...Four%20Channel

Классная штука, осталось только под него миды найти с чуйкой 95.