Посоветуйте двухполосный фронт (ящичные миды)

**MCuk** · 17.02.2011 12:09

10-15 литров слушал такие, отлично играют!

**sds** · 17.02.2011 12:18

Сообщение от MCuk

10-15 литров слушал такие, отлично играют!

От скольки, если не секрет.
У меня немного другая информация от одного крайне уважаемого человека. Сформулировано так "Чем больше дверь - тем лучше играют. В джипах особенно хорошо получается."

**VoVaN** · 17.02.2011 13:23

Сообщение от sds

От скольки, если не секрет.
У меня немного другая информация от одного крайне уважаемого человека. Сформулировано так "Чем больше дверь - тем лучше играют. В джипах особенно хорошо получается."

некоторое время они считались ящичными, не все умеют дверь нормально под них подготовить.

**sds** · 17.02.2011 13:33

Сообщение от VoVaN

некоторое время они считались ящичными, не все умеют дверь нормально под них подготовить.

Я их на прогреве пытался засунуть в корпус от SOLO2 (12 литров примерно) гадость получается.

Уточню. Без пули которые.

**Алексей116** · 17.02.2011 15:55

Кстати давно хотел поговорить про Brax. Как они в двухполосном варианте. Насколько большие отличия Nox 28 и Matrix 1.1? Какие миды лучше подходят для ящиков: 6.1 или 6.1PP?

**Car@bass** · 17.02.2011 21:20

Интересно тут у Вас!

Про Бракс дискуссию ведёте... Так вот - не знаю какие сейчас Браксы идут, а раньше их характеристики соответствовали установке в ЗЯ. Но ставили все в дверь...

По поводу правильной подготовки и установки - так это необходимо делать для любого динамика. Считаю одним из лучших твитеров в своей ценовой категории - Бракс Матрикс 1.1, нокс 28 - не слышал, но думаю, что он вряд-ли может приблизиться к Матриксу. В варианте для ящика лучше поставить 6.1РР с пулей, да и в "двушку" - это будет более правильно и лучше скажется на звуке. Также есть смысл обратить внимание на мид-бас от Хеликс РС6 - очень хорошо звучит в ЗЯ объёмом 10-12 литров. Всем Удачи!

**Kondrat.M** · 17.02.2011 21:35

Сообщение от Car@bass

нокс 28 - не слышал, но думаю, что он вряд-ли может приблизиться к Матриксу

а если это одно и то же?

---------- Сообщение добавлено 17.02.2011 в 21:38 ----------

Сообщение от Car@bass

В варианте для ящика лучше поставить 6.1РР с пулей

По характеристикам добротности - напрашивается обратный вывод...

**Car@bass** · 17.02.2011 21:53

Извиняюсь! Забыл в прошлом топике написать - В ДИСКУССИЮ С ТЕОРЕТИКАМИ НЕ ВСТУПАЮ!!!

Я всего лишь высказал своё мнение и мне ### на добротности, акустические объёмы и резонансы...

**VoVaN** · 17.02.2011 21:58

Сообщение от Car@bass

Извиняюсь! Забыл в прошлом топике написать - В ДИСКУССИЮ С ТЕОРЕТИКАМИ НЕ ВСТУПАЮ!!!

Я всего лишь высказал своё мнение и мне ### на добротности, акустические объёмы и резонансы...

Владимир, рад тебя видеть или слышать(подчеркни нужное)

помню что ты еще года 3 назад говорил про браксы, что они вообще установке не поддаются что с пулей, что без.
оказывается, очень даже дверные они, и очень неплохо себя проявляют, для двушки естественно предпочтительны с пулей.

**Car@bass** · 18.02.2011 17:23

Сообщение от VoVaN

Владимир, рад тебя видеть или слышать(подчеркни нужное)

помню что ты еще года 3 назад говорил про браксы, что они вообще установке не поддаются что с пулей, что без.
оказывается, очень даже дверные они, и очень неплохо себя проявляют, для двушки естественно предпочтительны с пулей.

Володя, привет!
Возможно сейчас господин Хайнц Фишер и изменил характеристики динамиков (как говорится - ХЗ

), раньше часто задавался вопрос (и ему самому соответственно) - зачем такую дорогую акустику сделали с такими "геморойными" характеристиками? Может это и привело к изменениям, точно сказать не могу. Мы в студии ставили эти динамики (и с пулей и без) и в ящик и в дверь и даже применяли ПАС... результат тех экспериментов был неоднозначным, но лучший результат был в ЗЯ.
Динаудио в ящиках слышал - классно звучат, хороший кандидат для фронта!