Посоветуйте двухполосный фронт (ящичные миды)

Сообщение от VoVaN

Владимир, рад тебя видеть или слышать(подчеркни нужное)
помню что ты еще года 3 назад говорил про браксы, что они вообще установке не поддаются что с пулей, что без.
оказывается, очень даже дверные они, и очень неплохо себя проявляют, для двушки естественно предпочтительны с пулей.

Володя, привет!
Возможно сейчас господин Хайнц Фишер и изменил характеристики динамиков (как говорится - ХЗ ), раньше часто задавался вопрос (и ему самому соответственно) - зачем такую дорогую акустику сделали с такими "геморойными" характеристиками? Может это и привело к изменениям, точно сказать не могу. Мы в студии ставили эти динамики (и с пулей и без) и в ящик и в дверь и даже применяли ПАС... результат тех экспериментов был неоднозначным, но лучший результат был в ЗЯ.
Динаудио в ящиках слышал - классно звучат, хороший кандидат для фронта!

Сообщение от Car@bass

Володя, привет!
Возможно сейчас господин Хайнц Фишер и изменил характеристики динамиков (как говорится - ХЗ ), раньше часто задавался вопрос (и ему самому соответственно) - зачем такую дорогую акустику сделали с такими "геморойными" характеристиками? Может это и привело к изменениям, точно сказать не могу. Мы в студии ставили эти динамики (и с пулей и без) и в ящик и в дверь и даже применяли ПАС... результат тех экспериментов был неоднозначным, но лучший результат был в ЗЯ.
Динаудио в ящиках слышал - классно звучат, хороший кандидат для фронта!

На мои уши, Динаудио, хоть и ящичная акустика, но по звуку довольно специфична и подходит далеко не всем. Я их звук не люблю.
Что касается Бракса, то если говорить по уму, то нет у них мидбасов для двушки, середина у РР ( с пулей) плохая, а "без пули" - очень плохая. Синтетика, окрас, всё это слышно явно. И если уж тратить деньги и хотеть получить результат на Браксах, то нужна 3-х полоска. А ящики или дверь, это не суть важно: можно взять и большой ящик, а можно хорошенько поработать с дверью, результат будет в обоих случаях и объясняется это тем, что динамик довольно мягкий, дверь для него экраном не будет всё равно, а в экране он (динамик) будет терять контроль и болтаться.
Идеальным вариантом в двушку для меня видится использование мидбаса серии Ревелатор от Скан-Спика, 15-го калибра.И твиетр к ним- тот же скан, D60200, на редкость удачное продолжение 6000-ной серии. Именно этот комплект мне видится наиболее музыкальным, единственное "но", не подходит он для тяжёлой и агрессивной музыки.

---------- Сообщение добавлено 22.02.2011 в 10:04 ----------

Сообщение от Алексей116

Что то меня заинтересовали эти Сканы! Особенно 18-сантиметровые. Приходилось с ними сталкиваться и слушать,или так советуешь по характеристикам?

Лучше , если свои интерес вы обратите на 15-ые. 18-ые больше для трёшки. На оси и 18-ые играют достаточно высоко, но под углом ближний мидбас до твитера не дотянет. Что касается 15-ых, то у них достаточен и басовый потенциал ( для стыковки с сабом на 70 Гц) и середина очень красивая и достаточно широкая. Раздел с твитером в поканалке я бы ставил в районе 2.5 кГц.

Сообщение от engine 43

К ревикам надо ВЧ с большим фланцем, мне видится D2905/9700 и D3004/6600. Первые имеют более плотную середину, чем вторые, без крикливости работают с 2Кгц(вторым). Вторые более воздушны, но ниже 2.5 я бы резать не стал. Оба варианта отличные.

Совсем не обязательно, если речь идёт об использовании в машине. Что касается мембраны, то 60200 и 6600 очень и очень схожи: кольцевая диафрагма совмещена с куполом.
У "маленьких" сканов и диаграмма хороша и АЧХ завидная. Ориентировать следует в лицо или в пределах 20-30 градусов около оси твитера. Ставить такие пишалки куда как удобнее, нежели "блюдца", ну и с обзорностью в машине проблем не будет.

Сообщение от engine 43

Конечно в лицо. У меня и с блюдцами проблем с обзорностью нет, ВЧ даже за стойку не выходят.

ну и отлично, искренне рад за то, что вам без проблем удалось разместить столь большие твитеры.
Но речь-то о другом шла, а именно о том, что в подавляющем большинстве случаев и маленьких 60200 будет более чем достаточно.