У меня BDP 170.Впрочем одного поля ягода.Сообщение от SENAT0R
Причем воспроизведение CD на одном на уровне с бюджетными плеерами.По крайней мере с сидюком Onkyo 7030,который в два раза дороже.
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 23956 
У меня BDP 170.Впрочем одного поля ягода.
Причем воспроизведение CD на одном на уровне с бюджетными плеерами.По крайней мере с сидюком Onkyo 7030,который в два раза дороже.
Репутация: 463236 
По поводу CD на нём не скажу, сравнений не проводил, не вижу смысла.
А вот как "всеядный" цифроисточник начального уровня он более чем.
---------- Сообщение добавлено 19.04.2017 в 08:18 ----------
Очень положительные. За свою стоимость нового - без вариантов.
Есть, конечно, стриммеры гораздо более высокого уровня, но и ценники там за 100-300 000 +.
Будут еще подобные девайсы, нацелен и в поиске.
Репутация: 32638 
[QUOTE=SENAT0R;3619098]
Спасибо огромное за быстрый ответ. Вопрос не праздный. У меня усилитель ограничен 96кГц. Поэтому взял ну очень дешевый стриммер Хромкаст-Аудио, который тоже может до 96. Источником - Андроид устройства и Айпады. Можно ли услышать разницу при покупке Вашего или похожего стриммера? Есть возможность недорого приобрести что-то типа Кембриджа. Стоит ли? Или Андроид конвертит все в 48кГц (у меня рутом сделано)?
Репутация: 463236 [QUOTE=Alextaastrup;3619262]Не совсем понял про ограничение усилителя в 96 kHz..
Даже Cambridge Audio Stream Magic 6 будет интереснее чем игрушка на Андроиде.
Позволит ли услышать разницу Ваш тракт..
Стриммеры Atoll редкие гости у нас, мне хотелось опробовать и я не ошибся.
Но это далеко не конец истории.
Репутация: 132307 
Ну раз усь винтаж, то и акустику надо брать подобную.... Technics SB-1000, Sony APM-66ES, Exclusive-Pioneer CS-T88, Otto SX-P1 редкость, но найти можно коллекционного состояния...
Репутация: 880469 
Не торопи, ждем продолжения...
Репутация: 463236 2. ДАКи.
Мнения описанные мной ниже являются только лишь моим ИМХО и не претендуют на истину.
С ЦАПами всё гораздо сложнее.
Приоритет был отдан мультибитам.
А именно:
- Burr-Braun PCM 58 / 61 / 63 / 64 / 1702 / 1704. Остальные интереса не представляют и лучше грейдированные.
- Analog Devices AD1862N / AD1864.
- UltraAnalog D20400A
Не ниже 18 bit в любом случае.
Филипсы (TDA1541A / A S1 / TDA1547) не рассматривались. Патамушта.
Вообще, это направление пришлось достаточно глубоко изучить...
Все со своей подачей, разной степени детальности, разрешения и музыкальности. Чисто вкусовщина, сравнимая с форумными войнами по выбору проводов.
Но выбирать пришлось уже не по ЧИПу, а по конкретной реализации устройства в целом. Рынок полон предложений как очень хороших устройств, так и совсем неудачных. И по звуку от них, делать выводы по микросхемам просто нельзя.
Во время поездок для оценки усилителей и акустики в системах были различные ЦАПы, но кратко опишу только те, что побывали в нашем тракте. Все аппараты "прогревались" перед прослушиванием дабы не делать скороспешных выводов.
Первым был Parasound D/AC-1600 HD.
Оказался в системе по причине просьбы помощи покупки его в Москве. На Burr-Braun PCM 63P-K.
Увесистый породистый аппарат. С хорошим набором коммутации. Добротно сделанный. Внутри весь в трансах и дорогих ёмкостях.
Долго описывать не буду. Разрешением не удивил, звук ближе к тёмному, детальность средняя, сильной "раздутости" баса не заметил (на тот момент с той акустикой), но перекос к нижней составляющей наблюдается. Комфортность во всём диапазоне. Негатива не вызвал, как и желания оставить у себя в системе.
Отправился к своему новому хозяину.
Далее Metrum Octave MKII.
NOS DAC. На каких микросхемах не известно, названия аккуратно зачищены производителем и держатся в секрете. Маленький и лёгкий аппарат.
Множество тем с восторженными отзывами. С описанием звука, которое частично подтвердилось при прослушивании. От него-то я ждал открытия. Вот только...
Сцена ограничена акустикой. Подача "округлая", в меру детальная, образы крупные. Солирующие выдвинуты вперед, а всё остальное расположено вокруг. Воздухом не богат. Разрешение слабое.
Единственный его плюс - максимальная комфортность на любом материале. Убирает все огрехи даже самых некачественных записей. Создавалось впечатление, что даже по громкости композиции уравнивались.
Для любителей слушать треш и очень громко с ПК.
Интереса не вызвал абсолютно.
Без сожаления мы распрощались.
Следующий - PS AUDIO ULTRALINK TWO.
С данного аппарата и началось наше знакомство с UltraAnalog D20400A.
Далеко не самая лучшая реализация данного блока микросхем. Да, это не просто ЧИП, это сборка.
Детальность гораздо выше обоих предыдущих, но не яркий. Передача пространства на уровне. Звук вышел за акустику как в глубину так и в ширину.
При первой прослушке выявились и недостатки. Голос показался чуть легковесным, нижний диапазон не достаточно основателен.
Это всё ушло с более долгим прогревом, ЦАП несколько месяцев не был в работе. А так же заменой сетевого кабеля. Понравился, хорошее начало.
С ним мы и подружились на какое-то время, но поиски продолжались...
Пришло время решать по акустике >>
Репутация: 4106 Сенатор, молодец! Домашняя система сильно раздвигает границы восприятия и задаёт правильный вектор автомобильной. Интересно почитать! Пиши продолжение )
Репутация: 463236 3. Акустика.
Имеющийся на тот момент усилитель Denon PMA не имел выходов предусилителя, а сабвуфер Tannoy TS12 - высокоуровнего входа. Трифоник исключался сам собой.
Со сменой полочников в чём-то получали прирост, но в нижней составляющей ощущалась явная нехватка.. Требовалась акустика с максимально возможной полосой, как вверх, так и вниз. За некоторыми ограничениями. И вот в чём.
Важными критериями (к сожалению) в выборе акустики стали - размеры и вес. Дело в том, что поставить на пол не представлялось возможным по причине расположения мебели. Поэтому ограничения коснулись высоты (не более 110 см) и веса (до 40 кг). Да, не по фен шуй. Но других вариантов нет.
Привет, Костя. Рад читать тебя в своей теме.
Именно с этого всё и началось..
Technics SB соблазняли своими Бериллиевыми вч и сч, но напрочь отбивали желание отсутствием баса.
От Sony рассматривалась линейка La Voce, но быстро от них отказался.
Претендентами от Pioneer стали: CS-99A, S-922 II, HPM-110, CS-3000A, CS-E700.
Реально Живых экземпляров очень мало, в основном лоск только на фото. Частично удалось и послушать. Не хочу обидеть владельцев, просто скажу, что возвращаться к этому вопросу желание отпало. Надолго, если не окончательно.
Далее пошли уже JBL, от Ti до мониторов L100-150, 4311+. Новодел 4312 не рассматривался по причине совершенно другого звучания. В любом случае, они жанровориентированы. Тяжрок на большой громкости мы не слушаем, а под джаз и инструментал они совсем не интересны. ИМХО
Про 4343 разговор начинать не нужно.
Зацепили краем и T+A линейки Criterion, Tannoy Dual Concentric. К первым претензий нет, за исключением веса и размеров. Вторые в рассматриваемом бюджете не убедили.
С винтажем вопрос был закрыт.
Пришла очередь ProAc (разной ценовой категории), Jamo Concert. Но понимание, на чём это всё собрано, отбивало дальнейший интерес к покупке. Можно было сделать самому в треть стоимости. Попытки чего и начались, но быстро пришло понимание о необходимости заводской ликвидной акустики. Может быть позже возобновлю этот вопрос.
Стало уже интереснее при рассмотрении Англичан. Harbeth, Spendor, Rogers. Но и бюджет пришлось увеличить. Есть очень достойные претенденты. Когда-нибудь я к ним еще вернусь.
Фото делалось мало.
Klipsh исключился. Ну, он так захотел. По моей просьбе.
А счастье в поисках своего звука всё не наступало....
Дошли до совсем уж экзотики. Magnepan, Vandersteen.
На последней я и остановлюсь подробнее.
Vandersteen.
Производство США.
Внешний вид сначала вызвал лёгкое недоумение, но и породил интерес.
Выпускалось 3 версии: Vandersteen Model 2, Vandersteen 2CE Signature и Vandersteen 2CE Signature II (по сей день).
Выдержка одного из тестов: "Это фазокогерентная акустика (все излучатели работают в положительной фазе и тщательно юстированы в пространстве с целью обеспечения точного временного согласования излучений). Кроссоверы выполнены на фильтрах 1-го порядка, обладающими наилучшей переходной характеристикой и сохраняющими фазовые соотношения различных спектральных компонентов сигнала. Конструкция корпусных элементов исключает ранние отражения от самих корпусов, характерные для обычных колонок. Для уменьшения дифракции углы скруглены. Отсутствуют резонансные явления, передающиеся с излучателей на корпусные элементы и вызывающие вторичное излучение."
Множество отзывов, от положительных до восхищённых.
По мнению Stereophile, Vandersteen 2 удостоился 3-го места из 100 Лучших продуктов домашнего аудио за 40 лет! А это уже что-то да значит.
Работает в диапазоне: 29-29000 Гц: ±3 дБ.
Высота 101 см.
Вес 32 кг.
Вариант подходил отлично, но разочарование во многих предыдущих не отпускало. Чудес уже не ждал. Нужно было послушать, однозначно стоило.
Вариант был найден, мы прибыли к назначенному сроку с CD и флешками. Стараюсь всё проверять на своём контенте.
Зал 25 квадратов, пара ламповых усилителей и пред Conrad-Johnson. С первых аккордов уже знакомых фонограмм я понял, что нашёл её. Именно эта акустика будет у нас!
Вскоре она была куплена в комплекте с оригинальными стойками на шипах. В ожидании распаковывали коробки..
Расписывать не буду, отмечу только потрясающую 3D сцену и широченную звуковую полосу. Саб уже более не требовался. А комната наполнялась саундом.
Пытались рассмотреть различные варианты установки. Но всё же вернулись к первоначальному..
Несмотря на достаточно невысокую чувствительность, усилителя было с большим запасом. Вот только появилось очередное НО...
Обновление усилительной части и ЦАПа. >>
Репутация: 4106 Да это же роман целый! Умеет Сенатор ввести в тему
P.S. Послушать интересно уже сие чудо )
Чувствительность не слишком низкая? Не тугая ли акустика?
Ваши права
Социальные закладки