Всё более чем отлично.
Сейчас играет от 50 ватт (ламповых), на громкости 3-5 из 20....
Но об этом далее..
Всё более чем отлично.
Сейчас играет от 50 ватт (ламповых), на громкости 3-5 из 20....
Но об этом далее..
4. Усиление + Дак №2.
Еще до покупки Vandersteen я обращал внимание на информацию, с каким усилением её рекомендуют использовать.
По большей степени это были ламповые Audio Research, TVL и Manley. На Hi-End выставках Вандеры выставляются именно с AR.
Из "каменных" очень советовали McCormack DNA Deluxe. Все Американцы.
Denon более чем справлялся с ней, но по звуку эта связка всё же казалась "искристо-праздничной". Требовалось что-то более мягкое, но без потери в детальности.
К ламповому усилению уже был готов, решившись на покупку этой акустики.
Продолжилось изучение этого направления (уже прорабатывал данный вопрос), и начались поиски требуемого экземпляра.
В идеале нужен был пред + мощник, но на десяток-полтора ламп я не соглашался. Да и очень хотелось "ленивку" (пульт).
После всех "за" и "против" поехали на прослушивание, и был куплен Oн.
А Denon отправился в спальню...
Audio Research VSi55.
Усилитель совсем свежий. На данный момент уже есть VSi60 (тех же параметров) и Ref VSi75 (уже мощнее).
Тесты-отзывы только положительные. Позиционировался не для прослушивания лёгких джазовых композиций, а как универсальный аппарат вплоть до тяжёлых жанров.
Мощность 8 Ом 50
Мощность 4 Ом 50
Частотный диапазон, Гц-кГц 1.0Hz to 80 kHz
Соотношение с/ш, дБ 106dB
"Всего" 50 ватт. 3 лампы на вход и квартет на выход. С завода: KT88 (аналог 6550) & 6Н1П.
Мощность оказалась более чем достаточная. "Влился" в систему как родной)
Никакой ватно-вальяжной подачи не было и в помине. Всё зазвучало достаточно открыто и напористо, в меру детально (лампы были совершенно новые).
Звук прояснялся всё больше, но от стоковых хотелось уйти, понимая, что это далеко не лучшее.
Были найдены и привезены из Чехии достаточно редкие теперь - NOS KT88 Tesla Match Quad (Specially made For Czech Military). Подобранный квартет.
Оказались прозрачнее и музыкальнее уже с первых дней, сейчас в стадии "прогрева".
Попутно был куплен ЦАП уровнем выше. Той же компании, что усилитель.
Audio Research DAC2.
На уже знакомом Ultra Analog D20400A.
Очное сравнение показало, что не зря.
Гораздо лучше прорисовывались дальние планы. Улучшилась музыкальность системы в целом.
Но "слабые звенья" ещё остались в этой "цепочке".
Шнурковщина. >>
СЕНАТОР пустился во все тяжкие
С автозвуком завязал?
Кстати, вопрос Сенатору: достижим ли уровень собранной домашки в авто? Или результат в ней - лучшее, что ты слышал вообще и автозвуку плыть и никогда не доплыть до такого уровня?
AlexDP, Range Rover *Музыкальный тепловоз* Буду первым? :) пост №300
На данный момент ответа у меня нет. Но кто знает...
Не удалось услышать ни одну автозвуковую систему уровнем хорошей домашней.
Идеала для Всех не может быть априори. Мы по разному слушаем и слышим.
В конце концов есть разумная достаточность которую определяем для себя сами.
Ушёл от прямого ответа ) У автозвука есть реальный шанс противостоять домашке или это скорее дань вежливости годам попыток достичь нирваны в машине? Ты реально рассчитываешь, что получится превзойти результат дома сейчас в новой автосистеме? Или ты всё решил для себя и автозвуку отдана роль вечно второго? )
Что есть референс в твоём понимании?
Имел честь сегодня послушал.
Играет очень интересно. Именно интересно и очень "по Сенаторовски".
Я рад за Саню, он получил, что ему нравится.
Сравнивать со своим сетапом сложно, (чужой болт всегда кажется больше), но система получилась выдающаяся(в этом бюджете) , это не оспорить.
Для себя услышал много нового.
---------- Сообщение добавлено 01.04.2017 в 03:04 ----------
Автозвук не может быть лучше домашки, как и портатив. Всему свое место.
Но домашка имеет ряд преимуществ, в виде объёма помещения, расположения, питания, отсутствия ограничений в размерах (относительное).
При наличии КДП, вообще без шансов.
Социальные закладки