Новая процессорная магнитола Ural CDD2 Light

**SAB 2** · 17.06.2015 13:09

Приобрел бы г.у. с полноценным процессором, но без усилителя, CD привода.Поддержка FLAC, WAV очень сильно желательна!
Ценник- 8...10 т.р.

**MAGNITOLA** · 17.06.2015 13:09

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**Vyse** · 17.06.2015 17:24

Да, сд - убираем. Если будет флак, тогда и вав можно убрать. На счет встроенного уся- спорный момент. Если говорим о бюджетном варианте то встроенный усь должен быть..

**Crackrus21** · 17.06.2015 17:27

Сообщение от Vyse

Да, сд - убираем. Если будет флак, тогда и вав можно убрать. На счет встроенного уся- спорный момент. Если говорим о бюджетном варианте то встроенный усь должен быть..

Да проще наверное будет придумать отдельный блок, усилитель д класса, 4х40 ватт, компактных размеров и с малым потреблением...

**Yrust** · 17.06.2015 17:55

Сообщение от Vyse

Если говорим о бюджетном варианте то встроенный усь должен быть..

В бюджетном устройстве не должно быть ничего лишнего. Полноценный процессор и встроенный усилитель - антагонисты. Любой 4-к внешний бюджетный усилитель будет лучше встроенного.

**Matvey498** · 17.06.2015 18:48

Сообщение от Yrust

Любой 4-к внешний бюджетный усилитель будет лучше встроенного.

На сколько?И чем лучше?

**SAB 2** · 17.06.2015 18:53

Ну, думаю, тот же Мистери/Фьюжен любой 4х канальный будет лучше встроенного микросхемного. Да и твикнуть всегда можно под конкретные цели.

**Yrust** · 17.06.2015 19:11

Сообщение от Matvey498

И чем лучше?

1. Тем, что при равной мощности будет обладать, безусловно, лучшими параметрами.
2. Большая номинальная мощность.
3. Не будет источником дополнительных помех в корпусе ГУ

Сообщение от Matvey498

На сколько?

А это от модели усилителя зависит

---------- Сообщение добавлено 17.06.2015 в 20:19 ----------

Dencat, к вам есть вопрос. Сложно говорить о выборе ГУ только по цене. Можно ли в общем виде узнать, что будет входить в тот или иной вариант реализации? Например, предполагаемый функционал или используемый чипсет? Вот все дружно проголосовали за минимальную цену, а потом, когда ГУ выйдет в продажу, станут так же дружно говорить, что мол "новый Урал уже не тот...". Я думаю, надо четко обозначить, что входит в тот или иной вариант. Если конечно есть уже какие-то наработки.

**rusdva** · 17.06.2015 19:25

Сообщение от Yrust

1. Тем, что при равной мощности будет обладать, безусловно, лучшими параметрами.
2. Большая номинальная мощность.
3. Не будет источником дополнительных помех в корпусе ГУ

это знаете Вы и еще сотня-другая меломанов!
а речь идет о "Продукте в Массы" который купят тысячи- иначе и заморачиватся не стоит

(говорю образно, цифры можно скорректировать на 1-2 порядка)

**V.E.St** · 17.06.2015 19:35

Сообщение от rusdva

а речь идет о "Продукте в Массы" который купят тысячи- иначе и заморачиватся не стоит

....мне казалось , что CCD , как раз продукт для меломанов ( или аудиофилов , не суть важно пока ) .
По этому , и спрашивают на профильном форуме , а не на углу булочной .

**SAB 2** · 17.06.2015 19:37

Сообщение от V.E.St

....мне казалось , что CCD , как раз продукт для меломанов ( или аудиофилов , не суть важно пока ) .
По этому , и спрашивают на профильном форуме , а не на углу булочной .

+100500, обычному слушателю хватит мафона за 3000р. и штатных динамиков в незашумленных дверях