Репутация: 57684
Репутация: 4052075

Вот это меня лично больше всего и расстраивает.
Нет, конечно же я не отрицаю, вера в чудо у нас ещё в самом детстве закладывается про Новогодние чудесак примеру
, потом мы взрослеем и уже не верим в эти чудеса, но всё же, где-то там на подсознании, остаётся желание ждать, верить, надеяться на чудеса......
Но в технике то какие на.. чудеса, все там устроено на абсолютных законах наук разных.....
Кроме этого расстраивает то, что человек разучивается самостоятельно думать и делать выводы, без конкретной формулировки уже ни как.
Тут в теме очередной пример этому..... я всё уже в сути и по существу про мощности заявляемые на активные сабвуферы написал, прочитай и сделай вывод как говорится, но нет нужно чтоб в лоб было написано......
зы: ну я это не тебе а коммент на пост №9.
Репутация: 600 Я немного не правильно сформулировал мысль о 400w. Я и не надеялся и не ждал такого "чуда". Поясню. В связи с тем, что многие используют эти 400w "против" урала (в продажах), как основной аргумент о сильно завышенной мощности и склоняя к покупке, к примеру, более дешевого EDGE с "реальными" 200-250w (по заявлению продавцов, из серии "зачем платить больше за Урал"), я думаю обычным рядовым потребителям была бы интересна реальная цифра в вт данного конкретного экземпляра и именно в этой теме и, как вы сказали, пусть будет "в лоб", если уж вы его "по костям" разбираете; к тому же эта тема про AS-D12A - на текущий момент единственная "честная" инфа в инете (ураловская реклама не в счет), для многих она сыграет определяющую роль в выборе, и "честные цифры", я думаю, только приветствуются
Репутация: 4052075

Нет, ну если критерий только мощность и ни чего более то наверное да, зачем платить больше и то при условии что и они честны........
Но для того, чтоб однозначно и определённо что-то сказать и сделать вывод, нужно сравнивать, ПОВТОРЮ, только по существу и принимая во внимание ВСЕ факторы и аргументы. По крайней мере я поступаю только так и не размышляю о том что, кто-то, где-то, что-то сказал или утверждает.
Вот я и не просто так уже не раз в теме приводил в качестве оппонентов активные сабы Мистери, не потому что принято в народе говорить что это хофно, а только потому, что их активные сабы я знаю изнутри и в этом случае ни один не может мне что либо сказать, что я несу пургуабы обелить одного, очернив другого........
Т.ч. на этом имею желание закончить беспредметные диалоги о сравнении имея в качестве аргументов писанину в инете и заверения продавцов. Хорошо?.
Продолжаем. Как я уже написал, все силовые элементы (транзисторы и диоды) расположенные естественно на основной плате притягиваются к радиатору сквозь плату и через термоизоляционные прокладки с помощью прижимных пластин. Соответственно и плата автоматически фиксируется на радиаторе и кроме этого с противоположной стороны через латунные стойки притягивается винтами. Все винты, и крепления платы и винты прижимных пластин для предотвращения самоотворачивания фиксируются клеем.
Каскад УМ реализован на абсолютно стандартной схемотехнике, которую можно обнаружить наверное в процентах 80-90 всех автомобильных усилителей. Т.е. тут ни каких там ноу-хау. Единственное что меня приятно удивило, так это то что применены и в выходном каскаде и его драйверном каскаде вполне приличные даже по меркам полнополсных усилителей, и кроме этого то как реализована схемотехника каскада Mute, которая используется как правило пусть даже иногда и бюджетных усилителях но уже приличных
. В общем каскад Mute реализованный на оптопаре я как то не ожидал увидеть тут, но она есть
. В общем если у кого то саб будет при включении или выключении пукать
, то ищите проблему, но не в сабе
, эта реализация ни когда не даёт пук-пук, ну при условии конечно же если всё нормально с усилителем, модулем усилителя.
Выходной каскад, как многие думаю уже обратили на это внимание, и на двух следующих фото это просто очевидно, реализован на сдвоенных транзисторных парах. Делается это опять таки классически для увеличения токовых возможностей выходного каскада, т.е. получения большей выходной мощности.
![]()
Эти два фото это по сути визуализация для того чтоб можно было оценить качество сборки.
Тут, собственно тоже ни каких откровений и отклонений для типа тех процесса использованного при производстве плат усилительного модуля.
Плата набивается всей мелочью/рассыпухой и паяется автоматом в общей ванне разом на конвейере, отмывается, ну а затем в ручную набивают и паяют крупногабарит, т.е. трансформатор, силовые транзисторы первичной цепи ПН-а, выпрямительные диоды вторичной цепи ПН-а, выходные транзисторы и прочее, типа провода питания и выходные. Да, после этих работ плату больше видно, что не отмывали, но паяли не применяя ХАФ(хим. активный флюс), а паяли по классике, с помощью канифольного состава. Да, как бы не особо изящный вид от этого, но зато ни какой химии всё натуральное.
Репутация: 1294044 Такое крепление вполне оправдано(внешний вид конечно не причём),но допустим у EOS,при такой конструкции в расположении и креплению к радиатору страдает.В частности у 500.1,диодные сборки находятся на расстоянии от печатной платы,которая механически не закреплена в этом месте.В итоге вибрация делает своё дело и ножки,согнутые под углом 90 градусов,ломаются на месте сгиба-замечено не раз, при ремонте....,не большое дополнение,надеюсь автор темы не осудит за это?.,
Социальные закладки