Интересно, как эти Уралы в сравнении с Ivolga CS-2.5 MID? Никто не сравнивал?
Интересно, как эти Уралы в сравнении с Ivolga CS-2.5 MID? Никто не сравнивал?
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
а разве этого в теме не было?. если нет, то извиняюсь....
У Ivolga CS-2.5 MID есть только одно преимущество и то очень спорное - поворотная конструкция позволяющая в небольших углах доигрывать направлением прямого излучения.
Всё, на этом всё!!!
По вопросам звучания, качества, надёжности, стабильности их во времени они не конкуренты для URAL (Урал) AS-W50M, реально просто ни как.
Просто поверь..... в своё время я Ivolga CS-2.5 MID коробками перелапачивал......
Если нужен, если рассматриваешь купольный СЧ в свою систему то....
Вот список тех кто для AS-W50M можно поставить в реальные оппоненты : DM200, CDM54, Impact SM 50, DLS UP2.5i, DLS Gothia 3
Как видишь батарея из серьёзных девайсов........
Цены только соизмеряй, тогда полегче будет с выбором.
Это всё видел. Непонятно, где сравнивали. Иволга вызывает недоверие, всё же. Да и пропитан купол у неё какой-то фигнёй.
Почему, по каким критериям сомнения?
ну вообще то купола у всех чем-то и для чего-топокрыты
, а так то да, покрытие их на столько особенное что чуть ли не каждый видит в этом какой-то подвох
.
позволю себе, себя же процитировать :
важное к которому не возникло вопросов на сей раз я выделил.
когда есть возможность выбирать, то почему бы этим не воспользоваться, вот я и выбирал........ подбирал пары чтоб пусть хоть и стартово, т.е. новые и неразмятые звучали одинаково, не было ни одной заводской коробки, пары в которых имели одинаковое звучание вот и подбирал.......
важное я выделил.
кто-то, кому-то, что-то сказал, что типа какой-то битумной хренью, т.е. очередной раз пытаются что-то придумать в объяснения и не более......
если состав пропитки растворяется нефтяными фракциями и по цвету чёрное, то это ещё не говорит что это битум.
Кузбасс лак тоже жижа чёрная и липкая, на битумной основе и продуктами нефтеперегонки растворяется, может это оно и естьэта пропитка
.
Важнее капнуть глубже, найти в инете, а оно есть, результат - вид купола со снятым покрытием, и озадачится вопросом - зачем производитель сделал это покрытие!!!
Можно вопрос?
А что подруразумевает производитель когда указывает диапазон воспроизведения, в данном случае от 750гц до 10кгц? 750 это частота резонанса?
К примеру у меня вч al267 производитель указывает диапазон от 800гц до 30кгц, и тут 800гц это частота резонанса, и понятно что никто не будет их включать от 800гц, эксперементируя понял что минимум для них это 3150гц, первым порядком, если еще ниже то громкость уже прибавлять не получается, твитеры начинают напрягать.
И второй вопрос. Если бы вы внедряли эти сч в фронт на eos opera es165 и al267, какой диапазон забирали бы купольные сч, в данном случае от урала.
Если по простому - низко порезать твитеры не получается, так как внизу они имеют рост нелинейных искажений, как правило рост этих самых искажений начинается вблизи резонансной. Возможно Ураловцам каким то чудным образом удалось решить вопрос с искажениями и можно попробовать порезать снизу на килогерце вторым(первым) и получить стык с мидбасом в районе 750.
Социальные закладки