Вид для печати
Пока прочитанное дается сложно, но спасибо за то что дали вектор куда копать и что делать, буду в свободное время учить теорию xD Ну и софтинку новую искать изучать ;) Если все норм получиться обязательно запелю мануал, ну а если спалю все к ебуням, буду искать хорошего специалиста в городе по ремонту усей :facepalm::laugh2:Цитата:
Сообщение от Игнар
Кстати ваш вариант имеет право на жизнь, т.е. если так и сделать, без передела фильтров, работать будет? :laugh2:
Работать будет, но пропускная способность фильтра незначительно сползёт немного вниз. Но я бы все равно все пересчитал.
Всем привет. Подскажите, какой усилитель выбрать DLS MA41 или Ural W 4.135. В планах использовать усилитель на фронт (мид+твиттер) поканально.
лишнее из поста я удалил, надеюсь поймёшь почему...Цитата:
Сообщение от DrFreemen
но на всякий случай напишу в лоб - твой вопрос в сути это вопрос выбора усилителя и к данной теме имеет весьма опосредственное отношение.
вопрос этот следует выяснять в отдельной личной теме!
ссори, буду знать
Ребята, прочитал всю тему внимательно. Очень мало отзывов.
Нашел пугающий отзыв
http://magnitola.org/ural/302598-ura...ml#post3656430
А также отзыв и комментарии от Игнар. После чего пришел к выводу что без твика будет все так как описано в отзыве, который меня напугал.
И еще пару отзывов не дающих конкретики.
Хотелось бы услышать тех реальных владельцев - кто брал его для sq системы, особенно если кто ставил его в процессорную систему. Реально, без твика даже не смотреть?
Audison Bit 1; E.O.S. AE-100F -> E.O.S. Clarity Cs-100| E.O.S. AE1500T -> audison thesis th 10 basso"|Tchernov Original
Audison Bit 1; E.O.S Classic 50 ->SS2904/7000 и ODR TS-S1RS2| E.O.S Classic100 -> Audax HT210G2| E.O.S. AE1500T-> Саб12" |Kimber 4VS
Судя по этой подписи Ural W 4.135 без твика в вашей системе будет слабым звеном. В стоке на нем только клубняк терпимо слушать,ИМХО...
Кстати, Эдуарду Марилову (АК Master-Ed на Драйве) попался в руки данный усь, может и видео твика скоро появится.
Ну урал планируется в другую систему. helix dsp mk2- blam 100rs -gzcs200sw. Но общий ход мыслей ваш я понял.Цитата:
Сообщение от Игнар
Тогда дополню вопрос, может кто слушал его в твике, что скажете по поводу использования его в sq...
Дядя Фёдор рассматривал первую версию этого уся. Сейчас идёт третья, где ситуация с фильтрами исправлена
Проц впечатляет:good:Цитата:
Сообщение от ximix
Я делал легкий твик на скорую руку: фулл директ; изменены номиналы ОООС, немного повышен коэффициент усиления; уменьшена коррекция; заменены электролиты в сигнальном тракте на ничиконы; в цепях питания электролиты зашунтировал полипропиленом эпкос.
Звук заметно изменился в лучшую сторону. Теперь терпимо слушать рок, стали разборчивей сч/вч, понизился шум. Но общий характер ланзаровского звучания остался. Для мидов и легих сабов его вполне достаточно, а вот для сч/вч надо что-то поделикатней, с другой схемотехникой.
Конечно можно твиктнуть по максимуму, заменив все электролиты, транзисторы и т.д. на аудиофильские, но без изменения хотя бы схемотехники УН улучшений в звучании будет мало.
Чтоб не бросать тень на данный усь, оговорюсь, речь идет про SQ, а не качественный повседнев.