Репутация: 7000 Ну урал планируется в другую систему. helix dsp mk2- blam 100rs -gzcs200sw. Но общий ход мыслей ваш я понял.Сообщение от Игнар
Тогда дополню вопрос, может кто слушал его в твике, что скажете по поводу использования его в sq...
Репутация: 3062 
Проц впечатляет
Я делал легкий твик на скорую руку: фулл директ; изменены номиналы ОООС, немного повышен коэффициент усиления; уменьшена коррекция; заменены электролиты в сигнальном тракте на ничиконы; в цепях питания электролиты зашунтировал полипропиленом эпкос.
Звук заметно изменился в лучшую сторону. Теперь терпимо слушать рок, стали разборчивей сч/вч, понизился шум. Но общий характер ланзаровского звучания остался. Для мидов и легих сабов его вполне достаточно, а вот для сч/вч надо что-то поделикатней, с другой схемотехникой.
Конечно можно твиктнуть по максимуму, заменив все электролиты, транзисторы и т.д. на аудиофильские, но без изменения хотя бы схемотехники УН улучшений в звучании будет мало.
Чтоб не бросать тень на данный усь, оговорюсь, речь идет про SQ, а не качественный повседнев.
Репутация: 7000 Игнар, спасибо за развернутый ответ. Я понял что либо твикаем по серьезному, что удорожает стоимость уся в 2-3 раза и приближает его стоимость к хорошим БУ вариантам. Либо даже не думать о нем в sq. Буду думать значит...Проц впечатляет
Я делал легкий твик на скорую руку: фулл директ; изменены номиналы ОООС, немного повышен коэффициент усиления; уменьшена коррекция; заменены электролиты в сигнальном тракте на ничиконы; в цепях питания электролиты зашунтировал полипропиленом эпкос.
Звук заметно изменился в лучшую сторону. Теперь терпимо слушать рок, стали разборчивей сч/вч, понизился шум. Но общий характер ланзаровского звучания остался. Для мидов и легих сабов его вполне достаточно, а вот для сч/вч надо что-то поделикатней, с другой схемотехникой.
Конечно можно твиктнуть по максимуму, заменив все электролиты, транзисторы и т.д. на аудиофильские, но без изменения хотя бы схемотехники УН улучшений в звучании будет мало.
Чтоб не бросать тень на данный усь, оговорюсь, речь идет про SQ, а не качественный повседнев.
Репутация: 4051764 
По вопросу СЧ и ВЧ дело не в ланзаровской схемотехнике!!!
Дело в мощности, точнее как она получается в этой ланзаровской схемотехнике...
Ну и конечно же в качестве комплектующих формирующих основное по качеству звучания...
Я неоднократно писал в разных обзорах и ответах на вопросы в темах, что для СЧ тракта, как и тем более для ВЧ тракта нужны усилители с одной парой транзисторов выходного каскада, т.е. соответственно и не мощные эти усилители, 50-80 ватт...
Я неоднократно спрашивал вопрошающих или подбирающих усилители - куда на х уйвам усилители с 135, 150, 180 ватт на 4 ом в канал для СЧ/ВЧ тракта и претензией хоть на SQ хоть на ESQ...
---------- Сообщение добавлено 23.04.2018 в 09:15 ----------
ну это перебор
забыл ещё уточнить про непременно олдскул
эх... это манящее и вожделенное БУ и олдскул...
Репутация: 7000 По вопросу СЧ и ВЧ дело не в ланзаровской схемотехнике!!!
Дело в мощности, точнее как она получается в этой ланзаровской схемотехнике...
Ну и конечно же в качестве комплектующих формирующих основное по качеству звучания...
Я неоднократно писал в разных обзорах и ответах на вопросы в темах, что для СЧ тракта, как и тем более для ВЧ тракта нужны усилители с одной парой транзисторов выходного каскада, т.е. соответственно и не мощные эти усилители, 50-80 ватт...
Я неоднократно спрашивал вопрошающих или подбирающих усилители - куда на х уй
---------- Сообщение добавлено 23.04.2018 в 09:15 ----------
ну это перебор
забыл ещё уточнить про непременно олдскул
эх... это манящее и вожделенное БУ и олдскул...
Почему перебор. Например Урал 5.700 by ffz в барахолке изначально выставлялся за 22, при стоимости стока в 11. Отсюда и сделал вывод, что удорожание в 2 раза.
По поводу 100+ на канал так ведь хочется людям в одном усиле получить усиление и мидов и вч. Если у меня миды номиналом 100, а вч и сч номинал 60. То глупо выбирать 4канальник на 60-80в. Понятно что для лучшего контроля мида надо взять чуть с запасом 120-130вт например.
Тот же helix psix dsp, довольно бодро выдает на каждый из 6 каналов, при этом никто не жалуется ни на вч ни на сч... Усилков с разной мощностью на каждую пару каналов не так уж много...
Мне было интересно мнение реальных обладателей сток моделей, я получил его и оно не очень позитивное. По поводу твика Игнар написал, что усь не совсем sq даже в лёгком твике, вот я и сделал вывод что если и переделывать всё там то по серьезному.
Репутация: 171 Дядя Фёдор рассматривал первую версию этого уся. Сейчас идёт третья, где ситуация с фильтрами исправлена
Репутация: 1350 
Подскажите, от этого усилителя стоит ждать хорошего звука без использования фильтров (поканалка, порезал на ГУ)?
(акустика as-w165mb + as-w25tw sq, двери подготовлены, провода хорошие)
Понимаю, что "хороший" понятие относительное, поэтому уточню: высокая детальность звучания, отсутствие фона и хороший мидбас. С какими моделями можно сравнить этот усь по звучанию?
Репутация: 71434 
Фон отсутствует, мидбас вывозит, даже 165mb хватает при комфортной громкости 88-90 вывозит, но уже без замаха на концертную громкость.
На ВЧ не могу советовать, ВЧ лучше от ГУ пустить.
Высокая детальность - это все же не про данную акустику.
Репутация: 0 Добрый день. Планирую 3х полосную систему Мид w200 или w165 + сч w87 + вч w25, усилок w4.135, голова процессорная 510 пионер. Хочу обойтись одним усилителем на фрон, не используя фильтры уся, только головного устройства и пассивного кросса, 3-4 на Мид (один отдельный канал головы), а вот 1-2 через кроссовер и на СЧ и на ВЧ (оба на один канал с головы), вопрос хватит ли одного канала усилителя на СЧ и ВЧ? Что посоветуете по Мид в такую связку? Где лучше сделать раздел между Мид и СЧ по частоте? (Как вариант Мид 63 - 200, СЧ 250, а дале по кроссоверу 4500 на ВЧ). Спасибо.
Репутация: 0 Прошу поделиться инструкцией или ссылкой на нее.
Отправлено с моего MI MAX 2 через Tapatalk
Ваши права
Социальные закладки