Ural W 1.1800

Приветствую всех кто зайдёт почитать данную тему!
Продолжу и собственно закончу цикл тем про обновлённую и пополненную серию усилителей Warhead, этой темой, про усилитель моноблок, которым была дополнена эта серия.
Напомню, 2х канальник этой серии Ural W 2.180 был рассмотрен в этой теме http://magnitola.org/ural/281044-ser...l#post30246020, а 4х канальный усилитель Ural W 4.135 был рассмотрен в этой теме http://magnitola.org/ural/302598-ura...ml#post3328518.


Анонс, представление и краткие ТТХ на Ural W 1.1800 как положено на сайте производителя представлены :

После прочтения съесть!

http://www.ural-auto.ru/products/W_1_1800.php

Краткие ТТХ на Ural W 1.1800 с сайта производителя :
Класс D
Номинальная выходная мощность (4 Ом), Вт: 1х650
Номинальная выходная мощность (2 Ом), Вт: 1х1200
Номинальная выходная мощность (1 Ом), Вт: 1х1800
Диапазон частот(-3дБ), Гц, не уже: 15–250
Коэффициент гармонических искажений, %, не более: 0,05
Входная чувствительность, В: 0,2–6
Взвешенное отношение сигнал/шум (МЭК А), дБ, не менее: 100
Пределы регулировки ФНЧ (12 дБ/окт), Гц: 25–250
Пределы регулировки сабсоник-фильтра (12 дБ/окт), Гц: 15–55
Переключатель фазы сигнала, °: 0/180
Регулировка усиления баса (45 Гц), дБ: 0–18
Размеры, мм: 441x230x52

Фото материал начнём как уже сложилось с фото внешнего вида упаковка/коробки :
Вложение 974346 Вложение 974348 Вложение 974350
Тут ни чего нового, всё в едином стиле Урал и его концепции.

Внутри коробки девайс уложен в уже привычную укладку :
Вложение 974352
По исполнению просто, легко и при этом всём надёжно, более ни чего и не нужно....

В состав комплекта входит :
Вложение 974354
Как видно на фото, имеется мануал пользователя, интерфейсный кабель для подключения пульта дистанционного управления, сам пульт, пакетик с метизами для установки, двумя шестигранниками для винтов разъёмов ну и запасной предохранитель там же, а так же в комплекте и фирменная наклейка Warhead.
Приводить фото разворотов мануала пользователя при том, что мануал общий на все усилители серии и эти фото уже опубликованы в теме про Ural W 4.135 смысла нет. Т.ч. если вдруг ))) с какого-то перепугу ))), кому-то всё же станет интересно, то можно вот тут и посмотреть http://magnitola.org/ural/302598-ura...ml#post3328518

С передней части усилителя имеем вот такой вид :
Вложение 974360

С задней части вот такой вид :
Вложение 974362

С днища вот такой :
Вложение 974364

Ну и открыв заднюю крышку нам открываются вот такие виды общего плана внутреннего убранства Ural W 1.1800 :
Вложение 974366 Вложение 974368

Дядь Федор, а просвятите неуча если не сложно, почему тут два (вау какие огромные) фильтра по питанию, а в 4.135 их нет. Ну так не углубляясь в тему если получится :)

Цитата:

---

Сообщение от maximus_063

Дядь Федор, а просвятите неуча если не сложно, почему тут два (вау какие огромные) фильтра по питанию, а в 4.135 их нет. Ну так не углубляясь в тему если получится :)

---

Ну как бы по сути забегая вперёд :).
Да, это дроссели фильтра, только не по питанию, а двойной выходной Г-образный L/C фильтр.

Ух сколько предохранителей, прямо не скромно так :) Ждем продолжения.

Ну что же общие планы внутренностей Ural W 1.1800 посмотрели, переходим к детальным фото реализации частей и узлов девайса.
Как и положено начнём с реализации системы питания, как с основополагающего базиса любого усилителя.

ПН в Ural W 1.1800 реализован по классическому решению, т.е. на ПН одна система общего управления на классическом ШИМ контроллере TL494, двух силовых частей раскачки двух трансформаторов, двух систем выпрямления выходного вторичного силового напряжения питания и последующим их суммированием:
Вложение 975156
Почему данные реализации, т.е. двух, трёх, четырёх трансформаторные ПН-ы это классические решения в реализации ПН-ов, которые обязаны обеспечивать большую мощность, я уже в одной из свои тем обзоров детально рассказывал, т.ч. извиняюсь, но повторяться не буду.
Кого действительно этот вопрос заинтересует, тот найдёт и почитает.

Трансформаторы в ПН-е Ural W 1.1800 весьма солидно размера.
Точно замерить калибр колец трансформаторов не удалось, но то, что внешний диаметр колец более 46 мм это 1000%, т.е. калибр либо 48 мм, либо 49 мм, может и 50 мм, но не больше.
Суммарную мощность на паре таких колец получить под 2кВт это не вопрос, т.е. с заявленными выходными мощностями, с учётом того, что девайс это усилитель класса D, по цифрам и понятиям всё вполне логично и достаточно честно стыкуется.
Качество намотки трансформаторов у меня не вызвало нареканий.
Намотка плотная, намотка равномерно распределённая, пропитка имеет место быть, т.е. по всем основным критериям качества изготовления трансформатора ПН-ов, тут всё хорошо.

На первичной стороне обоих трансформаторов имеем в наличии конденсаторные буферные подпоры, набранные из четырёх конденсаторов 2200 мкф:
Вложение 975158Вложение 975160
Фильтра L/C на входе первичного питания как видим нет в Ural W 1.1800 и это не удивительно :).
При колодке предохранителей из пяти штук с номиналом по 35А, которые при не хитрых арифметических подсчётах дают суммарный номинал 175А, дроссель фильтра должен быть в этом случае просто чудовищных размеров, поэтому мы и тут в Ural W 1.1800, и собственно говоря как и во всех мощных усилителях, L/C фильтров на первичном питании мы и не видим.....

Сторона вторичного выходного силового питания собирается с трансформаторов после выпрямления с каждого трансформатора на конденсаторах фильтра вторичного силового напряжения питания:
Вложение 975162Вложение 975164
Как видим, вторичка это шесть конденсаторов по 1800 мкф, т.е. на каждом плече двуполярного силового вторичного напряжения питания имеем по 5400 мкф. Не жирно ))), но вполне разумно достаточно для стоковой реализации девайса как конечного изделия.
ПН обеспечивает вторичное силовое питание для питания выходного каскада УМ на уровне +72в/-72в при входном первичном 13.2в.

Внимательно смотрящий фото по части трансформаторов, наверняка заметит то, что вторичных обмоток на трансформаторах несколько.
Не считаю нужным углубляться в их назначение......
Просто отметим как факт - Да, кроме силового питания выходного каскада, ПН вырабатывает ещё и несколько разных вторичных не силовых напряжений питания для разного их назначения в слаботочных цепях тракта усиления.

Ну и начнём пожалуй уже потихоньку "раздевать" ))), чтоб увидеть, что лежит под прижимными планками :
Вложение 975174 Вложение 975176 Вложение 975178 Вложение 975180
Первичные обмотки трансформаторов раскачиваются тремя парами полевых транзисторов SW3205 от SamWin, т.е. это то, что более знакомо как IRF3205 от International Rectifier. В общем три пары этих полевых транзисторов для такого калибра трансформатора это достаточно и без фанатизма.
Вторичные обмотки силового питания трансформаторов работают на системы выпрямления реализованных на сдвоенных диодных сборках U20D40C/U20D40A от Mospec. Двадцати амперные, четырёхсот вольтовые диодные сборки с каждого трансформатор и в сумме имеем до 40А токовых возможностей выпрямительной системы в силовом вторичном питании, что для заявленных производителем выходных мощностей в ТТХ на Ural W 1.1800 достаточно для обеспечения надёжности работы этой части усилителя.

В целом по ПН-у Ural W 1.1800 вопросов и претензий нет.

Продолжаем, плавно переходя к рассмотрению каскада УМ и части касаемо предварительного усиления, фильтров, коммутации и управления , рассматривая фото ближних планов этого каскадов.


Вопрос про дроссели уж был в теме т.ч. начнём немного повторяясь с конца УМ, т.е. силового выходного:
Вложение 975912 Вложение 975910
с выхода УМ выходной сигнал добирается до выходного клеммника как и положено в усилителях класса D через силовой выходной Г-образный L/C фильтр. Как видим на фото выходных силовых дросселей в Ural W 1.1800 два. И конденсаторов выходного силового фильтра тоже чётное количество 6 штук. Это те, которые на фото поменьше по размеру и номиналом на 200 мкф. Т.е. выходной сигнал сначала приходит на один дроссель, а с его выхода через последовательно соединённые три конденсатора 200 мкф. сажается на выходную массу. Итого образуется первый каскад Г-образного выходного фильтра. Далее с первого дросселя сигнал опять поступает на дроссель, уже второй и с него опять же на три других конденсатора, соединённых так же последовательно, сигнал сажается на выходную массу и так же уже уходит на выходной клеммник.
Надеюсь все так или иначе догадались :), что один каскад фильтра это необходимость, а два последовательно включённых фильтра это ещё лучше, лучше/качественнее происходит очистка выходного сигнала от высокочастотной импульсной поднесущей частоты.
Этим решением производитель, скажем так подчеркнул своё стремление/задачу/цель ориентировать девайс не просто в группу мощных моноблоков, а ориентированного ещё и на качественные показатели звучания.

Выходной каскад УМ, опять же как и положено в усилителях класса D, реализован на полевых транзисторах:
Вложение 975922 Вложение 975924
как видим на фото, в качестве этих транзисторов применено широко распространённое решение это полевые транзисторы от IR 31N20D.
Соответственно требуемой от усилителя мощности, т.е. заявленной производителем, применено по шесть транзисторов, образующих группу параллельно работающих в каждом плече выходного каскада УМ.
В общем тут, в этой части УМ, ни чего из области ноу-хау, всё решено классически, просто, лаконично, не дорого и достаточно надёжно по практике подобных решений.

Часть УМ касаемо слаботочной его части :
Вложение 975914 Вложение 975916 Вложение 975920
как видим на фото, реализована на двух дочерних платах.
Схемы на девайс у меня нет :(, разбираться по схемотехнике этой части, для того, чтоб только в тему положить результат, по мне так это занятие сродни тому, чем занимается кот, когда ему нечего делать ))). Я не тот кот ))), т.ч. этим я не занимался......
По этой части хотел просто отметить один момент, который в силу его не стереотипности по части усилителей класса D, обратил на себя моё внимание.
Как видим на фото, ни один из таракашек :), которые имеются/присутствуют на обоих платах не затёрт, как это "почему то" принято среди производителей усилителей класса D......
Даже я, являясь знатным "мега" фотографом ))), обладающий "супер-пупер" фото техникой, сделал снимки, так что все маркировки на всех микросхемах читабельны.


Ну и каскады предварительного усиления, обработки и коммутации режима работы.....
Ещё раз повторю это фото, чтоб просто зафиксировать на нём теперь уже именно эту часть и в большом/развёрнутом виде ))), ну чтоб сразу всё было видно )))

http://magnitola.org/attachment.php?...d=975916&stc=1

Как видим на фото, ОУ применены самые что ни наесть банальные /обиходные, ОУ от JRC ненавистные многими ))) NJM4558D.
Да, был бы это широкополосный усилитель и особливо класса АВ, то конечно же можно было бы и задать вопрос производителю в стиле - ну а что же скажем хотя бы простые и классические NE5532 от TI не применили тут?
Но уверен, это не этот случай :).
Это импульсный моноблок класса D и посему этих NJM4558D по их качественным характеристикам и способностям тут достаточно.
В общем у кого есть желание, то можно, не запрещено :), цепляться к этому решению Урал, у меня вопросов нет, т.к. я понимаю, что в нынешних условиях и копейка дорога, а этого решения с NJM4558D более чем достаточно для усилителя этого класса, его назначения и целевой направленности

И добавлю ещё одно фото, где зафиксировано то место в этой части Ural W 1.1800, которое заинтересовало меня в реализации входной части:
Вложение 975918
Сигнал с RCA IN в усилительную часть и выходной сигнал на RCA Out из усилительной части проходит через групповые синфазные дроссели.
Понятно, что этим достаточно простым решением, понятным с теоретической точки рассмотрения природы причин наводок и соответственно способов их локализации, производитель преследовал цель дополнительно повысить помехоустойчивость усилителя.
Так же думаю, что хоть и не многим, но понятно, что данное пассивное решение менее эффективно, нежели скажем то же активное решение, реализовываемое на входном каскаде с псевдобалансным входом, но тем не менее нужно отметить, что производитель об этом подумал и реализовал.
Решение это в общем то не распространённое, поэтому и решил, что этот момент нужно отдельно отметить.

FFZ, как усилитель в работе? Сильно греется? Понимаю, что класс D, но все же. Мощность то не маленькая.

Ну вот уже и подошли к фазе полного "раздевания" и выворачивания наизнанку :) Ural W 1.1800, снимем плату и смотрим на обратную сторону платы.

Вложение 976374
на задней крышке так же как и в Ural W 4.135 http://magnitola.org/ural/302598-ura...ml#post3330486 видим и противозоновые полоски из вспененной резины и защитные диэлектрические пластинки.

Вложение 976356
на самом корпусе так же видим защитные диэлектрические пластины, для предотвращения касания обратной стороны платы корпуса, т.е. любого рода КЗ внутренних цепей усилителя на корпус усилителя.


Ну и обратная сторона платы Ural W 1.1800 с разных ракурсов:
Вложение 976360 Вложение 976358 Вложение 976368 Вложение 976362

Вложение 976364 Вложение 976372 Вложение 976398 Вложение 976400
Спаяна плата качественно и по слаботочным цепям и силовым.
Силовые дорожки не смотря что и реально все короткие и все предельно возможно широкие, в добавок к этому все пролиты жирным слоем припоя для повышения токовых возможностей этих дорожек.
Пайки слаботочные цепей пропаяны хорошо и на всю глубину металлизации отверстий под детали.
Почему я обращаю на это внимание?
Дело в том что я неоднократно в своих темах обзоров усилителей писал, что на сегодняшний момент времени существует/применяется всего два типа плат усилителей, таких как односторонние, которые как правило выполнены из одностороннего фольгированного гетинакса, и двухсторонние выполненные их двухстороннего фольгированного стеклотекстолита с металлизацией отверстий под летали. Первый тип плат применяется как правило в бюдженого уровня усилителей, второй тип в более дорогостоящих. Пайки деталей в первом типе плат менее надёжны, нежели во втором типе плат, т.к. металлизация отверстий под детали позволяет получить не поверхностную пайку ножки детали, а объёмную, за счёт "столбика" припоя в теле отверстия под ножку детали.
Так вот!
Для того, чтоб во время сборки/спайки платы будь то на конвейере, будь то в ручном режиме, необходимо строго соблюсти все требования и нормы процесса пайки, чтоб припой проник на всю глубину металлизированного отверстия и образовался это "столбик" из припоя, за счёт чего и получается повышение надёжности пайки и как результат всего изделия в целом.
А как показывает практика, к сожалению некоторые бренды умудряются собирать свои усилители на платах их двухстороннего фольгированного стеклотекстолита с металлизацией отверстий так, что даже и этот тип платы получается кривым по вопросу надёжности пайки :(.
Короче просто пытаются сэкономить на этом процессе, а в итоге такой попный результат :(.
В общем по этому вопросу в Ural W 1.1800 всё хорошо и есть все предпосылки, что этот девайс будет долго и исправно работать, т.е. будет надёжным в эксплуатации.


Ну и ещё небольшой фото сет пульта дистанционного управления:
Вложение 976378 Вложение 976376 Вложение 976382
особо то писать тут и нечего, всё очевидно, на пульте, в отличии от предыдущих унифицированных пультов к усилителям Ural, введён светодиод индикации того что усилитель находится в режиме "Клип". Для многих нынче, это весьма полезная функция контроля за режимом работы усилителя, для многих к сожалению......
Перемещение/поворот ручки регулятора сопровождается чёткими тактильно ощущаемыми микро щелчками.
Помимо того, что это очень приятные ощущения :), это позволяет вести контроль положения регулятора и уровня соответственно по количеству щелчков.

Дядь Федь, наверное вопрос не к тебе, да и не вопрос вобщемто, но как-то нету упорядоченности в обозначениях модельной линейки. Я к тому, что следовало бы фигуранта этой темы обозвать W1.650...

Цитата:

---

Сообщение от Aleksys82

Дядь Федь, наверное вопрос не к тебе, да и не вопрос вобщемто, но как-то нету упорядоченности в обозначениях модельной линейки. Я к тому, что следовало бы фигуранта этой темы обозвать W1.650...

---

Маркетологи они такие )))

Свежий АКМ тоже стал 1.700
Ну просто потому что 1.350 это не интересно)))

Цитата:

---

Сообщение от Aleksys82

Дядь Федь, наверное вопрос не к тебе, да и не вопрос вобщемто, но как-то нету упорядоченности в обозначениях модельной линейки. Я к тому, что следовало бы фигуранта этой темы обозвать W1.650...

---

так уж получается в нынешнем мире что всё ставится с ног наголову, белое это чёрное, и наоборот, толерантность превратили просто во вседозволенность, демократию в возможность просто нести кому хочется лож, чушь, бред...... многим ещё чем можно к сожалению продолжить этот список метаморфоз......
Да, ещё не так давно принято было манипулировать в обозначении модели усилителя номинальной мощностью при нагрузке 4 ом, нынче это не модно, нынче в тренде при нагрузке 1 ом иначе ты обречён, т.к.:

Цитата:

---

Сообщение от orbita21

Свежий АКМ тоже стал 1.700
Ну просто потому что 1.350 это не интересно

---

многим не интересно......

Уважаемый FFZ, на оф. сайте Урала в разделе рекомендованных комплектов есть связка сабжа и второго Гранда. В текстовой части описания есть рекомендация по подключению в 4Ома. Насколько это оправдано с учётом того, что усилитель класса D?

Цитата:

---

Сообщение от Семён-железяка

Уважаемый FFZ, на оф. сайте Урала в разделе рекомендованных комплектов есть связка сабжа и второго Гранда. В текстовой части описания есть рекомендация по подключению в 4Ома. Насколько это оправдано с учётом того, что усилитель класса D?

---

Всё верно, именно так и ни каких противоречий с тем, что усилитель класса D в этом нет.
Тут как раз всё в логично.
Сабового усилителя в серии не было и с этим была проблема.
Серия Вархед достаточно мощная и так или иначе, но ориентирована серия в векторе качества звучания.
Сделать мощный моноблок класса AB конечно же можно было бы, но в этом случае для требуемых мощностей он был бы огромным по габаритам и потреблял реально много тока. Всё это усложняет инстал и как следствие снизит востребованность в массах.
Кроме этого в нынешних условиях развития и производства усилителей класса D они уже не являются диковиной :) и посему стоимость их сильно упала. В общем если рассматривать по вопросу себестоимости, то моноблок класса АВ с номинальной мощностью при 4 ом и 2 ом нагрузки как у Ural W 1.1800, т.е. аналогичного по мощностным способностям усилителя каласса D, будет значимо выше. Соответственно и розничная цена, особенно в нынешних реалиях нашей жизни, получится мало кому доступной, т.е. востребованность такого девайса окажется низкой.
Ну и т.д. в этом векторе :). Уралу это надо? Потребителю это надо? Нет не нужно ни Урал,у ни потребителю в основной его массе.
Если вопрос был связан с вопросом качества звучания, то как раз при нагрузке 4 ом вопроса в этом нет, я по крайней мере не выявил. Более того и при нагрузке в 2 ом я тоже не особо то нарыл моментом где мог бы придраться. Ну, а сабовая нагрузка в 1 ом, для меня лично отсутствует напрочь как таковая :), поэтому я это даже и не проверял.

Цитата:

---

Сообщение от Coma White

FFZ, как усилитель в работе? Сильно греется? Понимаю, что класс D, но все же. Мощность то не маленькая.

---

Верно не маленькая особенно заявленная при нагрузке в 1 ом :), но про это я уже чуть выше написал. А так то Ural W 1.1800 он для класса D и не маленький совсем :). Т.ч. в тех режимах, в которых я попробовал, т.е. 4 ом с полной нагрузкой и 2 ом с не полной нагрузкой, т.к. БП более уже не позволяет "разгонять" усилитель, ни каких проблем с тепловым режимом я не выявил. Да, нагревается, да теплеет, но обозначить это как греется или уж тем более горячий я ни как не могу.

Ну раз, так или иначе, речь про мощности вновь зашла, то вернусь к вопросу о реальной мощности Ural W 1.1800.....
Ещё в посту №5 я обозначил то, что в принципе можно ожидать от Ural W 1.1800 по вопросу мощности даже если отстраниться от заявленной мощности или как бы вообще её не знать :) :

Цитата:

---

Сообщение от FFZ

ПН обеспечивает вторичное силовое питание для питания выходного каскада УМ на уровне +72в/-72в при входном первичном 13.2в.

---

В теме про http://magnitola.org/ural/302598-ura...ml#post3328518 я так же уже просто на пальцах объяснил, что можно делать с такой информацией. Вопроса про замеренную, реальную мощность тут в теме не возникло, значит надеюсь, что то, что я разжевал ))) было воспринято.
Тем не менее пока гонял и слушал Ural W 1.1800, я всё же решил проверить теорию ещё раз ))).
Грузил усилитель на 4 ом чистой резистивной нагрузки, при входном питающем напряжении 12.8в.
На выходе синуса 100 гц без клипа я получил 601 ватт.
Соответственно по этому результату, используя простую пропорциональную зависимость выходной мощности от напряжения первичного питания, можно без особого труда понять, что при питании 13.8в Ural W 1.1800 выдаст порядка 648 ватт, а при питании 14.2в, выдаст порядка 667 ватт.
Т.е. полученный результат укладывается в рамки заявленных номинальных мощностей производителем.
Всё, как я вижу это, честно и правдиво заявил Урал.

При нагрузке в 2 ом, чисто теоретически мощность обязана возрасти в два раза, относительно нагрузки в 4 ом, но этого как видно из заявленных Уралом мощностей не происходит, заявляется чуть меньше. И это тоже правда, всё именно так и обстоит. Происходит этот из-за большего проседания вторичного силового напряжения питания, что собственно говоря и логично как ни крути :).
Именно просаживание вторичного силового напряжения вторичного питания во ВСЕХ усилителях и является одной из комплекса предпосылок, т.е. исходной составляющей по вопросу снижения в той или иной мере качества усиления при снижении сопротивления нагрузки.

Подводя итог, могу определить, что в целом, не смотря и на то, что я лично не обнаружил в Ural W 1.1800 чего либо уникального, тем не менее усилитель Уралу удался.
Цена даже по нынешней ситуации вполне подъёмная для большей части потенциальных потребителей.
Собран качественно.
В нём не применены уникальные комплектующие.
Схемотехника боле-менее классическая для усилителей класса D.
Качество звучания и мощностные свойства девайса вполне универсальные.
Всё это думаю будет оценено потенциальным потребителем и позволит стать Ural W 1.1800 востребованным на рынке.

Удачи всем!
Хороших инсталов!
Здоровья Всем!!!

FFZ, спасибо за столь развёрнутый и полный ответ. Мой вопрос связан именно с качеством звучания в таком варианте работы. Собственно вопрос возник из-за наличия "стереотипа", что импульсные усилители предназначены для низкоомной нагрузки. Также свой вклад в мои сомнения внесло следующее обстоятельство: умозрительно, большинство известных, так или иначе освещаемых систем SQ для усиления саба используют либо двухканальник АБ класса, подключенный мостом, либо аналогичный моноблок, работающие как раз в 4Ом.
Однако, Вы расставили "точки над i". Рад, что у Уралов есть компоненты для качественного воспроизведения НЧ.

Видео обзор профессиональных автомобильных усилителей URAL Sound серии Warhead

(http://ural-auto.ru/usiliteli_warhead.php)

https://www.youtube.com/watch?v=4gBpmFjpdFc

https://www.youtube.com/watch?v=6gOTHLbmLHI

Цитата:

---

Сообщение от Aleksys82

Дядь Федь, наверное вопрос не к тебе, да и не вопрос вобщемто, но как-то нету упорядоченности в обозначениях модельной линейки. Я к тому, что следовало бы фигуранта этой темы обозвать W1.650...

---

Это можно понимать так что реальные его возможности не 1800 а 650?!

Цитата:

---

Сообщение от LordNeoMan

Это можно понимать так что реальные его возможности не 1800 а 650?!

---

Номинальная выходная мощность (4 Ом), Вт: 1х650
Номинальная выходная мощность (2 Ом), Вт: 1х1200
Номинальная выходная мощность (1 Ом), Вт: 1х1800
Что из этого не понятно?

Цитата:

---

Сообщение от LordNeoMan

Это можно понимать так что реальные его возможности не 1800 а 650?!

---

читай мануал к девайсу прежде чем ерунду писать...

Цитата:

---

Сообщение от FFZ

читай мануал к девайсу прежде чем ерунду писать...

---

я вообщето про вот это "Я к тому, что следовало бы фигуранта этой темы обозвать W1.650..." что имелось в виду под W1.650?!

---------- Сообщение добавлено 26.07.2017 в 19:22 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Kleemann

Номинальная выходная мощность (4 Ом), Вт: 1х650
Номинальная выходная мощность (2 Ом), Вт: 1х1200
Номинальная выходная мощность (1 Ом), Вт: 1х1800
Что из этого не понятно?

---

не понятно что автор вот этого Цитата Сообщение от Aleksys82 Посмотреть сообщение
Дядь Федь, наверное вопрос не к тебе, да и не вопрос вобщемто, но как-то нету упорядоченности в обозначениях модельной линейки. Я к тому, что следовало бы фигуранта этой темы обозвать W1.650... что имелось в виду под вот этим W1.650

Цитата:

---

Сообщение от LordNeoMan

я вообщето про вот это "Я к тому, что следовало бы фигуранта этой темы обозвать W1.650..." что имелось в виду под W1.650?!

---------- Сообщение добавлено 26.07.2017 в 19:22 ----------



не понятно что автор вот этого Цитата Сообщение от Aleksys82 Посмотреть сообщение
Дядь Федь, наверное вопрос не к тебе, да и не вопрос вобщемто, но как-то нету упорядоченности в обозначениях модельной линейки. Я к тому, что следовало бы фигуранта этой темы обозвать W1.650... что имелось в виду под вот этим W1.650

---

логика, системность и упорядоченность в маркировке есть и принята она для моноблоков Уралом давно :)
соответственно 1. - это кол-во каналов, а то что за точкой это мощность для нагрузки 1 Ом.

Цитата:

---

Сообщение от LordNeoMan

я вообщето про вот это "Я к тому, что следовало бы фигуранта этой темы обозвать W1.650..." что имелось в виду под W1.650?!

---------- Сообщение добавлено 26.07.2017 в 19:22 ----------



не понятно что автор вот этого Цитата Сообщение от Aleksys82 Посмотреть сообщение
Дядь Федь, наверное вопрос не к тебе, да и не вопрос вобщемто, но как-то нету упорядоченности в обозначениях модельной линейки. Я к тому, что следовало бы фигуранта этой темы обозвать W1.650... что имелось в виду под вот этим W1.650

---

Что непонятного? Усилитель ак1.500 имеет выходную rms мощность 500вт на нагрузку 4Ома, что и обозначено в его названии, хотя при этом он может работать также и на 2, и на 1Ом. Вот по аналогии и было высказано насчёт вархеда.

Цитата:

---

Сообщение от FFZ

логика, системность и упорядоченность в маркировке есть и принята она для моноблоков Уралом давно :)
соответственно 1. - это кол-во каналов, а то что за точкой это мощность для нагрузки 1 Ом.

---

Видать об том и весь сыр-бор, что у родоначальника АК 1.500 это мощща на 4 Ома.

Могут ли быть критические замечания по установке усилителя, его крепления относительно горизонта и сторон света ? Мой юный друг приобрел такой агрегат ( весьма тяжелый ,что сразу же отметил ) и собирается его прикрутить на кронштейнах к задней полке ( к полке снизу фанера сначала ) десятки изнутри багажника "###ой " вверх. :)

Приветсвую всех. Дядь Федь на ваш взгляд что можно и нужно улучшить в этом усилителе? И как можно добиться большей мощи на нагрузку в 4 ома?

Управляющая микросхема питания КА3525