я не имел ввиду самые дешманские уси этих товарищей. У Урала без спорно есть преимущества. во первых качество сборки, особенно коммутация. Бренд отечественный, проблемы решают в отличии от товарищей, попадешь с мистери и хз куда бежать по гарантии. Я поставил в один ряд т.к. Урал уже завоевал народную любовь и своего потребителя!
Ох, давно не писал, но почитав про эти Уралы захотелось спросить. Имею трехполосную систему: Клара DRZ9255 режет по полосам, мидбас усиливает PPI2360, а вот СЧ+ВЧ усиливает сейчас PPI PC650. Да, можно сказать, что это извращение, но другого на данный момент нет. ВЧ у меня Eton CX280 ,а СЧ Eton PFC80. Я очень хочу заменить мой большой шестиканальный папай на что-то поменьше, но не потеряв (а лучше даже выиграв) в качестве. Собственно вопрос именно в этом, не будет ли Урал АКМ4.70 хуже по звуку, чем вышеупомянутый PC650? На Урал смотрю, т.к. надеюсь на хорошее соотношение цена/качество.
Почти завершил работу над усилителем-осталось только изготовить новую боковую панельку и нанести новую маркировку.
Ток покоя выставил на двух каналах -35ма
На двух других -10ма
При тестовой прослушке на шириках ground zero gzuf 60sqx усилитель был немного теплым. При отмывке платы с огорчением обнаружил что при выпайке пары потенциометров перегрел дорожки и они отошли... Виной тому послужила неисправность паяльной станции, которая перестала удерживать заданную температуру.
Результатами работы остался очень доволен. В сравнении со стоком- небо и земля.
... не заставляйте технику работать на пределе характеристик, и она в благодарность ответит ресурсом и минимумом искажений.
p/s/ а "математики" обычно потом в гарантийке толпятся... доказывая что "ведь мне обещали мощь!.."
Социальные закладки