Ural AS-W200MB

Сообщение от мел79

я конечно куплю их и попробую,начну пожалуй слушать их в 10литровом ЗЯ,а дальше буду решать и почему ты думаешь что будет теряться смысл их приобретения?

В маленьком ящике не получишь от них бас, ради которого они создавались.

Думаю 2 шт можно в полку в качестве фриаир сабов использовать, в сыку системе

Сообщение от saniaoav

Лучше для начала выкинуть эту эстрадную солянку

Не надо провоцировать.
Свое мнение по этому поводу держиТе при себе.

from FFZ: Вот так следовало бы выражать своё отношение к ответу, который Вам не понравился!!!
Можете считать правку Вашего сообщения и данную рекомендацию как официальное и открытое предупреждение о необходимости соблюдения правил форума и вести цивилизованный диалог.

Сообщение от -=WWW=-

Привет. Интересно, как будут играть в задней полке седана. Или лучше купить pioneer ts 2013i?? Подскажите пжлст, посоветуйте. В передних дверях установлены x6l, momo810 pro и пищалки dst.

При хорошем питании и наглухо "забетонированной" полке,во много раз лучше Пионеров.Но врятли вы их услышите за "эстрадой"

Под фазик кто-нить смоделирует по реальным параметрам? ))

Вернусь к последней группе фото и отвечу на вопрос - к чему их там столько одного и того же в сути места на динамике.
Отвечу тоже фото, только с выделением нужного места, т.к. думаю, что наверняка мало кто на этом конструкционном моменте заострил своё внимание

Вот :

Только в мидвуфере Ural AS-W200MB Урал применил проставочное кольцо под ЦШ, в двух других мидвуферах серии т.е. Ural AS-W165MB и Ural AS-W130MB ЦШ приклеиваются непосредственно к корзине динамиков.
Т.е. по своей сути конструктивно все динамики серии сделаны одинаково по всем элементам и материалам, за исключением этого места в Ural AS-W200MB.
Зачем это было сделано, теоретически не один может быть вариант/аргумент/ответ......
Рассматривать все не вижу смысла, т.к. практического применения это не возымеет.
Для меня лично важен, очень важен , только один момент/факт, это установочная глубина динамика.
Не просто так в каталогах, на сайтах, в магазинах мы все частенько встречаем обозначенную цену в формате 9.99 или 99.99, ну и ли 999.99 и не важно чего рублей, тугриков, евро , важно психологическое восприятие нам, ну ли подавляющего нашего большинства, именно цифры и оно не те же скажем 10, 100, 1000 чего то там . Поверьте это работает......
Вот и тут с этим моментом в конструкции Ural AS-W200MB важна цифра, точнее её величина и в психологическом её восприятии, и в прикладном её применении потенциальным покупателем.
Урал хотел и постарался сделать на сколько это позволили обстоятельства разных векторов, и мне думается, что это ему удалось, минимально возможную установочную глубину для ломового мидвуфера 8".
Т.е. с практической/прикладной точки зрения от Урала мы получили 87 мм установочной глубины, а с психологической точки зрения Урал дал нам возможность не ужасаться критической цифрой 90 мм, не говоря уже о скажем 100 мм ..... и думается, что применение в Ural AS-W200MB этого проставочного кольца под ЦШ как раз, так или иначе, но при делах .....

Ну, а теперь давайте попробуем разобрать вопросы в теме, которые уже перетераются .
Честно говоря я специально ни чего не писал от себя в теме, т.к. хотел ещё раз убедится в своём понимании людей, по их вопросам .
Рад, мои предположения о том, какие вопросы будут актуальными для тёрок , ВСЕ они оправдались, т.е. что я предполагал, то в теме и пошло развиваться ......
Формально всего три вопроса :
- какой же усилитель под Ural AS-W200MB потребуется т.е. вопрос мощности,
- в какую систему Ural AS-W200MB следует ориентировать,
- в каком акустическом оформлении Ural AS-W200MB реализовывать.

Стереотипное понимание вопроса мощности для мидвуфера в теме уже обозначено.
Совершенно, абсолютно такие же мытарства были и в теме про Ural AS-W165MB....... Там я обозначил своё понимание этого вопроса применительно к Ural AS-W165MB, но..... то ли не читается, то ли не понимается......
Напомню, Ural AS-W165MB, тоже далеко как не шаблонный мидвуфер и он не из легковесного сегмента по мощности, у него тоже заявленная номинальная мощность это 180 ватт.......
И на момент выхода в свет Ural AS-W165MB и на настоящий момент нет в серии Warhead усилителей с такой номинальной мощностью и что из этого? Всё? Не стоит покупать и ставить Ural AS-W165MB ?
Да нет, покупают на сколько я в курсе нормально эти мидвуферы.
Ставят их на усилители Урал серии Ural AS-W165MB и нормально от чего то ....
А тут..... номинальная мощность заявленная на Ural AS-W200MB 210 ватт, т.е. в сути этих порядков и величин мощностей не существенно больше, чем те 180 заявленные на Ural AS-W165MB, так возбудило сознание ...... что почти сформировалось понимание о том, что нечем их питать .
Нет проблем по вопросу усиления сигнала для Ural AS-W200MB!!! Усилителей достаточен выбор и в разных ценовых сегментах, вопрос только что ставится во главу угла. Те же усилители от Урал серии Warhead и 2х канальник и 4х канальник в режиме двух мостов почему нет то? Повторю, вопрос в том какие цели и задачи, какая система 2х или 3х полосная, что является основной ориентацией музыкального материала.....
Ну не стоит, не следует подходить к этому вопросу в лоб и тупо прямолинейно в стиле, раз у динамика 210 ватт номиналки, то и усилитель нужно всенепременно не менее этого в канал..... и в этом случае тут же нарываемся на вопрос - а где ж его взять такой и чтоб ещё не дорого .
Вопрос мощности усилителя это не только вопрос в его абсолютных цифирном определении, он ещё и в качественных критериях этой мощности, он в её реальности.
А то вон в теме про Ural AS-W165MB спрашивали на счёт какого то усилителя от Ланзар где по заявкам производителя это просто шедевральный 2х канальник АВ класса и по за полторы тонны в канал ....... типа как? подойдёт? ....
Да, безусловно, чтоб вынуть из Ural AS-W200MB весь заложенный в него потенциал нужно реально серьёзный усилитель.
Да, понятно, что такого у Урал в настоящее время нет 2х канальника.
Да, понятно, что такие усилители есть как таковые от других производителей, но цена их как то не очень коннектится со стоимостью самих Ural AS-W200MB, но прошу прощения это уже другие вопросы . Нет бабла, тогда ты обязан шевелить мозгами как и на ёлку залезть и шортики не порвать........
ХЗ, удалось ли мне донести суть этого вопроса.....хочется конечно надеяться, что удалось.....
А чтоб всё это написанное в этом посту возымело хоть какой то практический смысл , то вижу по вопросу усиления к примеру вот такие варианты.
- 2х или 3х полосная система с мидвуфером Ural AS-W200MB, на пассивном кроссовере, т.е. не поканальная система усиления, и ориентацией на качество, то 2-канальный усилитель Ural (Урал) W 2.180
- то же самое, но с ориентацией на получение максимум мощности то 4-канальный усилитель Ural (Урал) W 4.135 в два моста
- 2х или 3х полосная система с мидвуфером Ural AS-W200MB в систему с поканальным усилением и на мощность, и на качество особенно в 3х полосном варианте, то мидвуфер на 4-канальный усилитель Ural (Урал) W 4.135 в режиме двух мостов
Это если отталкиваться от продуктов по усилителям от Урал.
Если допускаемо, что усилители могут быть не от Урал, но находиться в бюджетном сегменте, то.......вот тут следует включать мозг и мыслить не шаблонно .
Кто мешает применить скажем побортную систему усиления на базе полноценно широкополосных моноблоках АВ класса?
Ну вот к примеру из того, что сразу на ум приходит Fusion FMS-M1300 или Mystery MR1.300 .
Бюджетно?
Думаю что да, вполне ещё и при условии, что оба этих варианта усилителей, мощности дадут с запасом просто в лоб по каналам, хоть жги , АВ класс полная поканальная развязка по всем аспектам, отсутствие мостового выхода, т.е. суммарно получаем конфиг на качество и в предельных критериях возможности и мощностного потенциала Ural AS-W200MB.
Про моё видение вопроса о мощности Ural AS-W200MB это всё, я не вижу проблемы ну или вопроса в том, чем усиливать сигнал для них......