Ural Symphony 12"

Сообщение от Aleksys82

Ох уж этот скрипичный ключ перевернутый... прям так и режет глаз.

вот в этом и есть колоссальная разница между почитателями SPL и приверженцами SQ .
удовлетворить все запросы/требования/критерии SQ-шников просто не возможно ни оному производителю, всегда у них и в любом продукте что-то, но не то...

Сообщение от Дэн2109

Как по мне, то я бы не юзал усилители урал с линейкой вархед и этим сабом. На мой взгляд цели у усей и этой акустики чуть разные. Я бы выбирал что-то другое. Ну и всеми силами избегал бюджетного д класса. Пока уровень развития технологии не тот, чтобы искать качества в дешевом Д классе.

с этим нужно быть очень аккуратным, иначе те кто не понимает о чём речь, а таких очень много, сделают не правильный общий вывод - усилители урал не стоит потому, что хофно. А ЭТО СОВСЕМ НЕ ТАК.
Ну вот к примеру:

Сообщение от giwoj

Вот прям жирным курсивом надо-бы выделить !!!! Прям++++, жаль плюсануть могу ток единожды.

смотри как возбудился , но что ты имел ввиду под формулировкой "Ну и всеми силами избегал бюджетного д класса" он понимает 100% только из критерия цены.
или вот :

Сообщение от Ilya-52

Если твикнутый 300 ваттный Мистери его нормально контролирует, то Warhead 1.1800 совсем хорошо будет под него с его номиналом в 4 Ом 650 вт?

+

Сообщение от Ilya-52

Разве чем выше мощность, не выше контроль? Меньше клипа будет на просадках? Слышал рекомендации запас в 2 раза усилителя должен быть по мощности от динамика, тогда просадки не страшны, можно спокойно на полную громкость слушать на заглушенном авто. Или только демпфинг фактор смотреть, а мощность для увеличения громкости? Просто раньше для Гранд 2 рекомендован был хорший моноблок, а тут подвес жестче, магнит больше - а усилок меньше нужен. Непонятно.

он вообще запутался просто во всём и большая доля вины в этом в том что когда пишут лозунги, не вкуривающие суть просто принимают это за флаг, который хватают и бегут с ним .

---------- Сообщение добавлено 10.08.2017 в 08:03 ----------

Hard N' Heavy, тебе давно уже всё "ясно" про Ural Symphony 12", все "выводы" о нём и о производителе ты уже сделал, т.ч. как по мне, так очевидно и логично, тебе нужно забыть про эту тему.
зы: если девайс не подходит под твои личные критерии и возможности, то это совсем не означает, что он плохой и ты имеешь право, совершенно запутавшись сам в себе, всё своё негативное выплёскивать в тему о девайсе и о производителе...

Сообщение от giwoj

Сообщение от FFZ
но что ты имел ввиду

Якобы "моноблоки" от Пролежней, фужиноф....и прочь...
Ну и DB 1.2500 и еже с ним, яб не назвал бюджетным моником.

к чему это?
и откуда этот мой вопрос в цитате?

Сообщение от FFZ

Hard N' Heavy, тебе давно уже всё "ясно" про Ural Symphony 12", все "выводы" о нём и о производителе ты уже сделал, т.ч. как по мне, так очевидно и логично, тебе нужно забыть про эту тему.
зы: если девайс не подходит под твои личные критерии и возможности, то это совсем не означает, что он плохой и ты имеешь право, совершенно запутавшись сам в себе, всё своё негативное выплёскивать в тему о девайсе и о производителе...

Не очевидно и не логично. В себе не путаюсь. Критику воспринимаю, чего и всем желаю.
Про девайс мне как раз мало что ясно, взять даже отсутствие рекомендаций по оформлению, 3 различных приведенных спецификаций, и 3 различных полученных расчетных объемов оформления в спикершопе.
Опустим с вашей помощью вопрос относительно производителя и торговой компании "АвтоАудиоЦентр" (открыт к диалогу в ЛС), но некоторые вопросы все же до сих пор не обрели ответа, подождем.
Пока что мне трудно понять, подходит ли этот девайс под мои критерии, я тщательно пытаюсь увидеть возможность его применения, но не слышав девайса ни в коем случае не говорю что девайс плохой, может это достойный саб, может он абсолютно круто играет.
зы: возможности мои пожалуйста не трогайте, они намеренно ограничены зерном разумного, дабы не коллекционировать сабы по шкафам.