URAL (Урал) PB 4.120

Сообщение от dorozhnik16

Дядь Федь, тут вот опять повторяюсь этих усилителей всех моделей и классификаций в рабочем состоянии, скопилось в нашей стране как.. мне кажется Урал делает принципиальную ошибку, от чего и зависит успех их продаж, то есть - пока не удивит чем нибудь конкренто новым, в частности раздельным питанием побортно, ведь цв. металлами страна отнюдь не бедна)

А смысл побортного разделения? Разделение питания влияет на разделение каналов по шуму и если делать поканалку, то с побортным разделением питания стерео картина будет яснее, но в вч будет прилетать шум от сч (у меня так(((), по этому разделение питания по полосам более оправдано (я так считаю)

Ждём выводы и замеры мощности)

Сообщение от FFZ

Продолжаю и переходим к рассмотрению в ближних планах каскадов УМ.

Вложение 1185144 Вложение 1185142 Вложение 1185134

Вложение 1185128 Вложение 1185130 Вложение 1185132

Вложение 1185136 Вложение 1185138

Вложение 1185140

Те кто до этого читал мою тему о РВ 5.700 безусловно на этих фото увидят и узнают то, что уже видели в той теме, т.е. в РВ 5.700.
Совершенно верно, каскады УМ выглядят, т.е. построены точно так же как и каскады мощной пары каналов в РВ 5.700.
Ну и соответственно в РВ 4.120 каскады УМ это то же Ланзаро подобная архитектура схемотехники УМ.
В РВ 5.700 на ту пару каналов Урал заявляет по 110 ватт номинальной мощности при нагрузке 4 ом, в данном девайсе номинальная мощность заявляется как 120 ватт на канал при нагрузке 4 ом.
Соответственно это не могло отразится на том какие выходные транзисторы применит Урал в выходных каскадах УМ.
В РВ 4.120 в качестве транзисторов в выходном каскаде УМ мы видим каноническую тошибовскую пару 2SC5200/2SA1943.
Я даже знаю кому это снова не понравится ...
Но как и в теме про РВ 5.700 повторюсь - не применяя в выходном каскаде УМ чуть более слабые выходные пары транзисторов, НО при этом скажем пару таких пар, т.е. работающих параллельно, вопрос у Урала не стоял в экономии, вопрос стоял в нацеленности/направленности на качество усиления.
Для достижения качественной работы выходного каскада УМ и особенно в зоне так сказать тонких материй сигнала необходимо выходные транзисторы комплементарной подобрать в пары и кроме этого ещё и пары между собой подобрать с максимально близкими параметрами.
Да, безусловно, при индивидуальном, т.е. ручном изготовлении усилителя, таки сказать для себя любимого это делают любители, подбирают комплементарные пары выходных транзисторов, но заниматься этим вопросов в промышленном серийном изготовлении это действо слишком дорогостоящее и поэтому в тех случаях когда в входном каскаде УМ стоят несколько пар комплементарных транзисторов, то производители идут по компромиссному/упрощённому пути...


Вопрос ориентации/позиционирования этой серии усилителей подняли ещё при рассмотрении РВ 5.700, там какого либо конкретного утверждения так и не возникло при обсуждении этого вопроса. Соответственно этот же вопрос остаётся актуальным и для виновника данной темы...
В теме о РВ 5.700 я не заострил внимание на одном конструктивном аспекте реализации Ланзаро подобной схемотехники, т.е. каскадов УМ в свете данного вопроса, поэтому затрону его сейчас.
Эстрадно направленным/ориентированным усилителям в свете предполагаемого их основного режима работы не особо важно какого уровня искажения имеет усилитель в режиме малых мощностей, как говориться если грубо по мужлански не срёт откровенно и хорошо, главное чтоб потом на нужных мощностях не жарился .
И вот если смотреть на каскады УМ Ланзаро подобной схемотехники, т.е. усилителей класса АВ, с этого направления, то логично предположить, что производителю по очень широкому спектру вопросов становится рациональным не реализовать УМ в боле менее честном АВ классе работы.
Соответственно по этому вопросу в каскаде УМ АВ класса мы выходим на узел регулировки тока покоя, его контроля и корректировки в зависимости от температуры. Когда каскад УМ работает уже в более менее хоть как то приближенном к честному режиму АВ класса, то уже необходимо условно безинерционно контролировать состояние температуры транзисторов выходного каскада. Именно поэтому мы часто видим в усилителях АВ класса этот маленький транзистор который есть и тут, как раз на последнем фото этого поста его хорошо видно.
Т.е. этот транзистор через общую теплопроводную основу, т.е. корпус и "нюхает" температуру в какой находятся транзисторы выходного каскада.
Соответственно по мере нагрева корпуса усилителя этот транзистор в достаточной степени по времени инерционности за счёт термопередачи через массив корпуса, но всё равно в достаточной степени своевременно, корректирует ток покоя выходного каскада УМ и по мере нагрева уменьшает ток покоя выходного каскада УМ.
К чему я это достаточно подробно про всё это написал?
Просто из того, что мне доводилось встречать усилителей с УМ построенных на Ланзаро подобной схемотехнике, которые были откровенно эстрадного направления, то этот маленький транзистор регулирующий и корректирующий ток покоя выходного каскада УМ стоял просто на плате, т.е. не имеет непосредственного контакта с поверхностью корпуса.
В этих случае он тоже корректирует режим работы выходного каскада, но опосредственно/косвенно через общую температуру внутри корпуса усилителя.
В таких усилителях УМ на Ланзаро подобной схемотехнике не работает в хоть как то близком к реальному режиму АВ, поэтому того дикого уровня инерционности корректировки тока покоя выходного каскада достаточно, чтоб не сжатить усилитель...
Очень надеюсь, что читающий тему на основании того, что я попытался разжевать так сказать на пальцах, сам сделает вывод по вопросу к какой группе усилителей по ориентированности можно отнести РВ 4.120, ну и РВ 5.700 по части каналов 1/2/3/4, просто уже по фоткам ....

Так к какой же группе усилителей его можно отнести? я не разбираюсь в тонкостях схемотехнике, но мне важно знать ваше мнение, потому что сейчас стоит выбор, какой усь купить ...

Сообщение от FFZ

К хорошей группе...

Это не ответ ( Можете нормально ответить?