LynxStudio AES16 / MOTU 896mk3 и т.д. могут ли ? против Н800

видимо оптимальное решение: карписи - оптика - внешний проц (nanodigi) - хороший цап - усилители - акустика

если решение довольно популярное, значит вполне вероятно оптимально. (авто проц)
раздел все-таки читал, может не так подробно как надо было.
поводов сомневаться в оптимальности в общем нет. согласен полностью.

просто хочется рассмотреть и другие варианты.
да и не искал особо оптимальность. впрочем любые решения будут компромиссом в чем-то.ИМХО

можно и внешний проф интерфейс по оптике пустить? (который со своей DSP)
тот вариант внутренней карты можно оснастить модулем оптики на 4 канала, а DAC-и сунуть в уси?

сорри затупил...прочел невнимательно. оставлю как есть.

вот есть желание возложить обязанности DSP на комп, факт.
но терять в качестве нет желания, тупик?

Сообщение от Jo Smittt

Если честно, не совсем понятно что Вы хотели сказать:
если речь шла о конкретной реализации и настройке конкретной системы
о том даже имея дорогие комплектующие, дилетанту на выходе легче получить шлак чем результат, с вероятностью в 100%
если так, думаю понятно. Об общем балансе системы уже упоминалось ранее в теме.

впрочем, действительно, навыков и опыта у меня нет.

P.S. а желание разобраться в вопросе есть.

обдумываю прямо сейчас.
планирую доделать то что делается сейчас в ближайший год.
только после этого будет принято решение. продолжать или нет.
эту тему рассматриваю как возможную замену ГУ в уже отстроенной (не на данный момент) системе, так сказать ядро ...для дальнейшего.
хочу определиться с архитектурой такой возможной замены, чтоб не развалить сразу все наработки.
так что средства карманы не жгут.

Вот это правильно, тренируйтесь на кошках, а потом сами поймете, что вам нужно. По джиттеру... не уверен, что вы его услышите).
Я за вариант от A!exT.

Джиттер слышно. Но, например, у spdif-i2s преобразователей, что пользуют ребята из миниДСП есть буферизация с реклоком, которая уменьшает влияние джиттера на звук

Сообщение от Jo Smittt

насколько понял, транспорт spdif - не является пакетной передачей данных?

и именно необходимость буферизации в пакетном способе передачи - USB влечет за собой увеличение джиттера?

несдержалсо, сорри. это все мне не хватает времени на фундаментальные знания.

(кстати как явление в оптике тоже есть джиттер , если правильно понял, просто степень влияния иная)

Нет, SPDIF - потоковая передача, как и i2s. Пока данные идут пакетами до звуковой карты, там про джиттер никто ничего не знает. А вот уже после преобразования в поток - джиттер начинает влиять. Если весь поток собрать в буфер, а потом его выпустить снова, но уже с новыми синхро импульсами, то влияние джиттера между преобразоватем USB-поток и буфером будет снижено.

у dsp есть свой буфер немаааленького такого размера

если взять world clock с карты микшера в компе и доставить его до ЦАПов по отдельному каналу
получится улучшить ситуацию с джиттером?

вот чего бают к карте:

SynchroLock™

Offering a solution for jitter problems in AES signals, the AES16 incorporates a new Lynx technology called SynchroLock™ that provides extreme jitter tolerance at all inputs. By coupling statistical analysis with low-noise clock generation techniques, SynchroLock is able to extract a very clean clock from AES signals affected by long cable lengths and other noise sources. The clock output of SynchroLock can also be used as a very accurate word clock source for other studio devices

слова то знакомые, а вот где и в чем врут, увы.

предполагаю что карта сама может являться бОльшим источником искажений.

а откуда такая уверенность в качестве этого клока?