Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Страница 1 из 5 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 48

LynxStudio AES16 / MOTU 896mk3 и т.д. могут ли ? против Н800

  1. #1
    Негр Установщик
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 18388
    Регистрация
    27.10.2013
    Город/село
    Нижний Тагил
    Сообщений
    338
    Спасибо (Раздал)
    511
    Спасибо (Получил)
    144

    LynxStudio AES16 / MOTU 896mk3 и т.д. могут ли ? против Н800

    Здравствуйте!


    Очень интересует тема carPC
    многофункциональность компьютера в авто очень интересна сама по себе.
    но интересуют прежде всего возможности в звуке. пока лишь ищу что мне подойдет.
    попытаюсь суммировать свое ИМХО:


    1.существует надежная реализация через соединение материнки компьютера по оптике с внешним процессором, который рулит всеми настройками.
    как пример - по бюджету, личный выбор Н800 alpine

    2.существует возможность ввода оптики напрямую в усилитель - а) усилители с оптическим входом
    б) внедрение преобразователя оптики в аналог в усилители не имеющие собственного оптического входа

    у мну возникает вопрос с нарезкой и таймингом, допустим поделю оптический сигнал на несколько усей, или запущу на один многоканальный -
    усилитель обладающий возможностями процессора - к примеру - не хуже Н800, если такое возможно бюджет явно разорит имхо.
    да наверное дело личных предпочтений, но пурпассив пока не интересен...ведь S/PDIF can carry two channels of uncompressed lossless PCM audio


    3.есть еще такие штуки - звуковые карты, внешние и внутренние.

    3.1 внутренние - собирают больше наводок? , разъем не выглядит виброустойчивым

    3.2 внешние - хорошие имеют собственное питание, очень хорошие - собственное DSP не зависимое от ПК; к сожалению, приходится платить за ненужный функционал звукозаписи.

    3.3 DAC или внешний цап собственно тоже что и 3.2 только без звукозаписи и DSP. встречаются конские ценники и два канала 24/192...опять вариант для пурпассива?

    попробую сформулировать свои, пока еще довольно наивные, требования к "аудиоинтерфейсу":

    I. качество ЦАПа и обвязки соответствовать или превосходить выше упомянутый альп. диалог по комплектующим и схемам поддержать не в состоянии.планирую заняться самообразованием в этой сфере.

    II. есть желание заиметь 8 аналоговых выходов 24/192 каждый. зачем? - спрашивать бесполезно. достойно аргументировать у меня все равно не выйдет.аргументы против 24/192 читал.

    III. иметь возможность временной коррекции, эквалайзера, параметрического эквалайзера на уровне Н800

    IV. бюджет 50к примерно. т.е. соизмеряться с ценой Н800+рукс

    V. источник компьютер любой вменяемой конфигурации.


    для примера есть некоторые заинтересовавшие изделия:

    как вариант 3.1 LynxStudio AES16 , дело в том что выходы только цифровые, нужно дополнительно ставить преобразователь из AES/EBU в аналог.однако всеже лучше чем 2а - звук до карты или в ней можно рихтовать DSP?
    посмотрев сколько стоят готовые подобные (качественные ли?) как пример 8 канальные преобразователи DIGICON DAC-800 PCM1794...нет пока особо желания.и вообще применимо ли в авто? у меня не пятьсот футов межблока. если существует возможность самостоятельного изготовления подобных преобразователей для встройки в усилители ...интересно.точнее интересна конечная стоимость качественного изделия. может быть проще решить через доп блок к Lynx с 4-мя линиями оптики...LS-ADAT

    и 3.2 MOTU 896mk3 или что-либо подобное хотя и 8*24/96 имхо..вот на каком уровне по звуку находятся подобные решения мало представляю. хотя бы в сравнении с выше названным.

    чего хотел - да собственно оценки названных примеров для передачи звука на аналоговые усилители.

    чем "автомобильный" проц не угодил? да ничем, удобное и правильное решение имхо,
    съемный планшет по оптике в проц да еще 24/96 вообще в восторге от подобного решения для авто,
    ну а вдруг есть вариант поинтереснее и в тот же бюджет? пускай с бубном и плясками - к примеру, звуковая карта.
    возможо оптика в усь в безпроцессорной поканалке все переиграет. может, вообще дело вкуса?

    да! - и не планировал никого ни к чему агитировать. хотел узнать мнение компетентных в вопросе людей.


    Все написанное личное ИМХО.


    Полезные темы:

  2. # 1+

    Если Вы впервые на нашем Форуме:

    1. Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
    2. Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
    3. Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
    С наилучшими пожеланиями,
    Администрация Форума автозвука Магнитола


     

  3. #2
    Энтузиаст Стажер
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 8051 Аватар для Apostol_NVKZ
    Регистрация
    31.12.2010
    Город/село
    Новокузнецк
    Сообщений
    77
    Спасибо (Раздал)
    11
    Спасибо (Получил)
    61

    Re: LynxStudio AES16 / MOTU 896mk3 и т.д. могут ли ? против Н800

    Для 24/192 на каждый канал нужен совершенно другой бюджет. Вам подойдет вот это: miniDSP 8x8 kit


  4. #3
    хочешь АЗ спроси меня как Начальник кадров
    Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 2272653 Аватар для fox proteus
    Регистрация
    24.01.2007
    Город/село
    Москва, Академическая/Ховрино
    Сообщений
    17,218
    Спасибо (Раздал)
    31036
    Спасибо (Получил)
    32950
    Более 5 лет на форуме

    Re: LynxStudio AES16 / MOTU 896mk3 и т.д. могут ли ? против Н800

    Цитата Сообщение от Jo Smittt Посмотреть сообщение
    Здравствуйте!


    Очень интересует тема carPC
    многофункциональность компьютера в авто очень интересна сама по себе.
    но интересуют прежде всего возможности в звуке. пока лишь ищу что мне подойдет.
    попытаюсь суммировать свое ИМХО:


    1.существует надежная реализация через соединение материнки компьютера по оптике с внешним процессором, который рулит всеми настройками.
    как пример - по бюджету, личный выбор Н800 alpine

    2.существует возможность ввода оптики напрямую в усилитель - а) усилители с оптическим входом
    б) внедрение преобразователя оптики в аналог в усилители не имеющие собственного оптического входа

    у мну возникает вопрос с нарезкой и таймингом, допустим поделю оптический сигнал на несколько усей, или запущу на один многоканальный -
    усилитель обладающий возможностями процессора - к примеру - не хуже Н800, если такое возможно бюджет явно разорит имхо.
    да наверное дело личных предпочтений, но пурпассив пока не интересен...ведь S/PDIF can carry two channels of uncompressed lossless PCM audio


    3.есть еще такие штуки - звуковые карты, внешние и внутренние.

    3.1 внутренние - собирают больше наводок? , разъем не выглядит виброустойчивым

    3.2 внешние - хорошие имеют собственное питание, очень хорошие - собственное DSP не зависимое от ПК; к сожалению, приходится платить за ненужный функционал звукозаписи.

    3.3 DAC или внешний цап собственно тоже что и 3.2 только без звукозаписи и DSP. встречаются конские ценники и два канала 24/192...опять вариант для пурпассива?

    попробую сформулировать свои, пока еще довольно наивные, требования к "аудиоинтерфейсу":

    I. качество ЦАПа и обвязки соответствовать или превосходить выше упомянутый альп. диалог по комплектующим и схемам поддержать не в состоянии.планирую заняться самообразованием в этой сфере.

    II. есть желание заиметь 8 аналоговых выходов 24/192 каждый. зачем? - спрашивать бесполезно. достойно аргументировать у меня все равно не выйдет.аргументы против 24/192 читал.

    III. иметь возможность временной коррекции, эквалайзера, параметрического эквалайзера на уровне Н800

    IV. бюджет 50к примерно. т.е. соизмеряться с ценой Н800+рукс

    V. источник компьютер любой вменяемой конфигурации.


    для примера есть некоторые заинтересовавшие изделия:

    как вариант 3.1 LynxStudio AES16 , дело в том что выходы только цифровые, нужно дополнительно ставить преобразователь из AES/EBU в аналог.однако всеже лучше чем 2а - звук до карты или в ней можно рихтовать DSP?
    посмотрев сколько стоят готовые подобные (качественные ли?) как пример 8 канальные преобразователи DIGICON DAC-800 PCM1794...нет пока особо желания.и вообще применимо ли в авто? у меня не пятьсот футов межблока. если существует возможность самостоятельного изготовления подобных преобразователей для встройки в усилители ...интересно.точнее интересна конечная стоимость качественного изделия. может быть проще решить через доп блок к Lynx с 4-мя линиями оптики...LS-ADAT

    и 3.2 MOTU 896mk3 или что-либо подобное хотя и 8*24/96 имхо..вот на каком уровне по звуку находятся подобные решения мало представляю. хотя бы в сравнении с выше названным.

    чего хотел - да собственно оценки названных примеров для передачи звука на аналоговые усилители.

    чем "автомобильный" проц не угодил? да ничем, удобное и правильное решение имхо,
    съемный планшет по оптике в проц да еще 24/96 вообще в восторге от подобного решения для авто,
    ну а вдруг есть вариант поинтереснее и в тот же бюджет? пускай с бубном и плясками - к примеру, звуковая карта.
    возможо оптика в усь в безпроцессорной поканалке все переиграет. может, вообще дело вкуса?

    да! - и не планировал никого ни к чему агитировать. хотел узнать мнение компетентных в вопросе людей.


    Все написанное личное ИМХО.
    Я Вам скажу, как человек, который настраивал много 800х и один carPC с обработкой звука силами самого CarPC (Собственно, система вот эта была: SY Kyron - "Другой путь" (с) SF Audio В качестве DSP - плагины Voxengo CurveEQ и Voxengo Sound Delay): Возможности компьютера по настройке звука поистине безграничны. У умелого настройщика, который умеет пользоваться хотя бы простейшими измерительными приборами и головой с ушами, комп+звуковуха в автомобиле дадут звук на голову выше, чем PXA-H800, особенно, если учесть, что современные звуковые карты зачастую имеют на борту ну очень неплохие ЦАПы.

    Уси с оптикой на борту - редкость. Среди них нечасто встречаются толковые экземпляры. При этом, ЦАП в них частенько не самый лучший. Опять же, хорошая звуковуха его легко переиграет.

    Надёжный вариант соединения по оптике компа с процом в авто - практически любой USB-audio девайс с оптическим выходом При этом, 800й без RUX-С800 не сможет рулить громкостью. А управление громкостью с компа в большинстве случаев сильно портит динамику в звуке.

    Что внутренняя, что внешняя звуковуха могут собрать одинаково много наводок. Одна - от компа, другая - от авто Дело вкуса. Я бы взял внешнюю с отдельным питанием.

    ЗЫ параметрик 800-го в сравнении даже с той же HX-D2 -смех на палочке. Близко полосы не сдвинуть Графический же выше + 3,5дБ дёргать опасно (чревато срачем), а иногда ну оочень надо

    ЗЗЫ сорри, что нее по циферкам ответил


  5. #4
    Негр Установщик
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 18388
    Регистрация
    27.10.2013
    Город/село
    Нижний Тагил
    Сообщений
    338
    Спасибо (Раздал)
    511
    Спасибо (Получил)
    144
    Автор

    Re: LynxStudio AES16 / MOTU 896mk3 и т.д. могут ли ? против Н800

    о, Terratec DMX 6Fire (в системе по Вашей ссылке), заглядывался на него,
    правда 6 каналов 24/192 ? (он мне в поиске попадался как один из немногих)

    если несложно - как оцените его звук?
    так чтоб даже не сильно грамотный, вроде меня, понял


    благодарю за практические сведения.


  6. #5
    азъ есмь Мастер-приемщик
    Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 982831 Аватар для A!exT
    Регистрация
    05.10.2008
    Город/село
    Москва
    Сообщений
    7,215
    Спасибо (Раздал)
    349
    Спасибо (Получил)
    8983
    Более 5 лет на форуме

    Re: LynxStudio AES16 / MOTU 896mk3 и т.д. могут ли ? против Н800

    Цитата Сообщение от fox proteus Посмотреть сообщение
    Графический же выше + 3,5дБ дёргать опасно (чревато срачем)
    вверх вообще не айс, проще давить


  7. #6
    Энтузиаст Стажер
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 8051 Аватар для Apostol_NVKZ
    Регистрация
    31.12.2010
    Город/село
    Новокузнецк
    Сообщений
    77
    Спасибо (Раздал)
    11
    Спасибо (Получил)
    61

    Re: LynxStudio AES16 / MOTU 896mk3 и т.д. могут ли ? против Н800

    Цитата Сообщение от Jo Smittt Посмотреть сообщение
    о, Terratec DMX 6Fire (в системе по Вашей ссылке), заглядывался на него,
    правда 6 каналов 24/192 ? (он мне в поиске попадался как один из немногих)

    если несложно - как оцените его звук?
    так чтоб даже не сильно грамотный, вроде меня, понял


    благодарю за практические сведения.
    Не совсем понятно зачем вы гонитесь за 24/192, у вас много записей в таком качестве? А если нет, то будет передискретизация, что не есть хорошо. Есть смысл организовать качественное 16/44-большинство записей лосслесс именно в нем.


  8. #7
    азъ есмь Мастер-приемщик
    Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 982831 Аватар для A!exT
    Регистрация
    05.10.2008
    Город/село
    Москва
    Сообщений
    7,215
    Спасибо (Раздал)
    349
    Спасибо (Получил)
    8983
    Более 5 лет на форуме

    Re: LynxStudio AES16 / MOTU 896mk3 и т.д. могут ли ? против Н800

    передискретизация все равно будет, как минимум 8х для 96К - минимум 4х, 192х - минимум 2х


  9. #8
    Негр Установщик
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 18388
    Регистрация
    27.10.2013
    Город/село
    Нижний Тагил
    Сообщений
    338
    Спасибо (Раздал)
    511
    Спасибо (Получил)
    144
    Автор

    Re: LynxStudio AES16 / MOTU 896mk3 и т.д. могут ли ? против Н800

    хенд мейд преобразователь из AES/EBU в аналог встроить в усилители, реально глупость? хотя-бы по бюджету?

    ---------- Сообщение добавлено 16.09.2014 в 22:20 ----------

    Цитата Сообщение от Apostol_NVKZ Посмотреть сообщение
    Есть смысл организовать качественное 16/44-большинство записей лосслесс именно в нем
    для этого мну и пиона 80 + hdd (как вариант 99 для аудиофилов) за глаза ИМХО.
    хотя насчет качества


  10. #9
    хочешь АЗ спроси меня как Начальник кадров
    Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 2272653 Аватар для fox proteus
    Регистрация
    24.01.2007
    Город/село
    Москва, Академическая/Ховрино
    Сообщений
    17,218
    Спасибо (Раздал)
    31036
    Спасибо (Получил)
    32950
    Более 5 лет на форуме

    Re: LynxStudio AES16 / MOTU 896mk3 и т.д. могут ли ? против Н800

    Не, ну можно конечно, но тогда и усилители и акустика, и, что самое важное, инсталл обязаны соответствовать такому уровню заморочек


  11. #10
    азъ есмь Мастер-приемщик
    Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 982831 Аватар для A!exT
    Регистрация
    05.10.2008
    Город/село
    Москва
    Сообщений
    7,215
    Спасибо (Раздал)
    349
    Спасибо (Получил)
    8983
    Более 5 лет на форуме

    Re: LynxStudio AES16 / MOTU 896mk3 и т.д. могут ли ? против Н800

    Цитата Сообщение от Jo Smittt Посмотреть сообщение
    хенд мейд преобразователь из AES/EBU в аналог
    это по любому будет DIR + DAC


Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
  cc by-nc-sa