Репутация: 1575072 
Мож, просто лень перематывать?Сообщение от Ptitsa
---------- Сообщение добавлено 21.06.2017 в 13:54 ----------
дададада... всё то же самое, - если "не слышишь провода", значить "тракт не того уровня!"
Плавали, знаем...
Но даже если выложиться на самые дорогущие "Hi-End" компоненты и все равно не слышать разницу в шнурках,
всё равно где-то накосячил. Или глухой...
Репутация: 62070 
Неа, что там - кнопка на дистанционке, что тут - кнопка на дистанционке
Репутация: 456494 
Только в одном случае нажал и готово... а в другом надо ждать пока пере мотается...Неа, что там - кнопка на дистанционке, что тут - кнопка на дистанционке
Репутация: 62070 Да, прогресс, мать его.....
Побеждает удобство в ущерб качеству. MP3 скачивается с Инета гораздо быстрее, да еще и места занимает меньше)
Репутация: 456494 Какое качество на кассете? Я понимаю ещё катушки... И то с винилом не сравнить.Да, прогресс, мать его.....
Побеждает удобство в ущерб качеству. MP3 скачивается с Инета гораздо быстрее, да еще и места занимает меньше
Дык и на виниле цифровых записей навалом, чего уж там...
Винтаж - это патефон
Репутация: 1575072 Не скажи, Слава... на хорошем аппарате (не балалайке геттобластер), - очень даже доставляет!
Нет, конечно же не разрешение, не воспроизводимая полоса, но что-то, отчего душа отдыхает.
После этого включаешь CD и долго не можешь привыкнуть. Не хватает души, что ли...
Это как лампа, - и искажения большие, и частотка узкая, и динамика не та, разрешение опять же...
Но масса приверженцев лампы, и число их только растет!
Я не имею ввиду конечно, девушек с лопатой в руках и с затычками в ушах, бредущих по тротуарам
в драных на коленках джинсах. Им-то, кроме попсы в МП3, лайков в сетях и селфи ничего не нужно.
PS Кстате, уважаемый... а с чего, по Вашему мнению, запись печаталась на винил?
Правильно, с ленты. Помню, как я чуть не рыдал, продавая свой Revox B77....
Репутация: 821721 
Ну поехали.
Кому как. У меня, например, не появляется.
Ну это да, без комментариев, шАдевральная цитата
Так вся соль в том, что был пост Ptitsa был наездом на цифру, её ущербность и т.д.
Опять таки, это очень стереотипное утверждение.
Ну я гоняю в авто 320 кбпс, есть у меня там и сцена и т.д. И многие на форуме делают тоже самое.
Просто есть в принципе люди, которым всё это - не надо. В любом формате и в любой цифроаналоговости. И да, таких людей больше, чем нас.
А вот тут очень важный аспект, которые многие аудиофилы либо упускают, либо специально вносят сумятицу (видал я одну статейку о прослушке CD-лента-кассета-винил...)
"Аналогичный CD" - это диск списанный и оцифрованный с этого же винила. Либо диск который гарантированно сделан с той же мастер-ленты, что и винил.
Потому что мастеринг одного релиза, но для разных носителей может быть (а зачастую именно так и есть) разным.
И аналогичность тут же испаряется. Но многим это невдомек, картинки же одинаковые.Это тоже интересно.
Видимо выбор не обусловлен техническими составляющими, бо при условно-неограниченном бюджете катушечник делает кассетник на раз.
И просто определяется - "к чему душа (ухо) больше лежит".
Вот чувсттвуется трезвомыслие.
Вот опять пропало
Это вы зря.
Как раз они сейчас и пополняют ряды
У меня одна подруга гоняет на Веге 117-й винил Антроп и рассказывает за преимущества аналога пользуясь словарем стопроцентного гуманитария выпускника истфака
---------- Сообщение добавлено 22.06.2017 в 16:58 ----------
Ага, а на кассетах-то конечно отличного материала просто завались
И что делать? Переписывать с винила на кассету? Чтобы не гонять лишний раз и не портить винил?
Ну это в принципе извращение (не важно даже на какой носитель переписывать)
И тогда уж лучше на катушечник переписывать
Репутация: 463256 
Хорошей лампы не слышали. Владельцы оных сейчас смеются в голос.
Чушь несусветная.
Репутация: 66480 
Не согласен....Расскажу издалека. В 1982 году мой батя был организатором лаборатории электроники на одном "закрытом" предприятии, и набрал команду молодых,энергичных, и естественно помешанных на музыке инженеров. Что только не делалось и не привозилось из заграничных командировок из аппаратуры, за которую в обмен отдавали целый автомобиль.... Ну так вот -все равно лидерами по саунду долгое время оставались из усилителей : л.зуев 1984 год- усилитель с многопетлевой оос. Обыгрывал и рвет в клочья многих серийных каменных буржуев до сих пор, детальность, абсолютное отсутствие искажений ( 0.003 процента), но макродинамика никакая!!! ( хотя 15 вольт в мкс)2) -Н. Сухов , который стал главредом журнала "радиохобби"- 89 год -еще большая "мертвечина"-ну нет динамики, статичный звук, а усь нахваливал десяток лет . С. Агеев 99 год- сверхнавороченный усилитель , сделали его...до сих пор его повторили единицы-очень сложный аппарат, плюс настройка- в производстве нерентабелен, хотя похож на "accuphase" по схемотехнике-только сложней в два раза, много деталей в звуке, но он не настоящий, как будто компрессия включена-зажатость сплошная. Е.Гумеля- 86 год-он своровал схему у буржуев ,известную сейчас в узких кругах у гитаристов как "стоункольд". Переработали полностью-особенность-отличная повторяемость,феноменальная надежность,даже название придумали -"гумеля-филатов", сделали более 20 штук ,но звук-грязный как у японцев до 1000 у.е на момент производства. В 2001 году я делаю будучи студентом на практике в кратчайшие сроки, не сплю -не ем , свой первый ламповый усь -SE на 6п3с две в параллель в ультралинейном включении, без ООС- надо мной все ржут и прикалываются-мол прошлый век и хлам по характеристикам...( на фото-справа) .Послушали...ух-ты какая середина, какая глубина сцены, какая вовлеченность, неограниченная динамика (мягкий клиппинг и приличная скорость нарастания) и т.д. Конечно проблемы с басом из-за низкого демпинг фактора недостаточная детальность на вч, но с тех пор я остаюсь сторонником лампового усиления, т.к оно таит в себе безграничные возможности при грамотном конструктиве. Недаром об этом говорили и покойник Лихницкий и В.Шушурин с его LAMM...
Репутация: 1575072 Ленивка - это уже не винтаж...
Ваши права
Социальные закладки